8欧的箱子，故意用胆机的4欧输出端，结果......

发烧盗版

ex1890 发表于 2013-2-24 17:27
所以嘛，太便宜的东西不会出好声音，只可能出事情

我18年前给人家做了个灯箱广告，现在还没褪色，用的是300多元一平方米的3M空白灯布，贴200元一平方米的3M彩色透光不干胶字，那个四平方大小的广告灯箱当年造价一万元。而这些不干胶贴人家美国是保用3年不退色而已，谁知道18年了还只是褪色褪得淡了一些而已


即使是德国的一种叫迪斯菲斯品牌的室内刻字用不干胶，非常便宜，45厘米宽度一米才7元钱，一卷15米135元。美术商店承诺一年不退色，可最会褪色的红色的在户外太阳暴晒下也能撑上七八年，而国产的所谓的户外贴，一年就褪色了，还比德国佬的更贵，而两三元一米的国产红色垃圾不干胶，在户外两个月就开始变色

1995年的时候厦门开始有户外喷绘，用的都是三百多元一平方的原装美国灯布，而且喷绘机器在当时非常贵，五百万一台，我们当时是接单去给他们喷绘，一平方一千块钱。尽管当年的机器清晰度不高，但在户外楼顶撑上3年一点也不退色，现在的烂布烂墨水，在太阳暴晒的楼顶半年就褪色了


国内越来越大的价格竞争，势必导致产品偷工减料，假冒伪略一起上，即使是不假冒的质量也很差

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

支持盗版胸的‘无耻’创意的发烧行为，无论优劣都要有人试验总结经验嘛。[s:97][s:97][s:97][s:97]

广西四哥

{:soso_e179:}

金山老浦东

折腾好[s:97][s:97][s:97]

沈摄影师

       对于电子管放大器来说，为了实现功率放大器输出功率最大程度的被它的负载—喇叭吸收，换句话说：功率放大器的功率最大程度的传输到扬声器里，必须要实现喇叭和功放的阻抗严格匹配，因为只有阻抗匹配，功率放大器输出功率利用率才最高，如果，负载阻抗（喇叭的额定阻抗）小于功率放大器的输出阻抗，则功率放大器的实际输出功率将有所减小，比如喇叭是4欧姆的，你接在胆机8欧姆的输出段子上，则胆机的实际输出功率将减半，而反之，负载阻抗（喇叭的额定阻抗）大于功率放大器的输出阻抗，功率放大器的实际输出功率将增大，但功率放大器则有过载的可能，由于胆机抗过载能力很强，（比晶体管强3倍以上）只要阻抗相差不是太大，实际听感上失真并不明显。:victory:
   纯粹为了娱乐娱乐也无所谓，随便你怎么接。都不会对喇叭有太大损害。

金山老浦东

交易区新帖推荐

沈摄影师 发表于 2013-2-24 21:27
对于电子管放大器来说，为了实现功率放大器输出功率最大程度的被它的负载—喇叭吸收，换句话说：功率 ...

:victory::victory:{:soso_e113:}

nwh

盗帅嘛 岂可常人心度之[s:97]

雨后初烧

我的音箱是8欧，我的胆机一直接4欧听，比接8欧好听，没事的。还有麦景图的石机，也是接4欧的控制力更好。

秋的枫叶

我也这样接过，感觉中高音是清晰了但低频量变小了，声音不够丰满厚实。

发烧盗版

秋的枫叶 发表于 2013-2-25 00:35
我也这样接过，感觉中高音是清晰了但低频量变小了，声音不够丰满厚实。

是的，就是这样

7721

标称8欧的箱子不见得就是8欧，而且标称相同的不同箱子在不同频率下的阻抗也是大相径庭，多试试不同的玩法还是必要的，拘泥于参数与理性将会丧失许多的发现和感悟。

qanqiuxue

小小小胖子 发表于 2013-2-24 16:09
只听说有人喜欢8欧姆胆机推4欧姆音箱，怎么盗版喜欢倒着玩啊，

这样是想要胆机的老命吗？

麟`

沈摄影师 发表于 2013-2-24 21:27
对于电子管放大器来说，为了实现功率放大器输出功率最大程度的被它的负载—喇叭吸收，换句话说：功率 ...

试下无问题,时间不能长.[s:97]

mozart08

这样接，中高好象清晰了，但高频延伸可能会减少，而且功率减少，低频会不足
尝试一下可以，但不建议这样接

发烧盗版

7721 发表于 2013-2-25 10:11
标称8欧的箱子不见得就是8欧，而且标称相同的不同箱子在不同频率下的阻抗也是大相径庭，多试试不同的玩法还 ...

我这对箱子是平均8欧，但最低阻抗是6.3欧，无论什么频率都不会掉到6.3欧以下