给这个论坛的大建议...

zzllzx

v96369 发表于 2013-2-20 22:55
我觉得就因为太多像你这种价值观的人。所以才有了名牌的出现。才有了暴利的品牌行业。如果人人都只选5000 ...

问题在于这是整个家电行业的做法。不仅是索尼 也不仅是电视。   任何一个功能 任何一个 概念 即使只是噱头，都能引起价格的差异，这个不是你我能左右的事情，为什么不去接受现实？而偏要相信所谓的性价比，去买个中看不中用的烂货？事实上，性价比本身并没错，但是这不是用来定位的，只有你自己的需求，才能决定你所要的是什么。而性价比，仅仅是在你决定需求的基础上，再去逐个取舍。不要把顺序颠倒了！

ileile

v96369 发表于 2013-2-20 22:55
我觉得就因为太多像你这种价值观的人。所以才有了名牌的出现。才有了暴利的品牌行业。如果人人都只选5000 ...

如果人人都选5000的电视，索尼当然乐得省劲。只要大多数消费者一天看不出每个电视不同的区别（但这是会变化的，就像以前偶尔吃下肉就满足了，现在肉有点怪味都忍不了，可过去能发现这些怪味吗？），一天他就没有必要全力以赴。这是一种平衡，经济学入门教材里都写的清清楚楚好吧。正是所谓发烧友的存在，因为他们对电视会评头论足，所以厂商才不得不有所顾及，即便低端电视都受益于愿意监督且有能力监督的眼睛。

可今天，你却大肆贬低这些眼睛，以为他们只是为了满足你YY出来的心态。拜托谁心态扭曲，现在是非常清楚的。自己不需要，就不能接受别人的需要，这得变态到什么地步呢。

GGGYGYGY

zzllzx 发表于 2013-2-20 22:26
LS   低端是不值得 而不是不屑   因为低端各家都差不多的，没画质可言，没有哪家会把自己的重心放在低端上面 ...

我倒觉得低端是厂家跑量的东西，不能说重心不在这里，国产高端反而是装样的东西，可能设计上重视点，但销售这个层面肯定是重视量大的产品。

GGGYGYGY

陈老湿 发表于 2013-2-20 22:32
我很赞同楼主说的虚荣心和荣耀感，对图像的满足感  这个说法

我有一个酷爱美剧的朋友

大尺寸有大尺寸的优势，小有小的优势。

v96369

zzllzx 发表于 2013-2-20 23:03
问题在于这是整个家电行业的做法。不仅是索尼 也不仅是电视。   任何一个功能 任何一个 概念 即使只是噱头 ...

如果按你的思维。也可以看做是好事，因为电视产业将永远保持生命力，因为让你有的追求，让你有欲望去实现。电视也将不会降到白菜价。因为有人在迎合厂家的驱动。
另外，我可以说大部份人都在选5000左右的电视。这数据可以看到各大卖场和商城的购买型号人数比例。并不是说没钱买不起高端的电视，我只是说它所谓的高端的价值在我个人认为是不实际的。也不是说每个人选择高端都是SB。我也只是透过一点现象去讨论下深层次的东西。本身不单止电视，还有汽车，音响，衣服，等等。就好像你买一台上千万的汽车并不是不行，也没错，只是放开这个汽车的品牌认知，跟几十W的有大的成本价值差别吗？当然放眼全球，特别中国，就有很多刻意炒高价钱来卖的产品。我的公司也在这样做生意。所以中国有部份人不太理性的心理欲望，造就了中国巨大的需求市场。凡是合资认为是高档的。凡是合资的都卖的比外国贵！也就多了很多水货的出现。其实在国外，很少水货。因为他们的竟争和价值观是相对比较理智良性的。
当然此文不在研究钱多不多的问题，只是讨论下当今社会有些个人看法的一些事。不一定正确，像你所说，人的思想不断在改进。也没一个对错的标准。因为每个人受到的感触不一样。。。

GGGYGYGY

chncwk 发表于 2013-2-20 22:40
其实论坛逛多了你就会发现自己的钱包会迅速瘪下去，还不如不逛，自己挑个价格合适的，觉得过得去的就行了， ...

是的，但也会提高你的认识，提高你的生活品质。

zzllzx

GGGYGYGY 发表于 2013-2-20 23:14
我倒觉得低端是厂家跑量的东西，不能说重心不在这里，国产高端反而是装样的东西，可能设计上重视点，但销 ...

  
   我指的重心是技术和功能 而不是 销售和市场  任何一家厂家不可能把低端市场的东西做的基本都实现了，然后中高端就仅仅是卖几个噱头 那不是自寻死路吗。。

      GY老师说的没错，国内厂家绝大多数都是没什么技术可言，真正含量高的可能也屈指可数吧。

v96369

ileile 发表于 2013-2-20 23:13
如果人人都选5000的电视，索尼当然乐得省劲。只要大多数消费者一天看不出每个电视不同的区别（但这是会变 ...

你认为只是卖5000的价钱，索尼就没心思全力以赴？那么索尼就是最快倒闭的。我并不认为会这样。因为大把人可以选择其它的品牌，只要有对手，就一定会有进步。。
还有我没贬低谁，现在有点像是你在贬低我的眼界和境界。我也只是在发表自己的看法，仅代表此刻的自己。。

v96369

zzllzx 发表于 2013-2-20 23:21
我指的重心是技术和功能 而不是 销售和市场  任何一家厂家不可能把低端市场的东西做的基本都实现了 ...

为什么要出现一个高中低的分化？像苹果一样只有一个型号。你要买就是对你这苹果品牌的认可了！事实也没证明苹果这个做法不妥？反而成了销售第一！所谓的机海战术好听点就是为了迎合不同人群的需要，不好听就是想方设法来圈钱！品质参差不齐。
不过。也许每人看法不太相同。有人喜欢单一的苹果。你买了就让你感到价值和科技的结晶。也有人喜欢机海战术的三星。你买那款也算是我三星旗下的FANS。可是用后感觉和意见也参差不齐。。我就喜欢苹果的做法。也许苹果也会改变，但我目前还是认同苹果的方式。。

GGGYGYGY

zzllzx 发表于 2013-2-20 23:21
我指的重心是技术和功能 而不是 销售和市场  任何一家厂家不可能把低端市场的东西做的基本都实现了 ...

消费者买大件，多半会认为功能越多，介绍越长，越能满足自己要求，实际大错特错。因为任何产品都有其核心功能，比如电视就是图像和声音，汽车就是代步，其它都是次要功能。
核心功能要最强大，次要都不要，这种人实际就是发烧友，追求最本质的功能和最强大性能。

zzllzx

v96369 发表于 2013-2-20 23:16
如果按你的思维。也可以看做是好事，因为电视产业将永远保持生命力，因为让你有的追求，让你有欲望去实 ...

  
    回归本质  RMB决定了绝大多数， 除了需求以外。 需求才决定RMB。

           而且我并没说低端货就不能看，没有说低端货就差到能看到马赛克。。。

        现在只能遗憾的告诉你，5000一线的55寸，你是买不到心仪的电视的。。或许国内的二线品牌比如熊猫 乐华这些，在这个价位有可能能有真正的三星屏吧。。。

ileile

v96369 发表于 2013-2-20 23:21
你认为只是卖5000的价钱，索尼就没心思全力以赴？那么索尼就是最快倒闭的。我并不认为会这样。因为大把人 ...

你主观上贬低谁了没有不重要，因为那是你自己的事情。你客观上贬低了谁才重要，很多时候你未必认识你自己和你自己的行为。

我不用贬低你的眼界和境界。你在显示设备这块完全没有眼界（所以如果要我推荐我绝对推荐中低端给你，你没这个需要）；在这种情况下，你却来对这些事情滔滔不绝，你觉得别人如何看你的境界呢？

关键不在于5000块钱，关键在于是否关注画质！我指的是卖5000块且大多数人都和你一样看不出电视区别的市场。用户看不出区别，哪个厂商全力以赴才会因为成本比别人高而倒闭，对吗？

关键是现在有人看得出区别，那么这些人就要更好的电视，这个群体比较小而愿望强烈，那么只有较高的价格上才能达到供需平衡。不然我问你，专业彩监成本就高很多吗？凭什么卖好几十万？

你这人思维怎么这么混乱，难道让有需求的人为了让没有需求的人得到有需求的人所需求的那种东西，没有需求的人就应该忍着，直到厂商把该需求在低价上实现？反正你们也没这个需求，那么人家有需求的为什么这么做？

zzllzx

GGGYGYGY 发表于 2013-2-20 23:28
消费者买大件，多半会认为功能越多，介绍越长，越能满足自己要求，实际大错特错。因为任何产品都有其核心 ...

事实上楼主就是属于又在意这种核心技术  但是又痛恨这种发烧友的人。。。

      说到底是把性价比摆错位置了。

   其实我以前也是这种人。

GGGYGYGY

那种七大姑八大姨式雷同的产品，几近李逵李鬼式的型号，多半都是国产品牌的创举，估计是指望乱跑齐轰式的产品来赢得市场，实际体现出的是定位盲目，不知道市场需要什么产品，不知道自己的用户在哪里，反正各种各样高矮胖瘦的都做出来，总有人满意的。[s:14][s:14]

毛毛的爸爸

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-20 22:33
全文看完才发觉楼主后半段的说法自己完全无法认同！楼主看不出巨大的显性差别和隐形差距确实可以省钱了！别 ...

[s:14]