不要讨论CD和APE了，讨论动圈喇叭什么时候会被淘汰吧

老浦东

uvd 发表于 2013-2-20 02:13
在国外有可能，不一定是淘汰，可能会出新东西，在目前以电动扬声器为主的音箱中占一定比例。
      ...

国内短时间内有无创新很难说，批判家太多，创新发明者太少，

========================================
uvd大侠说得很好！！！

这里的初烧都是批判家，拍拍屁股就开始指点江山。

国外烧友既乐于接受新事物也严谨地分析新事物的优缺点，所以平板喇叭至今未成为主流。

动圈喇叭优点多多，但也走过弯路，丹拿是大音圈的代表，振动系统质量大，在出低频量感的同时必然会质感木血血，脏兮兮。

老浦东是坚持用25m/m音圈做低音喇叭的，6.5吋的书架箱就能不但量感好，还能同时令沙发不断按摩你的body,那真叫一个爽啊！！！[s:97][s:97][s:97]

uvd

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2013-2-20 06:16
国内短时间内有无创新很难说，批判家太多，创新发明者太少，

====================================== ...

国外烧友既乐于接受新事物也严谨地分析新事物的优缺点，所以平板喇叭至今未成为主流。
动圈喇叭优点多多，但也走过弯路，丹拿是大音圈的代表，振动系统质量大，在出低频量感的同时必然会质感木血血，脏兮兮。
老浦东是坚持用25m/m音圈做低音喇叭的，6.5吋的书架箱就能不但量感好，还能同时令沙发不断按摩你的body,那真叫一个爽啊！！！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       LPD讲得好！说到了关键所在。{:soso_e179:}
       电压、电流、电磁转换，包括音频电流，能量再大，其自身运动也可近似认为没有物理意义上的质量、没有重量，没有运动惯性……
       而喇叭振动系统，截至目前，都有物理意义上的质量，和驱动其运动的音频电流相比，形成启动、初速、高速、降速，惯性等非线性失真。在一定条件下，喇叭振动系统质量愈大，惯性愈大，瞬态响应愈差，非线性失真也愈大。理想的喇叭振动系统，应为无质量，这样才能从根本上解决喇叭振动系统和音频信号的即时同步，也才能免除不同质量和个性的音膜声染色。鉴于目前那种靠高压火花放电直接引起声波共振还未能很好地解决全频带发声，以及便利实际应用等相关问题，不同质地、不同构成、不同质量的振膜必然有着自己的个性或称音染，这就不可能一统天下……
       从实际出发，在其它条件不变的情况下，有效地减轻喇叭振动系统的质量，特别是对于中低频、超低频的高保真重放，是一个关键所在、难点所在，也是矛盾所在。
       目前那些质量重、冲程长的喇叭振动系统，提高了输出能量和动态，但和瞬时、精准地跟踪音频信号的理想的喇叭振动系统，是渐行渐远的……
       因此，在下认为，LPD所说，很有见地！{:soso_e181:}

发烧盗版

老浦东 发表于 2013-2-20 06:16
国内短时间内有无创新很难说，批判家太多，创新发明者太少，

====================================== ...

浦东兄啊，随便一只丹拿6.5英寸的低音单元都不会像您那只绅士宝8545一样脏兮兮啊

您还是初烧才是，哈哈哈哈

cwj149

屏风出现也几十年了

现实也都看到 除了马丁 卢根 。。。。屈指可数

别人也都不是傻子  如是屏风真的那么行  早就蜂拥而上了

也不至于今天屏风还是小众产品  这其中必有其难以克服的命门

如果 按我的想象   喇叭如果没有前无古人的创新

那么 我认为未来的音箱分频器的数码化  实现风格 音质 音色的可控性 将是一个不错的方向

uvd

按照国内烧友的普遍认知和经验，一张0.6平方米的振膜，无功率分频器和电子分频器，以91dB的较高效率，能很好地演绎40~20000Hz（正负3dB）的音频信号，是难以想象的……
问题恰恰在于，不怕做不到，就怕想不到……
国外一位经常参加欧洲巡回演出的钢琴家，以另辟蹊径的声波振动方式，做到了……
国人当谦虚，国人当自强！{:soso_e181:}

老浦东

交易区新帖推荐

uvd 发表于 2013-2-20 12:57
国外烧友既乐于接受新事物也严谨地分析新事物的优缺点，所以平板喇叭至今未成为主流。
动圈喇叭优点多 ...

谢谢！！！

各种不同结构的喇叭都有其优缺点。

扬长避短就是各自发展的方向。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

发烧盗版 发表于 2013-2-20 13:07
浦东兄啊，随便一只丹拿6.5英寸的低音单元都不会像您那只绅士宝8545一样脏兮兮啊

您还是初烧才是，哈哈 ...

你没有动手能力的。

给你批评是好事。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

老浦东 发表于 2013-2-20 13:22
谢谢！！！

各种不同结构的喇叭都有其优缺点。

:victory:这样说就对了嘛，哈哈哈

jamesgjh

uvd 发表于 2013-2-20 02:13
在国外有可能，不一定是淘汰，可能会出新东西，在目前以电动扬声器为主的音箱中占一定比例。
      ...

这个Podium Sound与Magnepan最大的不同是驱动方式，Magnepan是全平面驱动的，而Podium据说是使用了一个点激励装置，那个平面有点像纸盆的作用，用来传递震动。

发烧盗版

老浦东 发表于 2013-2-20 13:22
你没有动手能力的。

给你批评是好事。

你怎么知道我没有动手能力？？一旦我动手了，您就趴下了，哈哈哈哈

算了，我们还是动键盘比较实在[s:14]

uvd

老浦东 发表于 2013-2-20 13:22
谢谢！！！

各种不同结构的喇叭都有其优缺点。

        无论什么功率分频还是电子分频，最终的瓶颈在于电声转换系统，当前特别是喇叭振动系统，LPD兄的观点我是完全赞成的！
        无论锥盆、平面还是什么喇叭振膜，当前就绝大多数来，说其发声机制有一个共同的特点，就是靠音膜前后运动，理想的是活塞运动来发声。前后运动方式，最难解决的就是振膜重量、面积和瞬态响应的矛盾。振膜重、面积大，驱动空气能力强，但瞬态响应差；反之，振膜轻、面积小，瞬态响应好，但驱动空气能力弱。目前解决这一问题的通常做法是组合喇叭，根据高、中、低频喇叭的不同特点组合运用，或是以所谓全频（实则宽频）折中运用。目前这种喇叭振动水平几乎走近极致……
       那么，活塞式、往返式运动振膜是唯一的、最好的发声方式吗------有志者可以思考的问题……{:soso_e183:}

uvd

jamesgjh 发表于 2013-2-20 13:28
这个Podium Sound与Magnepan最大的不同是驱动方式，Magnepan是全平面驱动的，而Podium据说是使用了一个点 ...

其根本不同在于，MAGNEPAN是传统而经典的做法，其振膜是前后运动发声的，为了解决中、高频段振幅大小和高频响应的矛盾，施加了功率分频器。
DIUMSOUND.5的振膜，不是传统意义上的前后运动发声，而是整张振膜波浪式扩散发声，不需要功率分频器和电子分频器，是有别于传统喇叭振膜前后等幅振动的发声方式。
DIUMSOUND.5的做法是一个大胆的尝试，它给我们的启发是，还有没有其它更好的电声转换方式？
按照哲学原理，应当是无止境的，当然需要时间……[s:21]

一刀下去

uvd 发表于 2013-2-20 13:56
其根本不同在于，MAGNEPAN是传统而经典的做法，其振膜是前后运动发声的，为了解决中、高频段振幅大小和高 ...

老蒲东看到了问题实质，UVD兄对平板全频的推崇太含蓄，不如大家想想真实发声体的发声方式，前后运动推动空气的发声方式，是自然的吗？

老浦东

uvd 发表于 2013-2-20 13:42
无论什么功率分频还是电子分频，最终的瓶颈在于电声转换系统，当前特别是喇叭振动系统，LPD兄的观 ...

老浦东是不懂技术的，只懂常识。

受了几十年“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”的教育，所以面对老外时两眼朝天，一旦回到实验室就拼命研究老外的东西。

老外用了几十年还在用的，一定有其长处，老外吹了几年就不见了的东西，一定靠不住。[s:97][s:97][s:97]

中大哥

[s:97][s:97][s:97]