不要讨论CD和APE了，讨论动圈喇叭什么时候会被淘汰吧

发烧盗版

老浦东 发表于 2013-2-20 06:16
国内短时间内有无创新很难说，批判家太多，创新发明者太少，

====================================== ...

浦东兄啊，随便一只丹拿6.5英寸的低音单元都不会像您那只绅士宝8545一样脏兮兮啊

您还是初烧才是，哈哈哈哈

cwj149

交易区新帖推荐

屏风出现也几十年了

现实也都看到 除了马丁 卢根 。。。。屈指可数

别人也都不是傻子  如是屏风真的那么行  早就蜂拥而上了

也不至于今天屏风还是小众产品  这其中必有其难以克服的命门

如果 按我的想象   喇叭如果没有前无古人的创新

那么 我认为未来的音箱分频器的数码化  实现风格 音质 音色的可控性 将是一个不错的方向

uvd

按照国内烧友的普遍认知和经验，一张0.6平方米的振膜，无功率分频器和电子分频器，以91dB的较高效率，能很好地演绎40~20000Hz（正负3dB）的音频信号，是难以想象的……
问题恰恰在于，不怕做不到，就怕想不到……
国外一位经常参加欧洲巡回演出的钢琴家，以另辟蹊径的声波振动方式，做到了……
国人当谦虚，国人当自强！{:soso_e181:}

老浦东

uvd 发表于 2013-2-20 12:57
国外烧友既乐于接受新事物也严谨地分析新事物的优缺点，所以平板喇叭至今未成为主流。
动圈喇叭优点多 ...

谢谢！！！

各种不同结构的喇叭都有其优缺点。

扬长避短就是各自发展的方向。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

发烧盗版 发表于 2013-2-20 13:07
浦东兄啊，随便一只丹拿6.5英寸的低音单元都不会像您那只绅士宝8545一样脏兮兮啊

您还是初烧才是，哈哈 ...

你没有动手能力的。

给你批评是好事。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2013-2-20 13:22
谢谢！！！

各种不同结构的喇叭都有其优缺点。

:victory:这样说就对了嘛，哈哈哈

jamesgjh

uvd 发表于 2013-2-20 02:13
在国外有可能，不一定是淘汰，可能会出新东西，在目前以电动扬声器为主的音箱中占一定比例。
      ...

这个Podium Sound与Magnepan最大的不同是驱动方式，Magnepan是全平面驱动的，而Podium据说是使用了一个点激励装置，那个平面有点像纸盆的作用，用来传递震动。

发烧盗版

老浦东 发表于 2013-2-20 13:22
你没有动手能力的。

给你批评是好事。

你怎么知道我没有动手能力？？一旦我动手了，您就趴下了，哈哈哈哈

算了，我们还是动键盘比较实在[s:14]

uvd

老浦东 发表于 2013-2-20 13:22
谢谢！！！

各种不同结构的喇叭都有其优缺点。

        无论什么功率分频还是电子分频，最终的瓶颈在于电声转换系统，当前特别是喇叭振动系统，LPD兄的观点我是完全赞成的！
        无论锥盆、平面还是什么喇叭振膜，当前就绝大多数来，说其发声机制有一个共同的特点，就是靠音膜前后运动，理想的是活塞运动来发声。前后运动方式，最难解决的就是振膜重量、面积和瞬态响应的矛盾。振膜重、面积大，驱动空气能力强，但瞬态响应差；反之，振膜轻、面积小，瞬态响应好，但驱动空气能力弱。目前解决这一问题的通常做法是组合喇叭，根据高、中、低频喇叭的不同特点组合运用，或是以所谓全频（实则宽频）折中运用。目前这种喇叭振动水平几乎走近极致……
       那么，活塞式、往返式运动振膜是唯一的、最好的发声方式吗------有志者可以思考的问题……{:soso_e183:}

uvd

jamesgjh 发表于 2013-2-20 13:28
这个Podium Sound与Magnepan最大的不同是驱动方式，Magnepan是全平面驱动的，而Podium据说是使用了一个点 ...

其根本不同在于，MAGNEPAN是传统而经典的做法，其振膜是前后运动发声的，为了解决中、高频段振幅大小和高频响应的矛盾，施加了功率分频器。
DIUMSOUND.5的振膜，不是传统意义上的前后运动发声，而是整张振膜波浪式扩散发声，不需要功率分频器和电子分频器，是有别于传统喇叭振膜前后等幅振动的发声方式。
DIUMSOUND.5的做法是一个大胆的尝试，它给我们的启发是，还有没有其它更好的电声转换方式？
按照哲学原理，应当是无止境的，当然需要时间……[s:21]

一刀下去

uvd 发表于 2013-2-20 13:56
其根本不同在于，MAGNEPAN是传统而经典的做法，其振膜是前后运动发声的，为了解决中、高频段振幅大小和高 ...

老蒲东看到了问题实质，UVD兄对平板全频的推崇太含蓄，不如大家想想真实发声体的发声方式，前后运动推动空气的发声方式，是自然的吗？

老浦东

uvd 发表于 2013-2-20 13:42
无论什么功率分频还是电子分频，最终的瓶颈在于电声转换系统，当前特别是喇叭振动系统，LPD兄的观 ...

老浦东是不懂技术的，只懂常识。

受了几十年“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”的教育，所以面对老外时两眼朝天，一旦回到实验室就拼命研究老外的东西。

老外用了几十年还在用的，一定有其长处，老外吹了几年就不见了的东西，一定靠不住。[s:97][s:97][s:97]

中大哥

[s:97][s:97][s:97]

smsmmsms

dahuisi 发表于 2013-2-20 01:50
50年后每个烧友花重金在耳蜗上装上神经元音响，不光能听，还能互动。加上催眠，幻视等附加效果，在家听殿堂 ...

就算这样的技术实现了，也无法代替18寸超低频喇叭在工作的时候，推动空气，所带来的那种空气压迫感啊，没有了那种压迫感，再好的低频也觉得没多大意思，就像带上耳机听音乐一样。

老浦东

smsmmsms 发表于 2013-2-20 19:36
就算这样的技术实现了，也无法代替18寸超低频喇叭在工作的时候，推动空气，所带来的那种空气压迫感啊，没 ...

对对对。

就象带了套嘿咻一样。[s:97][s:97][s:97]