TCL L65E5500A-3D秒杀松下65vt50

GZTONY

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-19 20:12
“太差了”这么牛逼啊？那65VT的2D效果直接把“太差了”秒出翔又如何呢？

[s:97][s:97]
那65VT的2B效果直接把

aiken99

wc2005 发表于 2013-3-20 12:26
卖场里等离子也没输啊！（大部分老百姓还是不懂啥色阶，黑位，色纯度的，进了商场里被售货员咋忽悠咋是。 ...

这话说的，经过大脑了吗？售货员说啥是啥？如果液晶表现比等离子差，消费者还听售货员的，消费者傻啊？

skyjun

aiken99 发表于 2013-3-21 14:48 这话说的，经过大脑了吗？售货员说啥是啥？如果液晶表现比等离子差，消费者还听售货员的，消费者傻啊？

你以为很多人，去买电视很懂吗。还不是被忽悠。其实傻逼还真多。像lz这样的！

aiken99

skyjun 发表于 2013-3-21 14:55
你以为很多人，去买电视很懂吗。还不是被忽悠。其实傻逼还真多。像lz这样的！

lz就是来找快感的，这个就别说了
消费者买电视肯定要货比货，除非人傻钱多才听销售忽悠[s:14]

等离子和液晶放在一起，明显能看到闪烁，如果闪烁，还不如看crt，我换电视干啥？
普通消费者看电视就是看个情节，谁没事了会在意暗部细节，看个电视累不累啊！如果等离子比液晶暗部细节表现真的那么明显，还有谁会买液晶？
画面表现力，根本就没有很大的差别，否则消费者会看不出来而去选画质差的吗？

等离子是有优势，但是优势很小很小，对普通消费者可以忽略

wc2005

aiken99 发表于 2013-3-21 15:03
lz就是来找快感的，这个就别说了
消费者买电视肯定要货比货，除非人傻钱多才听销售忽悠

等离子反光，在商场里的强光下亮度很低，画面的表现力不如液晶（而且颗粒感比较强）。
而液晶屏大部分都是漫反射，外界光线影响的很小，而前置面板使用玻璃的，大都是高端的液晶（玻璃镀膜，可以防眩光，增强透光性）。
在光线影响很小的环境里，把三星E8000和三星ES8000放在一起，播放一部大片，差距就看出来了。（等离子画面的通透感和影片胶片颗粒感液晶很难表现出来的）。