春节前买的索尼55HX750使用几天，感觉还行

lyt519

钟山麓 发表于 2013-2-18 10:22
节能补贴啊

可以不要眼镜少700元？

cangzi888

节能补贴-400，lz怎么不在易迅买，还便宜100呢7999

lbbl88

钟山麓 发表于 2013-2-18 10:27
看看整体感觉

用暖色调1看舒服些，你这个是中间色调吧貌似。

蒙特拉QI3

c52110 发表于 2013-2-17 15:25
LZ不用理会楼上的某些人
这台机器漏光属于正常范围
液晶有漏光属于正常

说再多没有画质不行也是坑爹！

xieqiao

这款电视的motion flow效果不错，基本解决了拖尾延迟的问题，这方面比传统CRT和等离子电视做得还要好。

55HX750在高速运动画面拖尾上的解决不如CRT和等离子彻底，但一般人基本感觉不出来的；
但解决慢速拖尾重影（手持拍摄晃动造成）问题，55HX750秒杀CRT和等离子，我是仔细对比过的，因为CRT和等离子对此没有什么好的解决方法。

55HX750最大的缺陷是暗部不够黑，如果你不断提醒暗示自己的话，有时的确会有屏幕灰蒙蒙的感觉，尤其是在出现高亮画面的时候。

LED液晶电视画面更精细，在靠近浏览网页时有优势，这是目前能买到的性价比较高，技术较成熟的平板电视。再过三五年，同样的价钱应该可以买到OLED的。OLED目前还不太成熟，OLED电视面板仍存在高成本、低良率、寿命短等问题待突破，再加上设备的投资费用不斐，2013年OLED电视对电视市场并无太大影响。至于等离子么，和传统胶片一样，是夕阳产品了。

友山

明显的皮影+灯箱广告画面特点{:soso_e100:}

友山

xieqiao 发表于 2013-2-18 12:24
这款电视的motion flow效果不错，基本解决了拖尾延迟的问题，这方面比传统CRT和等离子电视做得还要好。

...

HX750画质可以判为不合格产品。

c52110

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-18 11:59
说再多没有画质不行也是坑爹！

再怎么不想说
大过年的
出黑线出故障的
那才是真坑爹
老百姓买个电视机
是用来看的
不是用来供的
不是用来修的
也不是用来给延保服务商送钱的

c52110

友山 发表于 2013-2-18 12:53
HX750画质可以判为不合格产品。

口气真大
你说不合格
就不合格了？
陆刃波之流算是业内会长了
也不敢有此狂言
蛇年一到
真把自己当神了？

友山

c52110 发表于 2013-2-18 13:34
口气真大
你说不合格
就不合格了？

因人而异，各自去判定。
CNET只给了6分的画质，按理刚刚合格，但大多数烧友心中是不够合格的。

c52110

友山 发表于 2013-2-18 13:44
因人而异，各自去判定。
CNET只给了6分的画质，按理刚刚合格，但大多数烧友心中是不够合格的。

少给烧友丢人了
烧友是热情 是爱好 是交流
不是自以为是的指手画脚
买了个ST就开始飘飘然了
笑话
你这种所谓的烧友还真是为数不少
买了个胆机的就看不起用石机的
买个石机的看不起玩组合的
不过这类人通常玩家给的定义
是骚友

友山

c52110 发表于 2013-2-18 14:26
少给烧友丢人了
烧友是热情 是爱好 是交流
不是自以为是的指手画脚

呵呵，ST50画质评分9分，画质当然可以满足烧友了。

c52110

友山 发表于 2013-2-18 14:29
呵呵，ST50画质评分9分，画质当然可以满足烧友了。

真是没境界呀
还在自鸣得意
全世界玩高端的
哪个用平板的
在轻松100寸 120寸 150寸的画面面前
你这种9分翻个倍也是不合格的
懂了没？
天很大
在井底的只能看到一小块而已
用井底看到的一小块天到处去比
其实是很可笑的

友山

c52110 发表于 2013-2-18 14:41
真是没境界呀
还在自鸣得意
全世界玩高端的

烧友追求平板画质与追求投影大尺寸没有冲突之处吧。

c52110

友山 发表于 2013-2-18 14:59
烧友追求平板画质与追求投影大尺寸没有冲突之处吧。

这图能看明白吗？
自己看看前置中置在什么位置
其他就不多说了
那平板充其量就是看电视用的而已