实在看不下去了，关于唯美六号发一贴吧

feelcooling

古古 发表于 2013-2-16 20:58
这个问题要看怎么想，如果低音既要有质也要有量，价位肯定是不会低的，所以应该首先选择“质”，然后才能 ...

质量质量，必须有质有量，缺一都不完美，特别听交响，有多少人为了听交响而买高价的小书架(大书架例外)？很多人不买好落地，皆因难搭配，一个字:钱！所以很多聪明的中国人买有质的小书架十低音炮，我有几个欧州丹麦瑞士朋友也是这样玩的。

qwedcxza

交易区新帖推荐

认真看完贴，我只有一个疑问。
不管说味6好与不好的人都达成了一个共识：难推！
既然难推，为什么还有很多人说好，难道这很多人都听过数倍价钱的前端在唯6上的表现？

老浦东

qwedcxza 发表于 2013-2-17 01:32
认真看完贴，我只有一个疑问。
不管说味6好与不好的人都达成了一个共识：难推！
既然难推，为什么还有很多 ...

既然难推，为什么还有很多人说好，难道这很多人都听过数倍价钱的前端在唯6上的表现？
=======================================
越好的音箱越难退，这已是音响界的共识。

唯6好不好，是秃子头上的色字，不需要JD大侠来肯定或否定的。

JD只是音响幼儿园，打打基础滴。[s:97][s:97][s:97]

qwedcxza

老浦东 发表于 2013-2-17 05:30
既然难推，为什么还有很多人说好，难道这很多人都听过数倍价钱的前端在唯6上的表现？
================= ...

那只要遇到推不好的箱就定是好箱！？

发烧盗版

qwedcxza 发表于 2013-2-17 14:58
那只要遇到推不好的箱就定是好箱！？

如此说来丹拿ATC绝对是世界数一数二的好箱{:soso_e113:}

徕卡

交易区新帖推荐

看看这中音是否也有问题{:soso_e113:}




。

发烧盗版

徕卡 发表于 2013-2-17 15:28
看看这中音是否也有问题

这两只魔雷顶级碳纤6英寸中音绝对是没问题的，搭配双12英寸低音，至少还得这么大口径的，这6英寸的中音也可以说是6.5英寸，因为振膜有效面积是119平方厘米，和丹拿的6.5英寸是差不多的，但别忘了，这两只是纯中音喇叭

实际听感这对箱子的中音很毒，声音密度很高质感很好（当场比较了世霸某款十万出头的三分频箱子，高中低频世霸都不是对手，以中频取胜的世霸在这箱子面前俯首称臣啊）
我是靠近这两只中音听，两只中音声音不一样，可能是一只直通一只有分频的

最高明的是，低音的分频点在135HZ！避开了大多的人声和乐器基音，比那些分频在400-900HZ的三分频箱子高明多了！所以听一般的室内乐、人声感觉低音喇叭没发声似的
而播放鼓乐、爆棚交响乐这两只低音就非常震撼了，不仅是量感，质感都上佳

别忘了那只丹拿T330D高音喇叭，在这代的箱子里分频点分在1.8K
与中频的衔接非常的顺滑的，其实那只魔雷碳纤维中音可以很平顺的延伸到5K
可EGG的高明之处是分在1.8K，还有一只中音估计是做直通

音乐贵族

发烧盗版 发表于 2013-2-17 16:40
这两只魔雷顶级碳纤6英寸中音绝对是没问题的，搭配双12英寸低音，至少还得这么大口径的，这6英寸的中音 ...

很佩服老兄的毅力和精神。玩音响本就不需要什么中庸。老兄在这个六号上的问题上坚持，力战群雄，佩服佩服。支持一个。:victory:

zqchenf

音响这家东西，还是见仁见智吧。

666zsc

发烧盗版 发表于 2013-2-14 20:34
我当年用的惠威DlVA4.1发烧版也是国内专家组一致好评啊，可丹拿52se来了惠威就惨败了!要知道国内那些拿去展 ...

谁叫你买DlVA4.1了？呵呵，没眼光，那是个垃圾音质。惠威的好东西你是不会选的[s:14][s:14]

古典闲情

可以很肯定地很负责任的说一句，谁唯六不好的根本没玩过甚至乎没听过唯六，一切都是心理作怪。单拿52se也就几千元的东西，有人用十多万的器材来推叫理所当然？唯六一万的箱就该用几千的东西来推？说话直没有错，但要有道理，唯自已玩的至高无上，其它的一切都是脑残产品，也不免有点太过高估自已了。

古典闲情

以唯六的等级，用十万以下的全套器材来推它一点也不为过，它只是价平，质不差。

特色极品

唯六个人感觉唯一的缺点是太大太重了，其他都不是问题[s:97]

特色极品

要是通过改进导向孔来减肥估计用家会增加，别大过以前的惠威D2.5

3323

古典闲情 发表于 2013-9-3 16:45
可以很肯定地很负责任的说一句，谁唯六不好的根本没玩过甚至乎没听过唯六，一切都是心理作怪。单拿52se也就 ...

完全赞同