请问那个骂索尼不好就跟死了爹一样的Hidv还在嘛

逍遥

这些参数有何意义？老男孩的画面不够好？还是那句话，我拿Red你用F3，我们各自拍一段看哪个好？你用f65也可以，虽然我不认为你买的起F65

逍遥

这些参数有何意义？老男孩的画面不够好？还是那句话，我拿Red你用F3，我们各自拍一段看哪个好？你用f65也可以，虽然我不认为你买的起F65

逍遥

比拼这些参数本来就毫无意义，片子的精髓是剧本演员摇臂灯光。摄影机用砂我不说你看得出来？那你是大神

逍遥

另外如果Red不保值，请问您知道e 二手的F35什么价格不

逍遥

你搜的那些不过是卖机器整出来的宣传口号，能否谈谈你自己用索尼机器的使用感受？

jounkardon

车坛lm观光团到此一游。

逍遥

还是回答我几个问题吧
1.4000美金的RED劳烦您帮我来10个行嘛，虽然套件比机器贵，不过我觉得4000一个机身如果你弄的到也不错
2.请问您买了什么索尼的机器，来秀一下如何
3.请问F65如何开机如何关机的，如何调节色温，都用啥配件，如何上载，如何下载，如何转交。请别百度了，没啥意义
4.能否告诉我索尼拍的电影一年有多少，RED和艾丽莎的有多少，广告上每年索尼F65拍的有多少，RED和艾丽莎拍的有多少
5.请问你知道业内摄影师是比较喜欢F65还是RED或艾丽莎
6.你觉得张艺谋那个三枪你看的下去嘛？三枪和加勒比海盗哪个好看？

善恶人性

逍遥 发表于 2013-2-11 21:20
还是回答我几个问题吧
1.4000美金的RED劳烦您帮我来10个行嘛，虽然套件比机器贵，不过我觉得4000一个机身如 ...

你这叫强词夺理！

请问：更强大的画面纯净度和宽容度是不是能在后期拥有更大的余地？

请问：以拍摄来讲，即便你是“火星大师”能不能把“滚动快门” 拍成“全局快门”的效果？

请问：你再牛逼的技术人员能不能把 2K的信号无中生有“倍线”到 4K后，和原始的 4K信号相比，拥有相同的信息量？

再问你个最简单的基本常识：你用的 RED 它的 4K画幅是多少（4K时传感器尺寸画幅）？ RED的 ISO是怎么出来的知道吗？  


别以为拍片子的就能言之凿凿，我说的是摄影机、传感器的技术好坏，这和拍什么片子有关系吗？  大马路上跑的车，每天看到的普桑肯定比宝马多{:soso_e120:}


再有：多数拍片的基本属于常识白痴， 你问它，为什么运动画面 CCD 效果比 CMOS好，基本上多半答不上来！你问他啥叫 CCD 啥叫 CMOS，基本一问三不知！

只会用一句话搪塞：我用 XX拍个片 和 你比比，谁牛哈！！！{:soso_e120:}   这就叫秀才遇到兵，有理说不清！


格下就属于这种典型的说不清楚了，马上把话题向拍片上领得怂！（可我又没和你讨论什么拍片步骤，俺和你讨论的是摄影机，传感器的技术性能）{:soso_e120:}       你这种就属于最起码的技术理论常识基本属于白痴！{:soso_e120:}


人家问你：肚子疼的症状是啥？ 你描述不清楚，于是恼了，硬说：反正我每次大便的量肯定比你多哈！{:soso_e120:}   

善恶人性

逍遥 发表于 2013-2-11 21:20
还是回答我几个问题吧
1.4000美金的RED劳烦您帮我来10个行嘛，虽然套件比机器贵，不过我觉得4000一个机身如 ...

我就问你个最基本的：

你那个 RED  　 ISO 1250 （别说 ISO 1250了，就 ISO 400吧）的 RAW 原片能实现上面的 F55 的画面纯净度吗？    这和拍什么片子没什么关系吧？  俺们就是从传感器的纯技术角度来计较一下！

说说吧， 别转移话题又扯什么你能拍什么片子，偶不能之类的驴头不对马嘴的话！{:soso_e120:}

逍遥

我的问题你先回答一下嘛


此外，画面是靠机器？你也忒业余了，现在拍片子只有一个机器，有鸡毛用？我反复说了，我用5D2也干的过你用F65，因为你连F65开关机都不知道
画面靠什么决定？镜头，灯光，辅助器材，摄影师水平，后期。
我可以肯定的告诉你，我用RED拍的画面比你用F55拍出来的纯净的多
我想请问，你看片子可以分辨这片子是F65还是F35还是RED还是艾丽莎？你要是能看的出来，那么你是世界影视第一人。

最简单的，你告诉我加勒比海盗好看还是三枪好看？你不是列举了一大堆电影嘛？那都什么片子抱歉我一个都没听说过，也没看过。我上面问了，每年索尼的机器拍电影有多少个请你告诉我，艾丽莎有多少，你不是会百度嘛，帮我百度一下嘛

你这种HIDV型的百度狂人完全一不懂技术的2B而已，除了避重就轻，狂搜索，还知道啥？你要说你不是HIDV我只能说，如果你是HIDV，你长辈明天出门被车撞死，如果不是，那当我没说

逍遥

这样子吧，我用RED拍一个，上传上来，你用你的F55拍一个上来比比，看哪个画面好，如何？

逍遥

这样子吧，我用RED拍一个，上传上来，你用你的F55拍一个上来比比，看哪个画面好，如何？

善恶人性

逍遥 发表于 2013-2-11 23:19
我的问题你先回答一下嘛

活活，  你传个 RED ISO 1250 （就 400）的 夜景 RAW的原图上来看看呀， 别嘴硬。

RED的 ISO是怎么回事你懂吗？{:soso_e120:}   



论画面干净程度， RED比 F3都差得远，更何谈和 F55比呢！

善恶人性

逍遥 发表于 2013-2-11 23:21
这样子吧，我用RED拍一个，上传上来，你用你的F55拍一个上来比比，看哪个画面好，如何？

还在拍片子上扯。


我问你个基本常识： 同一个人，用 F55 和 RED  如果拍摄同一个夜景场景（就我上面列举的这截图吧）， 以相同的 RAW输出， 是不是机器本身的性能决定了相互的差异？？？


你这白痴总是偷换概念： 老是试图把看官的思路向“摄影师”使用 iphone拍摄   和 业余爱好者使用 SLR拍摄 的思路上去领！  请问，我和你讨论摄影技巧了吗？？？？{:soso_e120:}

善恶人性

逍遥 发表于 2013-2-11 23:21
这样子吧，我用RED拍一个，上传上来，你用你的F55拍一个上来比比，看哪个画面好，如何？

再请问：

就算你本人是“火星摄影师”， 你能把 RED  这种情况下的画面拍成 和 F35一模一样吗？（F55虽然是 CMOS，但却等同于CCD的 F35；为什么自己想去）！{:soso_e120:}

这些是不是摄影机的传感器本身技术性能高低之分呢？  痴呆，如果碰到下面这种情况，我可以肯定的告诉你， 偶用 F55 肯定比你用 RED  拍出来的“养眼”哈 ！{:soso_e120:}