PDP市场输了所以画质也输了

AM0055 · 发表于 2013-1-26 02:22

ileile 发表于 2013-1-26 02:15
其实我也不是针对你说的，只是正好说到这个土鸡和肉鸡的问题。等离子和液晶可不是土鸡和肉鸡，等离子没有 ...

也许他们以前购买的等离子没有现在全屏白色这么糟糕呢。所以他们体会不到呢。
我也想安慰你两句，目前这个阶段，就这么看着吧，等以后oled 咱们再换吧。

ileile · 发表于 2013-1-26 02:29

AM0055 发表于 2013-1-26 02:22
也许他们以前购买的等离子没有现在全屏白色这么糟糕呢。所以他们体会不到呢。
我也想安慰你两句，目前这 ...

呵呵，你说咱们不买E8000或者ST50，买什么吧。我没什么遗憾的。

我就受不了很多大众用户，在少数人嘴里无端端就成了什么也不懂的受害者。人家并不是；那些因为不懂以为等离子画质好，买回家看冰球的傻老外，才是真真正正的受害者。

日系电器 · 发表于 2013-1-26 07:30

本帖最后由日系电器于 2013-1-26 07:38 编辑

俺以为等离子液晶因成像原理不同画质观感各有特点，只是得益于成像原理的先天优势，等离子在综合画质表现上(尤其成像质感和色彩过渡上)要略胜液晶一筹。两者都有好产品也都有烂产品，普遍来说等离子性价比明显更高。

MOMO2012 · 发表于 2013-1-26 14:06

ileile 发表于 2013-1-26 02:29
呵呵，你说咱们不买E8000或者ST50，买什么吧。我没什么遗憾的。

我就受不了很多大众用户，在少数人嘴里 ...

楼主好像言必谈冰球，说实在话我对冰球一点兴趣都谋有，哪怕贴钱我也不看（当然贴的金额比较高的话可以考虑）。所以老外看冰球的纠结跟我是没有关系了。
楼主似乎很纠结我把大众用户定义成什么也不懂的受害者，其实不是什么也不懂，而是对电视略懂，懂得非常少，所以导购说什么基本信什么。楼主对我的结论存在异议的话，你不妨去十字路口随机邀请100路人对等离子和液晶电视区别的看法，如果有超过30%的路人对等离子能说出个一二（不要求多，关于等离子任何的两点看法），我郑重向您道歉。

ileile · 发表于 2013-1-26 14:33

本帖最后由 ileile 于 2013-1-26 14:34 编辑

MOMO2012 发表于 2013-1-26 14:06
楼主好像言必谈冰球，说实在话我对冰球一点兴趣都谋有，哪怕贴钱我也不看（当然贴的金额比较高的话可以考 ...

冰球只是个典型，你自己上youtube查查吧，虽然不算太多，篮球某些篮球馆亮点、某些电影，只要尺寸大了，画面亮度大些，不少型号都有视频（没有的也不必高兴大家都差不多是国外一致的共识）。咱们能轻松点说这个话题吗？冰球有这个现象不用说了，我觉得篮球可能跟黑人多影响总亮度的程度大有关系（可不是种族歧视）。

当然，情况也不是那么严重，我在另外一贴说了，整个轮回我都找不到一张能有明显ABL效应的画面。其实我说的很清楚了，不是等离子因为ABL就没实用价值了，而是等离子确实有短板，短板你我碰不见，不代表不存在。你懂一些，我懂一些，肯定还有人比你我懂得更多。我不在乎什么懂不懂，我只是觉得人家不是受害者。

反过来说，咱们也没比买液晶的人多占多大便宜。他们有他们的需求，咱们有咱们的。区别只是咱们是主动的、他们是随大流的被动的。如果他们也真的很看重某事，他们也会学习调查再做出选择的。有的人买个贵的偏色液晶，说我这个画质多好，他只是为了说这句话时有底气，并不是真关心什么画质。你说他正跟客人吹牛呢，突然发现因为使用习惯太差，烧屏的台标让客人看见了，爽吗？

我不知道你是不是就是把这个看作虚荣，或者很不好的行为。其实我理解这是人的正常心里需要而已，大多数这种人不伤害谁也不是多臭NB，就是精力有限只能通过这种消费舒下心。舒的这下心用在工作中，可能不指万把块钱的回报。

说这么多就一个心，其实在某种程度上，大家都是悲惨的活着，各自有各自的减压方法。人家也许不懂电视，但真不是因为无知才买液晶的。人家随大流，也许对他而言恰恰是最明智的决定呢。那些神经大条的不会来咱们论坛看，但是有些敏感的来了，何苦让人家不痛快呢？

如果说等离子真没短板，客观事实，不是咱们伤害别人，所谓吾爱吴师但吾更爱真理。但等离子不是有短板吗？画质上不是有吗，使用上不是有吗？就凭这个，在选择上就是春兰秋菊了。既然如此，对那些不在乎的人，选哪个不都一样吗？非得人家像我一样，查遍全球论坛，才决定等离子或者液晶，才是明智的消费者？

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-1-26 14:36

日系电器发表于 2013-1-26 07:30
俺以为等离子液晶因成像原理不同画质观感各有特点，只是得益于成像原理的先天优势，等离子在综合画质表现上 ...

你最近十分低调，我对你极其不满！别老忙着耍朋友，还得多在论坛刷数据啊！[s:97]

MOMO2012 · 发表于 2013-1-26 15:00

ileile 发表于 2013-1-26 14:33
冰球只是个典型，你自己上youtube查查吧，虽然不算太多，篮球某些篮球馆亮点、某些电影，只要尺寸大了，画 ...

我跟你说我真没兴趣查，在当前情况下，选择自己喜欢的电视，自己满意即可。ABL效应有没有跟我根本就没有关系，就好比假设你说PDP在南极放不出图像来，液晶可以正常播放，我只能说，这和我有一毛钱的关系吗？我自己有液晶有PDP，对比的结果PDP放高清视频效果胜出，所以买第三台平板的时候，我选择PDP，就这么简单！
“咱们也没比买液晶的人多占多大便宜。”都说不要分阵营了，什么咱们他们的，我是等液双用户，蘑菇也是，可能还有不少是双用户。即使我买的PDP数量比液晶多，也不觉得买PDP就站了多大便宜，各人有各人的喜爱和追求，老企鹅前不久入了液晶旗舰，我可是第一时间祝贺，而且是发自内心的祝贺！能入大屏液晶旗舰的都是有米人，祝贺别人买到好机器是必须的。
“我不知道你是不是就是把这个看作虚荣，”我是个很实在的人，等离子液晶谁输谁赢和我有什么关系呢？难道辩论结果等离子输了，我的PDP画质会下降？遇到过有人对比我的G20，他说他的42寸TCL更好，我笑笑了事，他认为他的电视好没什么错，他乐在其中就好，我何必非得动真格拿视频去对比，一一与他分析说明让他认输？他输了他沮丧了我就快乐了？
“查遍全球论坛，才决定等离子或者液晶，”那是你，买一两台电视还查遍全球论坛，太过较真了，还老是拿冰球说事，明明天朝人普遍不看冰球，老是拿那种纯白伤眼的画面说事有啥意义啊？

日系电器 · 发表于 2013-1-26 16:24

蒙特拉QI3 发表于 2013-1-26 14:36
你最近十分低调，我对你极其不满！别老忙着耍朋友，还得多在论坛刷数据啊！

[s:33]耍朋友是何意

画质上俺偏向哪一方你会不知道么[s:6][s:21]

日系电器 · 发表于 2013-1-26 16:35

日系电器发表于 2013-1-26 07:30
俺以为等离子液晶因成像原理不同画质观感各有特点，只是得益于成像原理的先天优势，等离子在综合画质表现上 ...

俺的意思是液晶等离子画质没有绝对的谁比谁更好，只是等离子性价比更高，且普通消费领域等离子画质还是更胜一筹。

woai001 · 发表于 2013-1-26 19:58

等离子就是肯德基披上一层西餐的外衣到头来还是40天养成的垃圾。

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-1-26 20:09

日系电器发表于 2013-1-26 16:24
耍朋友是何意

画质上俺偏向哪一方你会不知道么

耍朋友就是泡妹妹啥，你表装清纯好不？[s:97]

日系电器 · 发表于 2013-1-26 20:54

蒙特拉QI3 发表于 2013-1-26 20:09
耍朋友就是泡妹妹啥，你表装清纯好不？

[s:8]不说还真不懂..

please_jq · 发表于 2013-1-26 21:14

耍朋友西南地区方言，不是什么新词，不知不奇怪

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-1-26 21:15

please_jq 发表于 2013-1-26 21:14
耍朋友西南地区方言，不是什么新词，不知不奇怪

狂晕！我还以为早就是全国通用的呢！[s:41]

PDP市场输了所以画质也输了

浏览过的版块