等离子输了市场后。。。。。。。。。

lxtdd · 发表于 2013-1-31 23:15

lds 发表于 2013-1-31 23:12
你不是说oled是借鉴了等离子技术吗？明摆着就是想攀龙附凤啦。

您老人家可以百度一下液晶、等离子、OLED 发光机制。然后你会作出判断。

diannaowy · 发表于 2013-1-31 23:43

等离子在皮肤的表现上非常好，其他的画质表现只要是蓝光，真不明显，好的液晶已经很不错了，最重要的是操心少，随意看，几十，一百瓦的天天点6，7个点，还是很有意义

bigcat1988 · 发表于 2013-2-1 07:17

lds 发表于 2013-1-31 23:12
你不是说oled是借鉴了等离子技术吗？明摆着就是想攀龙附凤啦。

攀龙附凤...........
OLED是在LCD做区域控光，发现就算做到1024区，还是比不上自发光的不漏光，才老老实实搞的.....
喵

jimmyguo · 发表于 2013-2-1 09:12

lxtdd 发表于 2013-1-31 23:05
你扯的越来越远了，我在这贴回复的是等离子和液晶的画质的问题，直接把液晶和等离子摆在一起看看就行了。 ...

我在松下和三星的专柜都比较过，同时放同样的画面，等离子都不占便宜。

在一家松下店，我甚至让销售把灯都关掉了，但多少会有一些小灯。

悠游一族 · 发表于 2013-2-1 16:37

OLED都出来了，还在争呀。

lds · 发表于 2013-2-2 21:21

本帖最后由 lds 于 2013-2-2 20:23 编辑

bigcat1988 发表于 2013-2-1 06:17
攀龙附凤...........
OLED是在LCD做区域控光，发现就算做到1024区，还是比不上自发光的不漏光，才老老实 ...

等离子从未老实过，即使机王vt50黑屏时都要预放电，都在全屏漏光中。

lds · 发表于 2013-2-2 21:24

本帖最后由 lds 于 2013-2-2 21:34 编辑

lxtdd 发表于 2013-1-31 22:15
您老人家可以百度一下液晶、等离子、OLED 发光机制。然后你会作出判断。

愿闻其详，实在找不到oled跟等离子有什么渊源。倒是液晶生产线可以转产oled，等离子生产线就彻底没戏了。

wxl193967 · 发表于 2013-2-2 21:43

wtoto 发表于 2013-1-29 22:55
何必呢，等离子买了就买了，看着大都数人用的是液晶，心里怕被别人说成另类、怪人总是不可受的。就仇液晶， ...

在色彩上面, PDP确实比现在大量使用的WLED强！除非是当初的RGB LED！
我看过松下的pdp 演示（其中一段是泳装写真)，与我的46EX720（放类似的**写真）对比，
松下的pdp效果感觉就像是真人！颜色自然、生动逼真！

wxl193967 · 发表于 2013-2-2 21:48

lds 发表于 2013-1-31 22:35
拜托，等离子输掉的是电视机市场，不是显示器市场好不好？显示器从来都没有等离子什么事的啦，说都多余的。

专业监视器市场，等离子还是占有一席之地的！
起码我们单位的监控室里面，就有6台50寸的松下等离子监视器！（分辨率1366*768）
另外，我还在某镇医院外面看到刚拆开的50寸全高清监视器包装箱，医院就是冲着专业等离子更精准的颜色和对比度来买的，这对于诊断分析来说很重要。要达到这样的要求，专业液晶监视器价格可不便宜。

lds · 发表于 2013-2-2 22:12

本帖最后由 lds 于 2013-2-2 21:25 编辑

wxl193967 发表于 2013-2-2 20:43
在色彩上面, PDP确实比现在大量使用的WLED强！除非是当初的RGB LED！
我看过松下的pdp 演示（其中一段是 ...

等离子好不好要看具体型号的，像著名的猪肝脸就是松下搞出来的，卖场里也有很多看着明显色彩暗淡不讨好的。那天看到ut和st放在一起，ut偏黄、st偏蓝，不知哪个才是真实、哪个才是自然了？就是一台电视也有几个画面模式，各模式色温都不一样，如果一种是绝对正确的，厂家为什么要提供另几种？

lds · 发表于 2013-2-2 22:15

wxl193967 发表于 2013-2-2 20:48
专业监视器市场，等离子还是占有一席之地的！
起码我们单位的监控室里面，就有6台50寸的松下等离子监视器 ...

大家讨论的是显示器，很小、分辨率很高那种，不是5、6十寸的监视器。

lxtdd · 发表于 2013-2-3 13:01

lds 发表于 2013-2-2 21:24
愿闻其详，实在找不到oled跟等离子有什么渊源。倒是液晶生产线可以转产oled，等离子生产线就彻底没戏了。 ...

LCD LED 这些液晶本身不是光源，自己不会发光，靠背光源发光后透过液晶成像，而等离子呢是像素自己成像。OLED呢，引用一段话：“液晶屏本身不发光，需要借助CCFL或LED背光源才能够正常工作，而OLED自身能够发光，这就意味着OLED拥有极致的黑场表现，对比度远远高于液晶屏（黑场表现很大程度决定对比度），这是OLED能够革命液晶屏的最关键要素之一。液晶屏无论通过何种手段或技术，都无法从根本上解决画面残影现象，因为液晶分子偏转需要时间，液晶分子偏转不同的材质有不同的方式，液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程所需要的时间，这就是我们常说的“响应时间”，通俗一点说，无论多么高级的驱动技术都无法改变液晶分子需要偏转工作的事实，响应时间或快或慢，但不可能为零，因此液晶屏的残影注定无法根除。新一代OLED并无此问题，响应速度有着绝对的优势，相比同样不需要被动光源的等离子都要更快。” 实际上OLED 已经不是液晶，他和等离子一样靠自身像素发光。但是又克服了等离子功耗大等缺点，其他自己去百度。

lds · 发表于 2013-2-3 22:03

本帖最后由 lds 于 2013-2-3 21:04 编辑

lxtdd 发表于 2013-2-3 12:01
LCD LED 这些液晶本身不是光源，自己不会发光，靠背光源发光后透过液晶成像，而等离子呢是像素自己成像。 ...

oled如何优点多多那是众人皆知的了，但它一天没上市可能存在的缺点还是个谜，例如图像是否容易均匀，寿命是否长久性能是否稳定，成本是否能够控制在一个顾客能接受的范围等等。随便一个都能让它止步市场或混不下去。
如果说oled自发光就说是用了等离子技术我不得不说实在是太牵强了，太阳也发光啊，lazhu也发光，难道都用了等离子技术，大家发光的原理是有根本的区别的，这也是功耗不一样的原因。

等离子输了市场后。。。。。。。。。

浏览过的版块