厂家蠢？还是用户心理作用太强？

jimmyguo

   大家都在讨论等离子到手如何调整参数以达到最佳。还有的说调整前是坨屎，调整后是块金。调整后脱胎换骨等等。

   有点不太明白，厂家出厂的参数真的这么惨？白平衡也不准，灰度表现也不好？难怪松下要倒闭。原来为了保证用户“行家”的血统纯正，把好产品先整个半残，非得有慧眼识英雄的胆识和眼力才会买回家。

   虽然上边说的有点夸张，但我确实有这方面的疑惑。是厂家太蠢？还是用户夸大的参数的作用？

   我个人认为，参数绝对有影响，但影响层面只是贴合用户的观看习惯和喜好而已，比如喜欢鲜亮的，还是喜欢柔和的，喜欢亮的，还是喜欢暗的等等。。。而这种喜好的区别，是和“好”“坏”无关的，电视的“好”还是“坏”，是出厂时就决定了的，一个好的电视和坏的电视，好的只能调坏，而坏的电视，是无法通过调参数调得比“好”电视还“好”的。

jimmyguo

再说说近期又开始热闹的“等”“液”之争。

个别等离子用户总爱说“你家里没有等离子，自然不知道等离子的好”“等你买了等离子就明白了”，但，当他们说某某型号的液晶不如等离子时，他们自己家里有没有这个型号的液晶电视呢？如果没有，他们又是如何做出了这个型号的液晶不如等离子的结论的呢？


拿自己的事说一下吧，和第一楼也有关系。

我原来用的G11比较满意，但我同样不抵触液晶电视，因为家里没有价位和年代相近的液晶用于对比。我只是认为好的液晶都比较贵而已。

直到最近有机会G11和一台夏普的中端液晶（比G11买得还早一些）比较了一下，同样的高清机顶盒，同一个频道，G11的画面明显比夏普灰暗，就像蒙上了一层白雾，这个是首要的感受，G11不如夏普清晰，所以其他的什么颜色准确，过渡自然等都无从说起。后来，我调整了G11的对比度和亮度，白雾感基本感觉不到了，起码和夏普的差距没原来那么大了。

我想说的是，张嘴就说等离子比液晶好的，你真的客观的比较过了么？调参数时，用过外部校准设备没有？或者最简单的，找过参照物了没有?

chncwk

调试肯定是很重要的，关键是怎么调。

日系电器

顶一个[s:20][s:97]

engineerking

怎么调都是瞎折腾，让一切返璞归真

日系电器

[s:97]

chalak

[s:41]

szf229

           在没有公认标准参照情况下，确实是为了自己的喜好和习惯，或者说是自认为的"好“。
           实际上各人的播放器材千差万别，即使有标准的校准工具，也只是让自己的电视和播放器材匹配，让自己觉得好看而已。至于是不是真的准，好，说实在，主观性东西太多，每个人都有自己倾向，根本无法统一。厂家的参数设置也是和自己的测试仪器匹配，或者说在自己的仪器上检测为“准”了，到了用户家，谁能保证这电视能匹配用户的播放器材呢？所以调整参数是必要的，调了以后认为效果“提高”很多，贬低出厂默认的效果也就不稀奇了，不能说是厂家蠢也不是用户心理作用强。

          关于等液之争，我觉得有些共性的东西，是只和电视类别整体有关，和个体无关的，比如等离子的质感强，液晶的画面细腻，这些是普遍的、整体的性质，就比如说男人比女人力气大并不是说所有男人都比任何女人力气大一样，不必非得都买两台同档次的电视来比才行。现实的情况是，绝大多数液晶用户家里并没有等离子，根本无从比较家庭环境下两者区别，但等离子用户几乎都有一台以上液晶，所以对两种电视类型共性上的差异了解度，相对来说应该是等离子用户更深一些，我估计就用户群体对电视的了解度而言，等离子用户平均水准肯定是超过纯液晶用户的，可以这么说:了解等离子的不可能不了解液晶，了解液晶的可能完全不了解等离子，甚至有些液晶用户连液晶特点都不清楚（当然也不排除有个别等离子用户不知道等离子特点，特殊个例总是有的哈）
          同档次等离子画质强过液晶，这应该是比较普遍的认识，起码在论坛应该是大多数人认可的。争论的应该是YACK的观点，认为低端等离子可以打趴高端甚至旗舰液晶，这种观点其实没什么好争的，拉个液晶旗舰现场一比，什么都不用说。把整体性的特点绝对化到每个个体上，肯定是荒谬的。小神这样的玩家，家里也是等离子液晶都有呢，从来没见他说过等离子可以秒杀一切液晶。
      很显然爱太木、yack这样的观点是经不起推敲的。

呼飒

szf229 发表于 2013-1-16 00:59
在没有公认标准参照情况下，确实是为了自己的喜好和习惯，或者说是自认为的"好“。
           ...

顶229老师的发言。。。。。。。。。。。。

MOMO2012

szf229 发表于 2013-1-16 00:59
在没有公认标准参照情况下，确实是为了自己的喜好和习惯，或者说是自认为的"好“。
           ...

呵呵说得非常好。

MOMO2012

就个人的感受来说，松下不蠢，全真影院通杀，有人在全真影院模式下用蜘蛛参考数值调个1、2，从参数调整幅度来说实质影响很小，纯属为迎合个人一点点挑剔的偏好；索尼也不蠢，索尼液晶可以根据输入源自动调整播放模式（以我用的CX520为例），国外有人对其参数进行调整，其实也是微调，对画质要求不高的人看标清信号已是是足够；蠢的是长虹，50900默认对比度100，柔和、标准、亮丽三个模式都不能让人满意，让我心里凉了半截，以为只能委屈自己去适应那种画质凑合，幸好有市政府同志等提供参数调整，效果直逼G20。
长虹为啥就不能弄个类似松下全真影院模式？让用户省心省事，为什么对比度直接就100？疑惑中。

skyjun

MOMO2012 发表于 2013-1-16 01:36 就个人的感受来说，松下不蠢，全真影院通杀，有人在全真影院模式下用蜘蛛参考数值调个1、2，从参数调整幅度 ...

给个50900的参数，回家了好调整哈。

jimmyguo

szf229 发表于 2013-1-16 00:59
在没有公认标准参照情况下，确实是为了自己的喜好和习惯，或者说是自认为的"好“。
           ...

229如此客观的回复，让我不得不认真回复一个。

确实很多液晶用户甚至没有认真看过一眼等离子。不过，持有低端等离子打趴任何液晶的观点，也不在少数，当然，这里也有诚心这么说给别人添堵的阴暗心理作祟。

事实上，我的G11给了父母后，我父母家，LP父母家，就都是等、液都有了，两边都曾说过等离子不如液晶的观点，一定有人会说老年人不懂，但我父母家我比较了一下，明显的是等离子像蒙了层白雾，又调整了参数才改善。而这些参数是我在家看的，一直看也没觉得，因为没有和参照物摆在一起比较。又有多少人没有这种比较就认为等离子好过某某型号液晶甚至是所有液晶呢？但有一点应该是共识，好一点的可以作为参照物的液晶，大多是比较贵的型号，液晶仗着市场份额的绝对优势，有点有恃无恐，漫天要价的意思。因为他们的用户，多数不会因为价格就转向等离子，而是转向其他型号或品牌的液晶。

这也是我一直认为液晶厂家没有针对等离子的枪手的原因，抢那5%的市场，还不如和其他厂家抢。

刚看VT时，觉得VT的颜色，亮度和对比度都不如原来的G11，也许会有人说新不如旧，但到底是新好还是旧好？还是习惯了旧不习惯新？旧的G11用的就是导致白雾效果的参数，习惯了，反而觉得舒服，不比较，觉不出差异，如果我按习惯调VT50，没准也调成G11那种效果了。（所谓白雾效果，其实也不是多么严重，不对比也感觉不到）

w1972

终于看到一篇难得一见的好贴

chncwk

jimmyguo 发表于 2013-1-16 08:59
229如此客观的回复，让我不得不认真回复一个。

确实很多液晶用户甚至没有认真看过一眼等离子。不过，持 ...

环境光线稍微亮一点，等离子的屏幕马上变得灰蒙蒙的。所以给老人家用还得液晶，毕竟他们喜欢明亮的室内。