大幅减少汽车PM2.5排放，顺便把动力、音响一起搞定。

虫草

灰色的天空 发表于 2013-1-13 08:20
如今汽车节能减排de主要技术是：
1、涡轮增压
2、可变升程

正解。

老浦东

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2013-1-13 08:36
两个都是不着地测的。

网友们只信实际油耗。

那个6.9就是网友们实测的结果。

在网上还有说SX4油耗低于5升的，绝对是扯蛋。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

这是去年用老款的产品测的。

由于车子没用三元催化转化器，当时检测站认为仪器出了问题，又测了一遍才肯相信

灰色的天空

老浦东 发表于 2013-1-13 08:39
网友们只信实际油耗。

那个6.9就是网友们实测的结果。

这个跟路况、天气、风速很多因素有关，没有可比性，不具科学性。要不然用耳朵来收货如何？

老浦东

灰色的天空 发表于 2013-1-13 08:38
技术进步是硬道理，筑坛起法是没有用的。

某高等学府和我们在技术合作。

不象有些教授只懂玩书本知识。[s:97][s:97][s:97]

虫草

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2013-1-13 08:31
HI-FI有标准吗？？？

我可没有听说过。

行业是有音响制造标准的，厂家只能超过这个标准，而不能低于这个标准。我国有强制CCC认证，对没有CCC认证的进口商品，首先就可以持怀疑态度看待。你只跟虫草学习了HiFi无标准论，还没学习完制造相对标准论，就赤膊上阵。会很难堪的。

灰色的天空

老浦东 发表于 2013-1-13 08:46
某高等学府和我们在技术合作。

不象有些教授只懂玩书本知识。

还在等你de测试数据呢，等得花儿也谢了。

老浦东

灰色的天空 发表于 2013-1-13 08:44
这个跟路况、天气、风速很多因素有关，没有可比性，不具科学性。要不然用耳朵来收货如何？

我们不谈节油。

只搞减少PM2.5排放。

相信你不会不高兴吧。[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空

老浦东 发表于 2013-1-13 08:48
我们不谈节油。

只搞减少PM2.5排放。

排放和节油密切相关的。你不会不懂吧？

老浦东

虫草 发表于 2013-1-13 08:47
行业是有音响制造标准的，厂家只能超过这个标准，而不能低于这个标准。我国有强制CCC认证，对没有CCC认证 ...

懂书本知识的人中国大把。

懂超越当前世界音响技术的除了老浦东就可以说没有。

等我卖产品时欢迎你去工商局投诉。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

灰色的天空 发表于 2013-1-13 08:47
还在等你de测试数据呢，等得花儿也谢了。

我向你汇报干吗？？？

我们只向政府机构汇报。

如果你的才华能得到政府机构欣赏并成为其中一员，你才能看到我们的报告。[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空

老浦东 发表于 2013-1-13 08:54
我向你汇报干吗？？？

我们只向政府机构汇报。

哦，不给啊？那就算了。看哪级政府能裁决学术问题。

虫草

老浦东 发表于 2013-1-13 08:51
懂书本知识的人中国大把。

懂超越当前世界音响技术的除了老浦东就可以说没有。

超越当前世界音响技术，制成产品可是不小的财富。比你卖点烟器来钱快多了？你不选择赚钱的行业做，而选择这种出力不讨好的行业，是不是从小就有什么梦想？

灰色的天空

吹吧，反正周克华还是哈佛毕业的呢。[s:97][s:97][s:97][s:97]

虫草

老浦东 发表于 2013-1-13 08:51
懂书本知识的人中国大把。

懂超越当前世界音响技术的除了老浦东就可以说没有。

[s:14] 我一般会选择质检局。现在质检是中央直接到地方，比工商好用多了。