PCvsCD同城面对面交流一下！算是PK吧！！！让烧友们现场证明

老浦东 · 发表于 2013-1-10 05:44

等上海老娘舅的具体安排！！！{:soso__16984349925490629196_1:}

子曰说不得 · 发表于 2013-1-10 08:01

上海老娘舅发表于 2013-1-9 18:21
你们用pc，我们用cd转盘，【d/a-------------功放---------------音箱-------------咸菜】一模一样

PC为什么要使用CD格式的音源啊。可以使用母带啊。
你听过用母带的做音源的PC吗？
如果没有，去上海听听。别丢上海人的脸面啊。
就你这水平，叫上海老娘舅。丢人啊！

lyptj · 发表于 2013-1-10 08:14

子曰说不得发表于 2013-1-10 08:01
PC为什么要使用CD格式的音源啊。可以使用母带啊。
你听过用母带的做音源的PC吗？
如果没有，去上海听听 ...

难道所有的音源曲目楼主都能搞到母带资源吗？

lyptj · 发表于 2013-1-10 08:14

我觉得这次PK活动的音源硬件设备应该具有一定的代表性，那就是大家基本上能玩得起的，就以2W元为上限，老娘舅出台2W以内的CD机，而老浦东组成的PC HIFI音源（电脑+播放软件+接口卡+数码线+解码器）总价也不能超过2W。这才有现实意义！[s:21]

子曰说不得 · 发表于 2013-1-10 08:23

lyptj 发表于 2013-1-10 08:14
难道所有的音源曲目楼主都能搞到母带资源吗？

PC——CD——LP——磁带等。都有各自的优缺点。
既然是比较PC和CD的不足，自然是拿做好的来做对比。
如果LP和CD比较
10万级别的CD和1500元的LP比较。结论合理吗？！

HUATIN · 发表于 2013-1-10 08:26

cd最大缺点—不方便，听没多少时间就要换片，烦死人啊！！

老浦东 · 发表于 2013-1-10 08:34

lyptj 发表于 2013-1-10 08:14
我觉得这次PK活动的音源硬件设备应该具有一定的代表性，那就是大家基本上能玩得起的，就以2W元为上限，老娘 ...

这一点我没有问题。[s:97][s:97][s:97]

摇滚巴赫 · 发表于 2013-1-10 08:56

最后碟子用什么封装都是电脑指派的，儿子还想赢爹，岂不是笑话。（我说的是PC和CD）

jazzist · 发表于 2013-1-10 09:14

本帖最后由 jazzist 于 2013-1-10 09:32 编辑

摇滚巴赫发表于 2013-1-10 08:56
最后碟子用什么封装都是电脑指派的，儿子还想赢爹，岂不是笑话。（我说的是PC和CD）

这话毫无意义，老娘舅指家用CD和PC间的PK，HIFI圈里用几十万的CD机和上百万的器材大有人在，而用的PC我保证就连十万的一个都木有，还搞毛PCHIFI啊。（我压老娘舅这边）{:soso_e113:}

摇滚巴赫 · 发表于 2013-1-10 09:36

jazzist 发表于 2013-1-10 09:14
这话毫无意义，老娘舅指家用CD和PC间的PK，HIFI圈里用几十万的CD机和上百万的器材大有人在，而用的PC我 ...

针对PC开发的家用DA的确LPF是弱项，这只是时间问题。你们这不是欺负人吗？

摇滚巴赫 · 发表于 2013-1-10 09:37

同一款异步采样解码，比比转盘和PC如何？

jazzist · 发表于 2013-1-10 09:40

摇滚巴赫发表于 2013-1-10 09:36
针对PC开发的家用DA的确LPF是弱项，这只是时间问题。你们这不是欺负人吗？

所以在目前家用音响器材里要好声还是老老实实用CD，甭想在这个级别里指望PC能胜过CD。[s:97]

摇滚巴赫 · 发表于 2013-1-10 09:41

jazzist 发表于 2013-1-10 09:40
所以在目前家用音响器材里要好声还是老老实实用CD，甭想在这个级别里指望PC能胜过CD。

[s:41] 阴险。

nsx-r · 发表于 2013-1-10 09:44

飞宇发表于 2013-1-9 22:10
先公开对比，再盲听对比，公平公正

先盲听对比，再公开对比，并记录每次的评判结果如何？估计记过比先公开后盲听，甚至比全盲听都更有趣[s:97]

里边内涵的问题很容易让人看出来哦[s:14][s:14][s:14]

老浦东 · 发表于 2013-1-10 09:46

笃悠悠滴。俺等、等、等！！！{:soso__14347937040236606360_1:}

二手影音产品交易