PCvsCD同城面对面交流一下！算是PK吧！！！让烧友们现场证明

nsx-r

mozart08 发表于 2013-1-12 09:08
谢普兰老师的试验结果。
但如果4万的播放器才能接近8000的CD机，那么还是不够亲民

网播机=转盘+解码吧？
那个8000元光指转盘？
我不是很明白，貌似也没写得很清楚

nsx-r

交易区新帖推荐

桑塔纳车友 发表于 2013-1-12 10:38
功放、音箱、线材应该相同，才能得出正确的结论。

我也觉得后端应该相同，并且双方都认可。
希望这个PK盛事不要水掉了

mozart08

nsx-r 发表于 2013-1-12 11:17
网播机=转盘+解码吧？
那个8000元光指转盘？
我不是很明白，貌似也没写得很清楚

又看了一下，是CD转盘，光纤入声卡。
数字播放机有模拟输出的，模拟入声卡模拟接口

老浦东

老娘舅，老浦东呼唤您。

千万别变美之声（没吱声）。[s:97][s:97][s:97]

普兰

mozart08 发表于 2013-1-12 09:08
谢普兰老师的试验结果。
但如果4万的播放器才能接近8000的CD机，那么还是不够亲民

这里就是指转盘与电脑软件播放器之比。

因为电脑播放的录音工程文件，也是从SONY转盘读出的，再用pro tools软件播放。
因为源文件是CD的，电脑软件再好也不会超过CD，保持一致就不错了。

但电脑通过话筒和pro tools自录的工程，即使使用不贵的话筒（我用的是两只百灵达B2小振膜电容话筒约1000元），使用24、96格式，效果尤其音质的透明度、鲜活度、临场感，要比一般商品CD好。

老浦东

交易区新帖推荐

早上顶一顶！！！[s:97][s:97][s:97]

mozart08

普兰 发表于 2013-1-12 17:15
这里就是指转盘与电脑软件播放器之比。

因为电脑播放的录音工程文件，也是从SONY转盘读出的，再用pro  ...

谢谢普兰老师，数字音源高格式应该是有优势的，只是目前新录制的高格式文件不多

killerfish

到底比什么，我还是有个疑问。　ｐｃ　ｈｉｆｉ　是电脑加解码那是必须的。
ｃｄ机是合并ｃｄ机还是转盘加解码呢？　如果是转盘加解码，那么能不能ｐｃ和转盘接通一个解码呢？　这样就变成了转盘之争了。。。。。。[s:97][s:97]　
搞不懂，搞不懂[s:97]

killerfish

还有就是，用电脑专业播放软件，里面应该是有均衡器的，也就是很多发烧友所不齿的高中低音独立调节，这样可以完全改变原先录音平衡度。。。。这样比，似乎又不是很有意义哦。。。　[s:97]

大烟果

killerfish 发表于 2013-1-14 10:13
到底比什么，我还是有个疑问。　ｐｃ　ｈｉｆｉ　是电脑加解码那是必须的。
ｃｄ机是合并ｃｄ机还是转盘加 ...

我的看法和你一样。

桑塔纳车友

不用费心讨论了，没看到楼主已溜之大吉了吗？[s:97]

永号

普兰 发表于 2013-1-12 17:15
这里就是指转盘与电脑软件播放器之比。

因为电脑播放的录音工程文件，也是从SONY转盘读出的，再用pro  ...

但电脑通过话筒和pro tools自录的工程，即使使用不贵的话筒（我用的是两只百灵达B2小振膜电容话筒约1000元），使用24、96格式，效果尤其音质的透明度、鲜活度、临场感，要比一般商品CD好。

----------------

老杨用的索尼PCM-D50如录取优秀LP，重播声音品质比同价位CD机播放如今那些复刻黑胶CD不会弱，源头很重要。
不可否认数码技术在进步。

老浦东

上海老娘舅，你在哪里啊？？？

缩特就讲一声。{:soso__16984349925490629196_1:}