<芝麻系列音箱专贴>首页更新 3"芝麻II 4"MAXX 已送出一对奖品

发烧盗版 · 发表于 2013-2-27 16:47

:victory::victory::victory:芝麻我喜欢，呵呵

老浦东 · 发表于 2013-2-27 17:04

zxcvb2012 发表于 2013-2-27 14:40
越来越大了，3寸全能，气球会不经吹的，从这么多不断托的贴子，想起当年的谭工箱

这款3吋确实很不错的。

由于目前的分频箱存在固有的技术瓶颈，因此全频在声音上的“独特”味道能吸引不少发烧友，等于换了个口味。

但随着技术的进步，分频箱必然会轻松胜过全频。

各位大侠根据自己体会畅言，说得过头些难免，何必太认真。[s:97][s:97][s:97]

watercattle · 发表于 2013-2-27 17:05

桃浦兄入芝麻一个月，但热情却高涨啊，哈哈！

chb800 · 发表于 2013-2-27 17:13

lovesony1 发表于 2013-2-25 22:38
前级是JBL 后级是140W的单声道电子管后级，令我惊奇的是，芝麻很吃功率啊！！！

我平时听的话，前级音 ...

也曾听过这对芝麻，高频单薄确实是其不足，尽管单薄的高频有时会让初烧误以为高频细腻。

wiening2 · 发表于 2013-2-27 17:21

居然炒高价格了

E-lu · 发表于 2013-2-27 17:31

火候要掌控好啊[s:14]

lovesony1 · 发表于 2013-2-27 17:55

chb800 发表于 2013-2-27 17:13
也曾听过这对芝麻，高频单薄确实是其不足，尽管单薄的高频有时会让初烧误以为高频细腻。

谢谢您的认同。

lovesony1 · 发表于 2013-2-27 17:58

{:soso_e113:}

nwh · 发表于 2013-2-27 18:05

发烧盗版发表于 2013-2-27 16:47
芝麻我喜欢，呵呵

看盗帅的帖子多嫉恶如仇，能对小芝麻青眼有加足见她的魅力[s:20]

老浦东 · 发表于 2013-2-27 18:08

chb800 发表于 2013-2-27 17:13
也曾听过这对芝麻，高频单薄确实是其不足，尽管单薄的高频有时会让初烧误以为高频细腻。

球顶高音和有弹波的喇叭出来的高频是有不同质感的。

全球音响业经几十年发展，基本是无弹波高音喇叭的天下。[s:97][s:97][s:97]

nwh · 发表于 2013-2-27 18:14

watercattle 发表于 2013-2-27 17:05
桃浦兄入芝麻一个月，但热情却高涨啊，哈哈！

差两天还没满月[s:97]
我和你一样都是不耐烦等候试婚直接强娶的，管她是不是适合我只要我起念就上，这是我的草包性格[s:97]
好在芝麻没有辜负我，这个价位在我根本没有像样的功放（三四百元的小玩具琴谱2）伺候的前提下能出来我不讨厌的声音这就是值得[s:20]

krellZou · 发表于 2013-2-27 18:46

本帖最后由 krellZou 于 2013-2-27 18:51 编辑

chb800 发表于 2013-2-27 17:13
也曾听过这对芝麻，高频单薄确实是其不足，尽管单薄的高频有时会让初烧误以为高频细腻。

感谢兄一贯支持，谢谢试听和评点。
私下认为单薄与能量声压有关，细腻与解析力关联，两者在有经验的烧友不易搞混，不过既然容易混淆，那还是得看软件本身所要表达的细节，形状比例，强弱比例是否准确耐推敲。

krellZou · 发表于 2013-2-27 19:37

ex1890 发表于 2013-2-21 23:21
小邹好~
刚才贪玩，打断了一会。
捞打是没有分频电路的，但箱体设计虽然年有现成尺寸，但选择材料和背负 ...

捞达的官方会给出详细的图纸和材料意见，但光是夹板，国内外就差别很大。我看过国外网站有箱体卖的，都是天价。

lovesony1 · 发表于 2013-2-27 19:55

邹兄说的对，跟能量和声压有关系

三皈依 · 发表于 2013-2-27 19:56

krellZou 发表于 2013-2-27 19:37
捞达的官方会给出详细的图纸和材料意见，但光是夹板，国内外就差别很大。我看过国外网站有箱体卖的，都是 ...

是的，所以DIY箱体只能有所妥协，也不得不妥协！

二手影音产品交易