UID171241
威望26
金钱56252
交易诚信度0
主题60
帖子2128
注册时间2005-8-4
最后登录2016-7-10
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2005-8-4
|

楼主 |
发表于 2013-2-17 13:22
|
显示全部楼层
ex1890 发表于 2013-2-17 12:33 
非常正确
小全频,小邹和其他老烧是最有发言权的。
我们门外汉的看法可能有些片面性
谢谢,因为之前存在“全频就要玩大口径”的言论,所以有必要谈谈
先不讨论分频好还是全频好,不讨论大喇叭好还是小喇叭好。
从科学hifi角度出发,选择的时候应该是从听音环境考虑箱子尺寸,因为一般来说尺寸大功率相应大,不失真声压也大,尺寸小的反之,那些优秀的小书架箱能够长期受到肯定,就是因为有环境和他们匹配。
这时候就要纠结全频和分频了,大全频到底能不能出来口径相等的分频箱的声音? 答案是否定的。尽管从频响指标看,可能可以达到,但在量感,指向性,解析力,纵声感来说,一个8寸的全频,是不可能和一个8寸的2分频音箱比拟的。这就是很多初烧问为何他们买的标称50hz-20k的12寸全频没有低音? 我说因为他的冲程短,功率小,虽然有50hz低音响应,但此时的不失真功率是1-3w,没有意义,同时大口径往往通过高音杯来达到高音响应,相当于是双盆,物理分频,此时的高音平滑度,细腻度,是不行的,同时高音的指向性很强,互调失真巨大,这是很多全频一听就知道是全频声的原因,也是明显区别于分频的特色之一。但我遇到的喜欢10寸以上大口径全频的,往往是喜欢听发烧人声,以口型大,中音厚获得心理满足,但听古典的话就能发现明显的问题。
物理限制要解决只有2个办法,第一是请教LPD那样的神人做法请来火星科技,第二就是顺应科学,把尺寸缩小,尺寸越小,离轴越好,点生源效应越强,高音越好。如果此时你的听音面积很小,15平米内,又不是低音狂的话,那要恭喜你了,小口径全频或经典小书架很适合你。小全频也有功率的上的区别,5w 10w 15w 25w都有,所以也不可认为3寸就是“差不多的”,解决了箱子体积和功率的选择(主要为了匹配房间),那再去看音色。 |
|