<芝麻系列音箱专贴>首页更新 3"芝麻II 4"MAXX 已送出一对奖品

上海555 · 发表于 2013-3-29 10:54

倪浦东阿哥深有体会，喇叭不是那么好做滴，[s:97][s:97][s:97]

mozart08 · 发表于 2013-3-29 10:57

老浦东发表于 2013-3-29 10:52
喇叭不是那么简单的。

是不那么简单，三言两语，仅仅想说明中档喇叭不必纠结进口国产而已。

瓦缶雷鸣 · 发表于 2013-3-29 11:04

本帖最后由瓦缶雷鸣于 2013-3-29 11:22 编辑

一禁一放，多此两举。

瓦缶雷鸣 · 发表于 2013-3-29 11:06

本帖最后由瓦缶雷鸣于 2013-3-29 11:12 编辑

老浦东发表于 2013-3-28 22:16
扣分是版主的工作。

他敢反？？？

无欲则刚。

如敝人，不在此地谋求任何利益，不卖器材，不博声望，不骂娘，不动怒，谁也不用巴结，其奈我何？

恶贯满盈 · 发表于 2013-3-29 11:23

mozart08 发表于 2013-3-29 10:49
说了这么多，并非推断芝麻喇叭的来源，只是说，只要指标好，曲线好，能保持一致性，自己做喇叭又何妨？无牌 ...

以我的喇叭知识，只知道喇叭是世界上最难造的东西，它涉及到声学，电学，材料学，甚至机械，正因为它的难度是无穷大，所以，世界上能把喇叭做好的厂家仅仅三家。
这也是拥有大量博士硕士的惠威公司被国人唾弃的真正原因。
惠威老总曾多次向烧友鞠躬致歉： “不是我们无能，是喇叭太难了。”

老蒋 · 发表于 2013-3-29 11:25

恶贯满盈发表于 2013-3-29 11:23
以我的喇叭知识，只知道喇叭是世界上最难造的东西，它涉及到声学，电学，材料学，甚至机械，正因为它的难 ...

恶少说说全世界哪三家做得最好的？

mozart08 · 发表于 2013-3-29 11:27

恶贯满盈发表于 2013-3-29 11:23
以我的喇叭知识，只知道喇叭是世界上最难造的东西，它涉及到声学，电学，材料学，甚至机械，正因为它的难 ...

呵呵，只做中低档喇叭的话，是完全可以的。
喇叭最难是纸盘，纸盘采用进口即可。
严格来说，大多国内师傅是是选择材料装配喇叭，不是从头研发喇叭。

4916 · 发表于 2013-3-29 11:28

支持子弹版主:victory::victory:

上海555 · 发表于 2013-3-29 11:31

AER不错但不全面，高频频振象蜜蜂翅膀没得比，中低频欠不符合40万法则，[s:97][s:97][s:97]

恶贯满盈 · 发表于 2013-3-29 11:35

mozart08 发表于 2013-3-29 11:27
呵呵，只做中低档喇叭的话，是完全可以的。
喇叭最难是纸盘，纸盘采用进口即可。
严格来说，大多国内师 ...

纸盆是难点，但其他地方也不容忽视。
惠威和很多厂家用过防弹布做纸盆，日本FOSTEX用香蕉纤维，中国南鲸曾用羊毛，这些还只是基本材料，据说做一个纸盆多达两百道工序，名家有保密的特殊工艺。
磁铁块和音圈也是难点。

yiping01 · 发表于 2013-3-29 11:40

这个用的是成熟很久的名牌了，我想还是要好些吧？

zhaoyyhpc · 发表于 2013-3-29 11:40

支持理性探讨，对象我等初哥很有帮助。

恶贯满盈 · 发表于 2013-3-29 11:41

别说造喇叭，就是能把喇叭参数读懂的人，一万个里难得有一人。
家电论坛里我只遇到过一个人，把喇叭的阻尼和音质的关系阐述清楚了。

上海555 · 发表于 2013-3-29 11:42

瓦缶雷鸣发表于 2013-3-29 11:06
无欲则刚。

如敝人，不在此地谋求任何利益，不卖器材，不博声望，不骂娘，不动怒，谁也不用巴结，其奈 ...

和俺一样，就是在支持国货方面有所不同[s:97]

恶贯满盈 · 发表于 2013-3-29 11:44

据以上理由，我个人认为，黑芝麻三寸箱子把价格卖到FOSTEX三寸箱子的一半价，即八百元，还算合理范围内，高于此价格就算坑爹了。

二手影音产品交易