一百多的耳塞秒杀一万多的系统，郁闷中

自然2004

老浦东 发表于 2013-1-8 13:10
耳机是全频小喇叭。

比质量差的分频喇叭听得更自然、更舒服很正常。

难道卓立星座几千大几的箱子都不是全频小喇叭的下酒菜？

w760119

交易区新帖推荐

这价位的耳机跟这价位的器材比，不至于吧。楼主再仔细听听，看是不是错觉。

蜗牛n

顶lz ，有同感。2w的也不及车载。------------不知谁应看病，谁该吃药-----------迷茫中:Q

床上飞

让我试下就知道了

吴剑

一套音响系统牵涉到三大件的搭配、房间的声学特性、摆位等等，搞不好的话不如小耳塞也不奇怪

zwldjj

交易区新帖推荐

ipone自带的耳机是打电话用的   听音乐很差啊   LZ可以试着换一个300左右的AKG耳机试下  
听音乐耳朵也是要练的  

czlr1999

    这是有可能的，仅就音质而言，耳机确能超过十倍价格以上的音箱。但耳机取代不了音箱，原因在于：
    一、音场不如音箱。耳机的声音是直接送到耳道里的，但音箱不是。摸摸我们的两只耳朵，这两块麻赖赖不规则的肉皮有神马作用呢？就算是割了下酒喝也照样能听见声音啊。奥秘就在于此。声音首先是经过这两块肉皮反射再进入耳道的，在肉皮上环绕反射后，音场就自然真实，这是耳机无法实现的。
    二、低音不如音箱真实。虽然耳机在低频下潜上可能超过音箱，但人对低音的感受却不光只靠耳朵。低音感受更多的来自于音箱低音时产生的巨大声压，对自己心脏、身体、家里的电视柜、茶几、年久失修的门窗产生的巨大震动，这种真实的感受是耳机无法企及的。
    所以，耳机和音箱实际上是两回事，谁也取代不了谁。你乍一听耳机，觉得声音美妙，但时间长了，你又会坐到音箱前感受全方位的声音。

EX-CBH

楼主的卓丽星座一号出吗？我诚意收。

滤线栅

我不觉得耳机的音场比音箱的差，反而从理论和实践中觉得好。试想该左边喇叭发出声音，却通过地板天花等反射传给右边耳朵听到，又反几次延迟给左耳听到，这算神马吟唱？妖娆女的嗲呻吧。

老浦东

滤线栅 发表于 2013-1-8 15:51
我不觉得耳机的音场比音箱的差，反而从理论和实践中觉得好。试想该左边喇叭发出声音，却通过地板天花等反射 ...

音场指的是纵深感，就是舞台的深度或歌手与乐队的前后。

老兄说的是定位，两码事。

不能胡扯在一起滴。[s:97][s:97][s:97]

蒙面佐汉

初级老烧 发表于 2013-1-8 12:44
耳机在声音平衡度、解析力等方面超越搭配调整一般的音响系统很正常。
正如楼主所说，音场表现是耳机的最大 ...

顶老烧，一般的耳机的频响跨度比大多数音箱都大，所以细节上更丰富一些，但正如老烧所说，声场是弱项，这就是为什么录音师在音乐的后期制作时，抠细节的时候用耳机，而在乐器摆位和声场控制时必须使用监听音箱的原因

滤线栅

老浦东 发表于 2013-1-8 16:01
音场指的是纵深感，就是舞台的深度或歌手与乐队的前后。

老兄说的是定位，两码事。

哥，都是靠俩耳朵听的，难道有第六感感觉到那台子有多深浅？要么就得接个视频看看他录制的水泥台子有多大咯。再说，定位也包括前后上下方向的吧，纵深不因声音传导的快慢直射反射怎么表现？话筒拾了一次反射，喇叭再向天花来一次反射，老兄啊，这就太复杂了吧。
要我说舞台，恐怕是家里听音室这个舞台才是对的，人家录歌的时候站在几个平方的消音室里，你也能听出几百平方的大场子，太神奇了！

老浦东

滤线栅 发表于 2013-1-8 16:38
哥，都是靠俩耳朵听的，难道有第六感感觉到那台子有多深浅？要么就得接个视频看看他录制的水泥台子有多大 ...

高，实在是高！！！[s:97][s:97][s:97]

滤线栅

老浦东 发表于 2013-1-8 16:46
高，实在是高！！！

老兄抬举了，小弟愧不敢当，一点浅见而已，莫见怪哦！[s:97]{:1_1[s:97]

ygy9001

再好的耳塞 我听不到两分钟， 立即可以挑出 其耳塞 众多的缺陷