有谁知道DG公司用的什么录音设备，请介绍一下（贴图），谢谢！

有话说

他们的设备是否是全球最好的？总感觉他们的录音保真度很高。。。。。。。

有话说

交易区新帖推荐

{:soso_e163:}

中庸无为

我也曾经考究过这个问题，可查的资料很有限。[s:11]

watercattle

DG的录用不能算很好，比DG公司好的公司还有很多，不过很多都是小厂。

发烧盗版

迪卡、水星的錄音也很不錯的，只知道水星使用35毫米電影膠片當錄音帶，不懂他們的設備

mentsm

交易区新帖推荐

无图无真相

转自..........
“虽然身为唱片工业的先驱,DG在50年代面对当时新出现的立体声录音,却显得有些反映迟钝.由于刚从二战悲惨的泥沼里爬出来,DG当局者的作为相当保守,相比其他英美同行,DG的立体声录音起步较晚,技术一直未能迎头赶上.到了数码录音时代,DG也并未抢得先机,据说若非卡拉扬强势要求,DG恐怕又要落于人后.虽说赫曼营造的美声已经赢得现代发烧友的承认,但一些资深的唱片迷心知肚明,在所谓“录音黄金年代”中,DG的录音号召力明显不敌Decca,RCA,Mercury和EMI.姑且抛开录音科技的成就不谈,光就唱片的音响效果而言,以赫曼为首的DG录音部门对声音的看法也与当时英美其他唱片公司有着很大差异,这大概也是美国TAS棒单上很少见到DG唱片的原因之一.事实上,由于坚持自己独特的音色取向,据说DG曾一度遭到竞争对手的强烈挑战,仅因为旗下大师如云,才力保地位不摇. 　　这种情况一直到90年代初才有了变化.DG在汉诺威的总部于1990年发表了一种全新的录音方式 4D,一下子扭转了DG在录音科技上落于人后的局面.这项由DG录音中心主任Klaus Hiemann和工程师Stefan Shibata共同开发的技术于1993年正式应用于录音工程,其重要部分,就是DG与日本雅马哈共同开发的一部超级D/A与A/D转换器.这种转换器拥有高比特的解析效果,运作方式为21bit,后来更改金为24bit,大幅提升了录音的精确度.概括起来,4D技术包含了四个重要部分:第一是可遥控的前级放大器和麦克风,让录音师调整时不惊动舞台上的音乐家;第二是24bit A/D转换器,增益达18dB以上;第三是Stage Box和数码网络系统,让录音师可以从远端监控录音,而信号传输为全数码式,消除了原先模拟传输产生的各种杂讯;第四是数码均衡器的使用,将麦克风拾取的讯号作最有效的操控.这四部分构成了4D技术,今天DG以4D方式制作的录音已在几百种以上,成果早已倍受世界乐迷肯定.在4D技术成功开发之后,DG有又发展出一种名为“原像比特处理”(Original-lmage Bit-Processing)的科技,用于翻制旧有的录音母带.这种技术首先被应用于纪念卡拉扬逝世的《黄金卡拉扬》系列.由于OIBP与4D有着极为密切的关系,因此可以剔除老录音噪声大,声像朦胧的倾向,亦可令DG在数码录音早期生冷的唱片音色变得高贵圆润,给许多珍贵录音宝藏以崭新的面貌.最近,DG发行的贝多芬全集,2CD系列以及“大荷花”CD版都采用 　　OIBP技术再制,据说声音表现极为优异.因此,今日的DG唱片,在艺术和科技上皆达巅峰,是古典乐迷所共求的珍品.”

红山老猫2012

多麦克风制 ！

mentsm

用现代HIFI的标准来衡量，在目前的硬件条件下好的录音必须是分轨录音。

起点

DG 的录音跟Decca和EMI相比又薄又硬.

cd6lw

起点 发表于 2013-1-8 21:11
DG 的录音跟Decca和EMI相比又薄又硬.

总有人喜欢的，比如你楼上的就很推崇。
我个人而言，MONO不谈，感觉65－80之间的录音最舒服。喜欢Decca和EMI多过DG/philip。80年以后的，DG还是不错的选择，主要是Decca和EMI那时候已经堕落了[s:97]

cd6lw

起点 发表于 2013-1-8 21:11
DG 的录音跟Decca和EMI相比又薄又硬.

总有人喜欢的，比如你楼上的就很推崇。
我个人而言，MONO不谈，感觉65－80之间的录音最舒服。喜欢Decca和EMI多过DG/philip。80年以后的，DG还是不错的选择，主要是Decca和EMI那时候已经堕落了[s:97]

红山老猫2012

起点 发表于 2013-1-8 21:11
DG 的录音跟Decca和EMI相比又薄又硬.

起点兄好，

不一定哦 ！

DG有个 1984年法国唱片艺术大奖的录音， 作曲是 William Ruso， 给十孔民谣口琴与爵士四重奏乐团及交响乐团创作的三乐章协奏曲， 由小泽征尔指挥， 三藩市交响乐团协奏的。 这个录音的水平， 几近天下无双， 非但不会薄， 干， 硬。 好听得很。 尤其最后一个乐章结束前， 那呐喊的口琴与交响乐团强奏所查处的火花， 非常灿烂， 完全与薄， 干， 硬不挂钩 ！

红山老猫2012

DG的数码录音，刚萌芽的时候， 是好坏参半， （EMI， 与 Decca 何尝不是？） 但发展了近30年， 今天的年轻乐手真幸福。 DG（及其他众多录音公司）已完全解决了数码萌芽阶段所犯的问题， 今天如果要买， 动态大， 张力大的节目DG， 4D是我的首选， 新一代乐手（特别是， 钢琴， 小提琴， 男高音演唱， DG都有实力非常鼎盛的演员）的素质都很棒 ！听听 82 岁的 Andre Previn在 DG录制 的 Carmina Burana ！ 简直是这个作品的最佳录音选择。 还有什么话好说呢 ？

即使在传统模拟录音的鼎盛期， 各家都有败笔录音发行。 所以录音不能盖刮谈论， 只能每个作品， 录音独立评价 ！

数码录音萌芽时， 鲜有单个败笔的， 是小日的“天龙”发行的数码录音唱片， 无论古典，爵士， 试音片， 几乎张张精彩， 甚少有一张败笔出现。 可惜古典录音里艺人的水平参差不齐。 以他们为 Inbal 录制的马勒交响曲， 简直把Decca 逼到穷途末路。 可惜 Inbal 不争气（他的指挥棒法其实很棒） 以马勒第五交响曲为例， 开始时， 非常出色， 但随着乐曲进行， 越后面， 越糟糕。 唉 ！！可惜了天龙70年代中就那么出色的数码录音技术了

老浦东

cd6lw 发表于 2013-1-8 21:45
总有人喜欢的，比如你楼上的就很推崇。
我个人而言，MONO不谈，感觉65－80之间的录音最舒服。喜欢Decca和 ...

EMI有不少作品录音很棒的。[s:97][s:97][s:97]

HUATIN

dg的录音相比decca等显得有点平和，没有其他一些公司那么刺激。但听多了就觉得很耐听的。似乎学到了中国的中庸之道