数字音源取代CD至今仍是痴人说梦

洪爷大舌头

nsx-r 发表于 2013-1-8 19:38
从技术上讲要说红皮书的CD-DA与数字文件比优势？
无非文件播放才起步几年而已，再等两年看看？CD由于 ...

大致上同意您专用播放机的观点，因为我现在看很多电影就是通过高清IPTV点播，5元/部。

但是音乐和电影有些不同，重复使用的概率很大，逐次收费用户会不高兴，下载后本地播放又产生了文件保护问题。

aann03

交易区新帖推荐

不管大家信不信反正我信了。

lieuky

呵呵呵，过路的。

nsx-r

洪爷大舌头 发表于 2013-1-8 19:53
大致上同意您专用播放机的观点，因为我现在看很多电影就是通过高清IPTV点播，5元/部。

但是音乐和电影 ...

我所说的网播机是小鬼子的称法，network player，换做是linn ，就称为Digital Stream  player。
放局域网上电脑硬盘里的，nas服务器上的音乐是不花钱的，播放网络电台的音乐要分情况付费。

洪爷大舌头

nsx-r 发表于 2013-1-9 00:12
我所说的网播机是小鬼子的称法，network player，换做是linn ，就称为Digital Stream  player。
放局域网 ...

到目前为止，声音都很差。包括LINN。

上海555

交易区新帖推荐

还是不懂，就听懂得洪版，顶洪版[s:97]

meibozh

闪着舌头了？

洪爷大舌头

虫草 发表于 2013-1-8 19:29
1630应该是在红皮书之后，而80年他们就确定格式了。

也反了，1630不是格式只是个机器，U-MATIC技术1969年就成型量产了。

虫草

洪爷大舌头 发表于 2013-1-9 08:56
也反了，1630不是格式只是个机器，U-MATIC技术1969年就成型量产了。

洪版主，感谢您对我这些稀奇古怪问题的解答。您真的是家电的好版主。[s:20]

由马蒂克技术是模拟录音录像技术，而索尼公司将该技术应用并面世是在1971年。（市场化）索尼、松下、胜利等其他几家公司一起制定了由马蒂克标准，诞生了1.9CM磁带（就是大家称为录像带的玩意）。实际还是索尼联合几大巨头搞的模拟封装保护。索尼对自己知识产权的保护，一直采用封装形式直到现在。

索尼我挺佩服他们老一辈工程师的，开盘卷进入用户家庭肯定不方便难以普及，他就想办法给你搞个闭盘卷。方便存储、携带、复制、对保存环境要求低。

CD的编码技术应该跟这个没有太密切关系。可编辑放像机是模拟技术。如果说LD跟这个有点关系我相信。

虫草

我绝对赞同洪版主的CD格式不等于WAV，WAV只是破解了CD封装。索尼没义务无偿告诉微软他们用了什么编码技术来封装CD。而同一台电脑，用不同的软件声音有差异就很明显的证明了这一点。但是索尼垄断混音室的时代造就过去了。最重要的是混音师搞完了打样送压盘厂的封装是什么格式，这一点是比较关键的。

mozart08

说来说去，一些人最在意的是“免费得到”，也不想一下，那些免费音乐也是其他网友买了CD或黑胶再抓轨而成，如果没有第一手的人去买，你又从哪里下载免费音乐？
有钱就买首版或二版，手头资金有限就买大包子扩充资源----最近对比了大包子和以前买的碟后的结论

上海555

mozart08 发表于 2013-1-9 10:57
说来说去，一些人最在意的是“免费得到”，也不想一下，那些免费音乐也是其他网友买了CD或黑胶再抓轨而成， ...

赞莫兄，偶也不喜欢免费听音乐。[s:97]

发烧盗版

上海555 发表于 2013-1-9 11:10
赞莫兄，偶也不喜欢免费听音乐。

我也不喜欢免费听音乐，即使将来下载的数字音源完胜CD了，我也听CD，不愿面对冷冰冰的数字文件夹。很多人不理解也不可能理解玩CD的捧着CD册页，看着那些制作人音乐人名单,看着CD碟面的那种满足感

飞宇

cd碟片、封面、以及整体设计，也是cd音乐文化的一部分了，很难想象，以后烧友交流，每个人摊开手心，各是一张“发烧”SD卡，......[s:14][s:14]

上海555

发烧盗版 发表于 2013-1-9 11:16
我也不喜欢免费听音乐，即使将来下载的数字音源完胜CD了，我也听CD，不愿面对冷冰冰的数字文件夹。很多 ...

[s:20][s:14]