坦克请进

ileile

传奇牛头人 发表于 2013-1-2 22:17
中国人民就是有钱，买不起比美国贵的宝马还买不起比美国贵的电视吗，。
电视就买个最低端的等离子就 ...

投影要真想效果好可不是一般人玩得起的。说实话我不知道玩投影的怎么看，我怎么觉得一些设备不佳的影院那效果还不如好点的液晶呢....

chncwk

ileile 发表于 2013-1-2 22:14
既然你提到友山，你去看看他本人发的那些屏摄，包括液晶在内对比，ST50的偏色是数一数二的，和现场感观一致 ...

最后那句讲得好，就一台电视机而已，有不同意见再正常不过了。犯得着没皮没脸地破口大骂吗？人家不同意你的意见就必须被批斗吗？

传奇牛头人

中国人民就是有钱，买不起比美国贵的宝马还买不起比美国贵的电视吗，[s:14]。
电视就买个最低端的等离子就够了，要画质还是投影。说实话这儿玩电视的人一个个就没提过数字电视效应，也没上校色仪，玩玩cnet参数的算专业的了。那些松下比三星流畅的倒是实话，喷三星液晶比等离子流畅的居然都没人提过数字电视效应，那么假的倍速真的是恶心死人了。

ileile

既然你提到友山，你去看看他本人发的那些屏摄，包括液晶在内对比，ST50的偏色是数一数二的，和现场感观一致。E8000的缺点很多，动态、暗部细节不如松下、最大亮度输出低，还有噪音很大，但这不代表ST50画质就强哪儿去。无论出于什么原因，优点可以讲，缺点就看不见，一个电视值得我们这么做么？

ileile

我替坦克说吧，LZ你最好自己亲自上CNET看看，如果你真的每篇评测都看了，那你就知道CNET的评价是：黑位差不多，颜色E8000好，暗部细节和动态ST50好。CNET的大排名是考虑价格因素的，ST50排第一是因为它在美国便宜的不得了，E8000却很贵。如果只看画质打分，这几个都是9分，因为CNET的特点就是把黑位、暗部细节哪怕一点点的提高当作最重要的事情，所以松下才容易被prefer（CNET评测里的用词，这词多主观不用多说）了。

就颜色来说，你去看看ST50 review最后的颜色那块的表格，偏的比E8000多（那还是精心调试过以后的），只是CNET并未把这个体现在最终的打分上。我也奇怪就ST50那乌黄的画面难道还不够明显，说实话CNET给9分，要么是美国机器和中国的不同，要么就是因为种种（现实的或心理上的）因素偏向了ST50。

咱们不提三星这个垃圾厂商，你自己到有ST50和VT31并排摆放的商场比比，既然CNET给VT31才9分，ST50那效果综合看能有7、8分就不错了。如果你是ST50用户，自己觉得看不出ST50的缺点，你自己满意就得了，何必较真。画面就摆在那里，你越反击，越得被坦克打脸。

不像那些ST50的支持者非要把ST50捧的秒杀E8000，坦克一直承认E8000动态不如ST50，只是有点回避CNET说的暗部细节不如ST50的评价。说实话ST50的支持者们也太自信了。这两台机器都是一般货色，都有自己的缺点，根本不值得争吵。三星是个垃圾厂，好不容易出个画质像点样的东西还值得说一说，尤其是国外卖的比ST50贵国内不但没怎么阉割还更便宜。而松下，作为一个牛B哄哄的日本厂商，做出这么个货色，据说阉割的连CNET参数都用不上，有什么值得夸的。

要让我推荐，家里信号良好，眼睛对ST50画面偏色不敏感的，我还是推荐ST50，为什么，一个是反映有噪音的朋友少，一个是最大亮度输出，这两点足以。对于我自己说实话很纠结，因为我既讨厌偏色，也讨厌全白屏发灰（噪音还不提了）。至于坦克，我觉得他也有表达他的意见和感情的权利。光坦克一个人说松下两句不好，你就不高兴，那么多人一副松下远胜E8000的样子，坦克能不出声吗？