坦克请进

jimmyguo

坦克提ST的缺点时用词委婉一点就不至于令人反感了。

dellzhao

话说现在55ST1W的性价比也很高啊，倒是E8000涨了，在13000的样子

tankyln

stefxia 发表于 2013-1-3 00:10
我想说，坦克也是有个变化的过程，开始还算是老好人一个，与当时太木的屏摄对比也算是赢得大家心服口服， ...

6500怎么可能画质好于E8000呢，绝对不可能，成本摆在那呢，你说的那个评分是考虑价格的，实际都是9分的等离子后面还有小数点的，我记得E8000是9.7，ST50是9.2，E6500不知道

tankyln

stefxia 发表于 2013-1-3 00:10
我想说，坦克也是有个变化的过程，开始还算是老好人一个，与当时太木的屏摄对比也算是赢得大家心服口服， ...

呵呵，我就是个爱管闲事的人罢了，刚开始不支声是因为不懂，所以闭嘴

现在看到有些人大放厥词，我 实在看不惯了，就像C大神，愣说400动态线的HX750动态比800线的ES8000好一样，你说该不该骂

tankyln

pm4747 发表于 2013-1-2 23:07
首先，我想说的是，画质和色彩这东西，本来就是仁者见仁的。CNET在画质评价里，ST排在第三，E8000没进入前 ...

不要意思，就你那点三脚猫功夫，我就是比你牛B

你这样的松枪我见多了，也就会点胡搅蛮缠了，P都不懂，现学现卖都弄不明白

啥叫我不容质疑啊，说话得有证据，给咱再截张图看看呗

tankyln

ileile 发表于 2013-1-2 22:08
我替坦克说吧，LZ你最好自己亲自上CNET看看，如果你真的每篇评测都看了，那你就知道CNET的评价是：黑位差不 ...

昨天回家太晚，没细看帖子，IE老兄还跑出来帮我解围了，多谢啊

细节这一块我一直没注意，等着有功夫再仔细翻翻CNET

但是你说的几点，我也有不同看法，你一直说一个最大亮度的问题，其实你照着CNET参数的面板亮度开20，亮度45，眼睛根本就受不了，还要调低，那么这个亮度就足矣了，再高也就没意义了。

关于噪音问题，确实如此，E8000的噪音不能说很大，但很明显，松下的没在家里用过，不知道

电视，特别是等离子电视，最重要参考要素就是色彩跟黑位，当然细节，色彩过渡也很重要，E8000 1，2，4点必定比ST50强，个人觉得应该是面板的差距，卖的又比ST50便宜，功能又丰富，外形又时尚，质量还好

那么综合来看，E8000优于ST50那是肯定的了，且明显更加值得购买

至于画质，我只能说E8000除了色彩，没有达到我的要求，动态有伤，黑位我还是觉得不够，当然ST50毛病更多，且都有硬伤，严重偏色，酱猪肝色，像素蠕动控制不佳，噪点多，所以我当初不选ST50，还是米不够啊，要不就直接VT50了，呵呵

话说回来，12000左右的60寸电视，综合画质来看，E8000应该是最好的把，甚至把国内目前销售的2012新型号电视，除了VT50，还有比E8000画质更好的吗？

tankyln

pm4747 发表于 2013-1-2 17:20
请各位看官评评，坦克买了个棒子电视，就把棒子当爹似的捧着，俺没说错吧

俺到不至于买个三棒电视就当爹，倒是俺说了几点ST50的缺点，不知道顺带着把谁的爹给得罪了[s:14]

tankyln

很热闹吗，看来卖松下的PM一如既往的添油加醋啊，叫上了C大仙，一起来对付我

其实说话吗，人都长着嘴，可以讨论，也可以胡说

关于CNET结果，貌似ie坛友也解释不少呢，我这里再补充点

1：色彩，黑位E8000强于ST50，这个就是CNET最终结果，细节动态稍微不及我可能漏下了，只注意到动态两机差100线

2：价位排序，在北美VT50大于E8000大于等于GT50大于E7000大于ST50大于E6500

PM同学跟你说过多少回做事要认真，就算你是卖松下的，如果我在你对面卖三星，估计你两天就被别人开了

关于C同学，愣说400线的HX750动态优于800线的ES8000，还说不要看数据，要看实际感受，此等大仙我连损他的力气都没有了，随他玩把

大家看呢？

pm4747

ileile 发表于 2013-1-2 23:47
你就想想，那些坦克嘴里所谓的松粉有几个容质疑了？你对坦克的感情就是坦克对他们的感情。

说到标杆， ...

我进论坛时间虽然不长，平时进来看的时间也不多，但总留意那些有点技术或者观点比较清晰的贴子，松粉是多，但象坦克这么极端的人，除了大木还真没遇到过。您老要是见到了，不妨举例举例，要是有这样的松粉，我对他同样的BS

stefxia

ileile 发表于 2013-1-2 23:47
你就想想，那些坦克嘴里所谓的松粉有几个容质疑了？你对坦克的感情就是坦克对他们的感情。

说到标杆， ...

我想说，坦克也是有个变化的过程，开始还算是老好人一个，与当时太木的屏摄对比也算是赢得大家心服口服，但是最近坦克的跟帖开始狂踩ST50，并且回帖也开始出现敏感词汇。个人感觉CNET自己打脸的事情也没少干，最佳画质三星6500把额E8000斩落马下，这事情放到松下家，能出现么，呵呵。

ileile

pm4747 发表于 2013-1-2 23:07
首先，我想说的是，画质和色彩这东西，本来就是仁者见仁的。CNET在画质评价里，ST排在第三，E8000没进入前 ...

你就想想，那些坦克嘴里所谓的松粉有几个容质疑了？你对坦克的感情就是坦克对他们的感情。

说到标杆，至少D8000确实是CNET的reference之一，尤其是在颜色方面是CNET承认的。而E8000在颜色上完全不比D8000差。差是差在两点：1. 阴影细节有损失，虽然黑位更强（印象里他们测出的值比ST50还稍好）；2. 为了所谓的节能限制了最大亮度输出。

所以如果你愿意怀着善意理解坦克，他说色彩标杆虽然是贴金但也并非无的放矢。CNET本身也说三星的色彩很准，而且无论三星还是松下色彩他们也是用仪器测过的。如果你根本不信这些，你也不用信CNET了（说实话我个人不认为CNET的排名在画质分数差距不大的电视之间能说明什么问题，尤其是仔细比较ST50和VT31以后）。

眼睛收货对个人而言是最好的，不过对于客观上的好坏，我不同意眼睛收货。VT是有THX模式的，这可不是CNET那种所谓评测（CNET用彩监了吗？呵呵），找几个画面几个质量好的视频源，拿E8000和ST50分别和VT对比，你就知道谁更接近THX；而谁更接近THX，谁就更对。

又说远了。说实话我不认同坦克有时的做法，CNET对他要说的也确实不足以作为权威证据。但是坦克的存在对论坛来说是一种不同的声音，绝对是好处大于坏处的。什么时候论坛上全都是捧三星的了，那一个捧松下的人就算极端点，也是必不可缺的了。

pm4747

ileile 发表于 2013-1-2 22:08
我替坦克说吧，LZ你最好自己亲自上CNET看看，如果你真的每篇评测都看了，那你就知道CNET的评价是：黑位差不 ...

首先，我想说的是，画质和色彩这东西，本来就是仁者见仁的。CNET在画质评价里，ST排在第三，E8000没进入前5，这难道不能说明问题？要注意，这是画质排名，不包含你所说的价格。坦克动不动就什么完胜，标杆。要是E8000都成了色彩标杆，那让彩监情何以堪？其次，是他拿CNET来说事的，电视本来就是用来看的，看得舒服就好，我也支持眼睛收货，但别人选什么电视，只要不是棒货，他便以那种居高临下不容质疑的语句，插上那么一杠，你不觉得很牛B吗？第三，不说了,,,,,,,,,,,

pdpdpdp

技术贴，为台电视不至于

传奇牛头人

兄弟去看看2w档次的投影吧，遮光做好的话你会有惊喜的，lcos的hw50es，xc388，dlp的z30000都是很有实力的机器，不过插值做得最好的还是液晶的松下ae8000，爱普生的5020，不过那画风真心受不了。
我现在就是能接受lcos的画风，但是更喜欢dlp的表现，但是lcos里面sony的插值还将就可用，至少开低没问题，夏普的机器一直不加插值，让人难以抉择啊。奥图码的机器虽然有插值，但是机器不行。

MOMO2012

还以为是请教坦克有关E8000问题的，没想到是下战书的。