哇咔咔！！骚尼55HX950已搞定，明日送货！！

爱大帅

市场是多元化的，认识和审美的不同，会选择自己当下中意的产品。

一样商品买回来不是一个苹果或面包只是好吃与不好吃，音响，摄影，电视，高清，涉及到调整与摆弄，对消费者有技术与艺术方面的要求。

所以不同的人选择不同的商品，但是现在的看法不代表你未来某个时候的观点。

还是那句话什么人用什么货，你买了不是你欣赏范畴的商品，也是摆设。

pdpdpdp

爱大帅 发表于 2013-1-4 10:52
市场是多元化的，认识和审美的不同，会选择自己当下中意的产品。

一样商品买回来不是一个苹果或面包只是 ...

后期调试的确能发挥产品的优势，弥补不足。但即使穿了内增高，再站到板凳上，黄晓明也压不过姚明你说是吧？所以，不要再讲什么50928蹂躏950的话，让人笑话。

爱大帅

很多人玩HIFI，不管是真喜欢还是装喜欢。玩HIFI很简单，只要你照着一些老鸟或者说烧友的推荐，你舍得砸几十万下去，一套质素不错的系统一个上午就可以摆到

你的房间里，甚至可以叫音响工程师帮你做室内声学设计。

但是不懂欣赏音乐，对生活不怀赞美与感恩之心的人，能体会到音乐和你灵魂的共鸣？

为什么很多人对等离子的画质无动于衷视而不见呢，请问你严谨调校过参数了？你选择了观看啥片源了呢？你用啥播放器看的呢？设置是否正确呢？

你都不会玩，瞎玩，结论就轻飘飘的从嘴巴里吐出来了。

等离子的美，适合真正能欣赏她的那些人，这些人永远是小众，即使一些已经买了等离子的人，你真的觉得画质好？还是自己茫然的在跟从？

pdpdpdp

爱大帅 发表于 2013-1-4 10:52
市场是多元化的，认识和审美的不同，会选择自己当下中意的产品。

一样商品买回来不是一个苹果或面包只是 ...

还有，一件好的产品，一定是能让普通消费着享受到绝大部分功能或特性的，同时有给高端用户留有依据自己喜好调整的余地。说回到电视，诸如亮度，对比度，色温，清晰度，白平衡，本身就存在个人喜好的不同，例如噪点，有人觉得是胶片感，有人就觉得引起屏幕不清爽，不能一概而论哪个是对的哪个是错的。
再用摄影举例，单反好，也在向傻瓜化发展，直接出片已经适合绝大多数用户，同时又留有后期处理的功能，一台单反，即使到了一个基本不懂摄影的人的手里，他同样能享受到单反诸如对焦快，暗环境效果好，画质好等特性。

爱大帅

什么叫共鸣？

一些拍照的，当他拿着莱卡镜头和反转片冲洗出来的照片，尖叫了，画质太美了，那个色彩，那个气氛，那个味道，和他的审美产生了强烈的共鸣。

你再把这张照片给一些智商也正常，视力也正常的其他人看，你会得到不同的答复“不错”“没觉得好在哪里”“一般”“没感觉”。。。

照片还是这张，但是看照片的人变了。

等离子一个道理，对一些电影粉丝或者审美突出的人来说，当他们看到等离子在还原蓝光电影所表现出来的，胶片感，空间感，色彩的时候，产生了强烈的审美共鸣，

即使顶着黑带，耗电，也义无反顾的购买了。当然还有很多买等离子的只是好奇和装13，这些人和液晶消费者一样，属于审美缺陷，买了也是摆设。

和土鳖家里摆的一大堆全新的书籍一样。

pdpdpdp

爱大帅 发表于 2013-1-4 11:06
很多人玩HIFI，不管是真喜欢还是装喜欢。玩HIFI很简单，只要你照着一些老鸟或者说烧友的推荐，你舍得砸几十 ...

如果说音乐和灵魂共鸣，就不是硬件问题了，不是本帖或者本坛讨论的范畴了，就像如果楼主只用950看标清二人转，那买啥其实真无所谓。但，这不是本帖讨论的要点对不？说回到hifi，我觉得，只要肯花钱，特别是你说的有声学设计了，那效果一定要远强于精心调教过的廉价系统。如果你说你能把一套几千元的系统调的比一套几十万的效果还好，那一定是说梦话，除非那套几十万的系统摆在露天马路上，同理，你说的50928蹂躏950不也是一样的道理？
这才是本帖讨论的问题对不？

爱大帅

不同阶段的人，有不同的认识，爱买啥就买啥吧

长虹等离子50928画质我认为比SONY 950好一大截。

我知道很多人不信。

只是我的观点，当然也有人会支持我的观点，但是又如何呢？

因为一个是全高清等离子一个是全高清液晶。

pdpdpdp

爱大帅 发表于 2013-1-4 11:22
什么叫共鸣？

一些拍照的，当他拿着莱卡镜头和反转片冲洗出来的照片，尖叫了，画质太美了，那个色彩，那 ...

呵呵，你的类比很有趣，同一张照片，一个观者尖叫了，另一个观者觉得一般，觉得一般的那个一定是高手？
同样的你说等离子看蓝光，一个观者尖叫了，另一个没感觉，你觉得尖叫的就是审美突出？或许是他没见过市面也说不准。

爱大帅

我不伟大，我也不YY，但是在家电坛确实因为我大木，很多人选择了等离子。

虽然我没得到任何好处，但是还是感谢你们对我观点的支持和实际行动。

pdpdpdp

爱大帅 发表于 2013-1-4 11:28
不同阶段的人，有不同的认识，爱买啥就买啥吧

长虹等离子50928画质我认为比SONY 950好一大截。

其实我特期待长虹把他的产品送到评测机构去参与评测，是骡子是马拉出来溜溜，而不是靠一些枪手（不是说你）叫嚣着说全面超越谁谁谁，或是靠用户（这个是说你）单凭主观就秒杀哪个哪个了。我不知道为啥国外的评测鲜见国内品牌产品。


爱大帅 别激动，我只是说我的观点罢了，我影响不了别人的选择。我的观点就是长虹等离子50928画质比SONY液晶950好一大截。 发表于 2013-1-4 11:38


好吧，这没人能强求。就像你说kuro和S10差不多一样，估计没几个人能认同。

爱大帅

同样50寸的KURO和松下S10，差距远没有价格来得离谱，这就是等离子的特性。

KURO的通透度，色彩，黑位，比S10强一些。

你真的以为S10很差？

S10是高功耗的玻璃屏机器，是一代神机，创造了松下等离子的销售奇迹。

cyfcyf88

老企鹅的呆鹅眼只能看看液晶，已经很满足了！[s:97]

yk_hust

不知道这款屏幕前的大猩猩玻璃是否开胶，如果不开胶的话就狠心搞这款，HX850有开胶的问题，原本打算入手850，对于这个开胶问题很纠结，我是个完美主义者。

AM0055

pdpdpdp 发表于 2013-1-4 10:39
自己买了，就不负责人的乱说可不好。我原来也倾向于等离子会比价格相近的液晶好很多的观点，但我买了电视 ...

你有意没意的忽略了太木最后一句话，那个建议。

半岛之南

55HX950比65HX950的画质要细腻，亮度也高点