气动高音和硬球顶的听感录

273174

盗版大侠发了高音调查，而我最近也心思思给自己的土炮换高音，而且已经有所行动，  今天趁着星期天到上海的丽音广场去实地“考察”。
   上海的音响最大卖场从曲阜路移师后，或许出于经营成本，低挡的在曲阜路，高档的到丽音广场，就像大部队被打散一样，都大伤元气似的。离人头攒动的南京路步行街只有2百米的丽音广场门可罗雀。  大多数商家都关着机，估计他们也不指望什么了。
   2楼有对威信落地箱似无还有低声放着音，进去听了一会，那个钛高音确实比软膜杀渴，三角铁的金属质感逼真，而男声因之高音的硬扎，颇有阳刚气，因为是威信，它的平衡注定是用尽了调声手段，所以人声还不至于产生“金属喉”。  接着是小提琴，钢丝弦是明明白白的，但是琴的木质感呢，稍稍缺了，变得不好听了。  我有在小区邻居家听过小提琴和钢琴演奏，虽然是市级乐团的乐手演奏，可是这2个多小时，我只关注、记忆乐器在这个客厅的声音，在心里比对与音响在同样客厅的音效。  我有感觉，软膜的小提琴在还原钢丝特质上稍暗，有一点点“太舒服”了，而这次听钛膜方知道，这个相对真实的小提琴远了一点，寡然无味，时时怕它刺耳。
  幸运是竟然找到德国柏林之声的代理，更幸运的是那个JET高音的小落地还放着声。  店员是一个操着广东口音普通话的帅哥，人靓也好客。起先是放了人声，不知怎么没有什么感觉。之前在隔壁听了最新纪念版的KEF，那个黄金色的同轴书架（高音是铝膜），放同样的童丽，那个KEF 更吸引我。 柏林之声的人声散散的，很一般般，没有惊艳，也难说缺点。我想起4月上海展MUNDORF展位，儿子被那个土炮的声音吸引了，虽我也有不同寻常的感觉，但仔细凑前听，感到不细腻。有对夫妻自称是开音箱厂的，说是难得的好声音，果断买下了MUNDORF的喇叭套件。—— 是不是我的年龄导致听力衰减了。好在最近在网上看到167大侠和小白等关于气动高音的文章，让我有安慰，自己没有错听。 气动高音虽然也是铝振膜，它的小提琴还是有了柔气，很正确得还原本来的质感：比软膜球顶多一分钢丝的泛音，比球顶硬膜多了一分琴箱的共鸣。
  我坦率讲了自己的感觉，而柏林之声的店员向我灌输轻松听音才是真的道理。说着说着，我真怀疑德国柏林之声只是个传说。我怀疑那个只有130瓦的后级导致无力，那个8寸的喇叭在吃闲饭？ 。。。。   我还是不甘心坐在喇叭边上，那高音也正常嘛，高得上去，微信号也不错。 那整个高音不是一丝丝，而是一股股气流。难道这就是高音听起来不凝聚的原因？
  不过我还是说服不了自己，店员似乎看透了我，他居然拿出《tutti》！ 我无语了，其实我并不是要听强横的爆棚，而是为自己选高音做比较。
  于是庞大的交响乐来了，庞大了？ 真的庞大了，刚才的平庸一扫， 还有那些管乐那灿烂化作一大片，又似乎穿墙而过，向两旁延展，前后层次是那么地清晰。我一下惊得说不出话了， 我有感觉坐在上海音乐厅楼上那个较离舞台远的位置。 接着是男声的合唱，又是一番景象，不去说那玄乎的点人头，但是用真真切切4个字，来比较我听过的绝大部分器材，恰如其分。   为什么？ 是气动能量感？  声音顺顺的，没有毛刺和尖利，但又是爽爽的，我喜欢这样的声音。
  出来时顺便蹩进金琅代理，本来那店员已经准备为我开响一对气动高音的书架箱，而我不经意回答心理价位4-5千的箱子时，他就表示不开了。 之后说话也比较傲慢而不友好了。除了把我当菜鸟，向我启蒙音响知识之外，还闪烁其词似乎ATD 和 mun。。。。 都是与他们有纠葛似的，即使是真的，又怎么呢？ 富士康没有苹果就做不出苹果。 我认为代理店的那些店员那种很吊的习气，应该要改一下。反正如果有朋友让我介绍器材，我不会带去这个店，对金琅也没有好感了。
  其实，对于我，可以有两个选择，一个是MUNDORF ，一个是FOCAL的铍高音，相差不了2千多元。 于是一不做二不休，又直接去恒隆广场，去那刚刚开张的劲浪，麦景图专买形象店。  在那个上海奢侈品第一号的恒隆只有一家音响店。这样的场合，店家一定不会“闷声不响”的。果然麦景图推着一对新款大乌托邦。 根据167大侠的经验，铍高音吃食很挑剔，搞不好会像吵架。然而用麦景图来推，我认为是门当户对了，难道还有比麦景图更柔情的功放么？  那里在听人声，可惜的是不仅歌者出声前必带明显的齿音，而且人声的喉声都是脆脆金属腔，如果没有气动喇叭，我会去考虑如何衰减铍高音消灭前齿音，或者把它的分频点抬高一些。现在听过气动高音，决定不惹铍高音了。
   最近在德国搞到一对新的D260，准备搞一对书架箱，听听人声。  还准备搞一对MUNDORF 气动高音，放在落地箱上，听交响乐。  有道是：没有哪种高音十全十美，我“软硬兼施”，可以了吧？
   

无名dhg

交易区新帖推荐

文中的德国之声是柏林之声箱子吧，黄老板这套声音很不错。

7721

气动高音的确不错，我的乐神5号听人声非常柔美，听罗拉 费琪真的是可以让人酥到骨头里。

老浦东

发烧盗版 发表于 2012-12-24 10:59
顶楼主，几大著名高音都是各有所长的，有时候指标很高，听感并不理想，比如铍高音，七十年代先锋已经做过， ...

指标很高，听感并不理想

===========================
这就是现代HI-FI滴通病。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

发烧盗版 发表于 2012-12-24 10:59
顶楼主，几大著名高音都是各有所长的，有时候指标很高，听感并不理想，比如铍高音，七十年代先锋已经做过， ...

指标很高，听感并不理想

===========================
这就是现代HI-FI滴通病。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

交易区新帖推荐

顶楼主，几大著名高音都是各有所长的，有时候指标很高，听感并不理想，比如铍高音，七十年代先锋已经做过，而劲浪也做过钻石高音，但觉得不理想改做铍高音了。所谓的理想不理想，每家喇叭厂的看法都不一样

发烧盗版

顶楼主，几大著名高音都是各有所长的，有时候指标很高，听感并不理想，比如铍高音，七十年代先锋已经做过，而劲浪也做过钻石高音，但觉得不理想改做铍高音了。所谓的理想不理想，每家喇叭厂的看法都不一样

老浦东

欢欢乐乐 发表于 2012-12-24 10:26
气动要不钻石。

很多发烧友也不知道的另一点就是---绝大部分的气动高音都是大陆做滴。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

当代发烧友基本上都不知道的是---硬球顶、软球顶、气动、带式、陶瓷这许许多多的高音，其实是应该出基本雷同滴声音滴。

之所以会听出各种古古怪怪的“味道”，原因其实不在高音单元也！！！{:soso__14347937040236606360_1:}

欢欢乐乐

气动要不钻石。

老浦东

楼主好文。

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

mozart08

我现在用ETON陶瓷高音，感觉不错，小提琴人声交响都没问题，但没和气动对比过

273174

7721 发表于 2012-12-24 09:27
气动高音的确不错，我的乐神5号听人声非常柔美，听罗拉 费琪真的是可以让人酥到骨头里。

听人声，我确实喜欢较凝聚的声音，人声扑面而来， 但是德国之声缺乏这样的表现。 可能背后的乐器形成的音场，让人觉得有置身现场的包围感。

273174

发烧盗版 发表于 2012-12-24 10:59
顶楼主，几大著名高音都是各有所长的，有时候指标很高，听感并不理想，比如铍高音，七十年代先锋已经做过， ...

铍高音听钢琴和拨弦乐还是有优势的。但听人声和弦乐又似乎差一点， 我认为它做顶级AV还是很棒的。

273174

老浦东 发表于 2012-12-24 10:31
当代发烧友基本上都不知道的是---硬球顶、软球顶、气动、带式、陶瓷这许许多多的高音，其实是应该出基本雷同 ...

气动喇叭不仅仅是振膜的材质问题，而是它的振动方式：一是挤压空气， 二是扩大了面积。 我以前一直不解丹拿的几款落地的证据都要同时用上两个昂贵的ESOTAR 2 ,  现在才开窍。 高音单元的振动面积直接影响高音衰减程度。