家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: Delphips

定了60E8000, 上使用汇报

  [复制链接]

875

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2012-12-26 11:46 | 显示全部楼层
aiken99 发表于 2012-12-26 10:21
分哪些种类呢?
论坛上到处都是等离子动态清晰如何如何好的言论啊,却从来没人说等离子动态清晰还分种类

好不好是相对而言的,等离子比液晶好不假,但CRT又比等离子更好。松下早期的等离子比起新出的等离子来又更模糊些,这个在厂家的广告里也说明了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

266

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-8
发表于 2012-12-26 11:59 | 显示全部楼层
"电视是看video的,不是picture"

""黑到没细节的黑位"

这两句话是最近在坛子里看到的最值得击掌的话, 两句话, 道尽了目前平板电视的软肋.
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

2132

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-1-15
发表于 2012-12-26 12:21 | 显示全部楼层
jackzhengwang 发表于 2012-12-26 11:59
"电视是看video的,不是picture"

""黑到没细节的黑位"

还有一点你忘说了,白色惨不忍睹.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

480

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-24
发表于 2012-12-26 12:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 pm4747 于 2012-12-26 12:34 编辑

买棒货不如买国货,看E8000那少得可怜的电路板,就有山寨的感觉,想要精品,还是买鬼子货吧

点评

那少的可怜的电路板?这智商  发表于 2012-12-26 20:41
扯J8淡,E8000是60寸的电视你知道吗,那些电路板够塞满俩46的电视了,你懂个P  发表于 2012-12-26 13:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

1465

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2003-1-27
发表于 2012-12-26 13:31 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
刚入手的64d8000,感觉暗部细节不错啊,白色也可以,就是噪音比以前的松机要大些,类似日光灯的声音,大部分时间都注意不到,安静时仔细留意挺明显的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

5416

帖子

8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2012-12-26 14:06 | 显示全部楼层
你视距是多少啊?60寸的至少要2.5M以上的

另外这个动态线是1100,ST50是1200,松下的要强点,但也强不了多少,主要影响因素是尺寸原因

遥控很山寨?我用着很好啊,做工用料什么的也不错,智能遥控做工用料就更好了

另外你说的跟液晶对比卡顿的原因,应该是液晶的插帧,但你要知道,伴随着顺滑,牺牲的是清晰度,不信你弄个360度旋转的镜头,等离子虽然有卡顿,但还是会清晰的显现出来,液晶则完全是一锅粥了

这个电视动态我也不是很满意,但是出现卡顿的情况还是极少数的,我买了到现在好几个月了,卡顿10次左右吧,个人觉得还行,这个价格,这个色彩黑位智能,已经不错了,动态没办法了

42的等离子更不该卡了,是你的电脑卡,视频码率太高,显卡跟不上,所以输出到电视才卡,建议直接上蓝光机

至于动态测试我看你也不用测了,这个电视的动态够不上旗舰的水准,只是一般般吧

24P这个就像你说的一样,是早期胶片电影的产物,现在是数字时代了,24P肯定会渐渐消失了,当然这个跟电视关系不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

789

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-31
发表于 2012-12-26 15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 aiken99 于 2012-12-26 15:48 编辑
chncwk 发表于 2012-12-26 11:46
好不好是相对而言的,等离子比液晶好不假,但CRT又比等离子更好。松下早期的等离子比起新出的等离子来又更 ...


谢谢
按理说等离子应该不会糊,为啥E8000人走动都糊呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2012-12-26 15:53 | 显示全部楼层
泰州老花 发表于 2012-12-26 08:10
现在买台电视真难,测评都是外国的,看来抢手不是中国专利,还是到国内零部件把关不严。

[s:41][s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2012-12-26 16:00 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2012-12-26 11:46
松下早期的等离子比起新出的等离子来又更模糊些,这个在厂家的广告里也说明了。

[s:41][s:41][s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

661

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-14
QQ
发表于 2012-12-26 16:03 | 显示全部楼层
过几年,等离子会不会变成crt
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-12-26 17:25 | 显示全部楼层
aiken99 发表于 2012-12-26 10:21
分哪些种类呢?
论坛上到处都是等离子动态清晰如何如何好的言论啊,却从来没人说等离子动态清晰还分种类

不是动态清晰分种类,而是各家的东西对这点的造诣不同。即便是松下的在当下也只能买中高端才算过得去,别的就不说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

7559

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-2
发表于 2012-12-26 17:26 | 显示全部楼层
jackzhengwang 发表于 2012-12-26 11:19
880我没怀疑过, 毕竟是50寸的.

我只是对超过50寸的心存疑虑, 本来是觉得电视越看越小的, 但接触过55hx ...

要是自己心里没底了就不要勉强!毕竟人与人的感受肯定有差异,强扭的瓜也不甜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

118

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-12
发表于 2012-12-26 21:20 | 显示全部楼层
jackzhengwang 发表于 2012-12-26 11:43
我接触过的液晶, 包括55hx850,看足球都是不行的。

你是扯蛋的吧?hx850看足球都不行?你的眼睛比一般人挑很多倍吧?真牛x。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

266

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-8
发表于 2012-12-27 03:01 | 显示全部楼层
coolxan 发表于 2012-12-26 21:20
你是扯蛋的吧?hx850看足球都不行?你的眼睛比一般人挑很多倍吧?真牛x。。。

如果你没仔细用过55hx850,原谅你的语气。

对一双曾经一个赛季看380场以上足球的眼睛来说,55hx850要看足球的话,要视距5。5米以外,勉强可以接受。

回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

266

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-8
发表于 2012-12-27 03:07 | 显示全部楼层
蒙特拉QI3 发表于 2012-12-26 17:26
要是自己心里没底了就不要勉强!毕竟人与人的感受肯定有差异,强扭的瓜也不甜!

实在是现在的电视。。。。

实在不行就准备弄个长虹的50寸的720的混个几年,长虹的720的画质心里是有谱的,除非这几年长虹的质量下降得超过想象,还有3、4个月的挑选时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 03:45 , Processed in 0.162995 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表