我的三言两语。。。以此帖献给我们烧友的鼻祖——伟大的爱迪生先生。（内含初烧建议）

100w

                           在探讨前，我们先要了解到，艺术是人类用来探索和展现人性的一种表现形式，如美术，音乐，电影，文学等等。普遍来说，艺术本身是具有启发性和感染性的，因为它是来自于我们人类内心的本源。简单说，一部电影，我们不知道什么是剪接水平，美术指导，导演的铺陈，但我们就是觉得被感动。一副图画，我们说不上是印象派还是抽象派，但我们就是觉得它美。一篇文学散文，我们说不上那里是前后插叙，但就是读起来很舒畅。一部严谨的音乐巨作，我们说不上它是运用了什么调，采用了什么和声结构，但就是觉得特辉煌灿烂特来劲。。。。！以上这些并不是批判学术性研究，对学术性的探讨，我们应该是拥护支持的。只是从某些层面上，体现出人类对艺术的自然感知。                                                                 

                 说完心理层面，再谈谈生理层面。我们应该要先知道，耳朵是一个极其敏感的器官。一个盲人，可以根据声响的来源，准确定位物体的位置这个不是秘密。但耳朵本身是具有听觉选择性的，如遇到大分贝噪音时，双手就自然的会捂住耳朵。而当我们听到“叮叮当当”的风铃声时，我们身心自然得到一种安详的感觉。当然这个过程肯定是经过大脑的处理。再如“扒带”，它是每个乐手都要进行的听音训练法，手段是把CD或卡带里面的音乐听，记，演奏出来。而一首曲子里面肯定是多种乐器的，当你“扒”钢琴时，耳朵就会选择性的集中地在钢琴上，而提琴，小号就自然地被耳朵忽略掉了。 所以耳朵跟大脑的密切性，及耳朵的敏感性，由此可见。
                    音乐发展至今，已经是多形式，多风格，多流派性的东西，古典，蓝调，爵士，摇滚，电子，流行，新世纪，民乐等等。。。。而每种类型的流派就有更多的分支。如古典就有巴洛克时期，古典主义时期，浪漫主义时期。。。蓝调又有乡村蓝调，节奏蓝调，芝加哥蓝调。。。摇滚又分重金属，硬摇滚，英伦摇滚，朋克摇滚。。。。电子又有chill out，drum&bass，hip hop等 ，可想而至，音乐竟是如此庞大的系统，穷我们一辈子也无法学完。。。。但生命就只有几十个年头。。。光阴仅在弹指间，蓦然回首，白发已两斑。。。。
                    说回音响，我们首先要感谢伟大的科学家，也是留声机的发明者——爱迪生先生。他通过科学手段，用载体把声音记录了下来并回放。没有资料显示他是一个音响发烧友，但他的确是烧友们的鼻祖！音响发展至今，高保真的目标已经成为整个音响业的追求，至少是号称吧。无奈电子元件的特性，和技术手段的瓶颈，音响系统的最后整体效果永远也只是有偏向性的，只是程度上的不同。而整个系统中环环相扣，小到每个元件，大到每个环境，都存在着"丢失性“，和”添加性“。而音乐的载体，如CD软件方面，由麦克风拾取声音的那刹那开始，”丢失性“也就一直延续下去了。因此，我们所说”高保真“的真，永远也只能是模拟的”真“。不要深信这个”真“，也不能忽略这个”真“。取之中道，方为大同。
                   刚刚我们谈起了音响的偏向性，和以上的种种观点，就常常发现一个普遍现象。听流行乐的朋友，很难理解到古典乐的辉煌意长，而听古典音乐的烧友，也很难感受到现代乐的畅快洒脱。其重要原因，就是烧友在建立系统的时候，往往以偏向性聆听的目的去搭建的。如”我喜欢听某某类的音乐“，”我只喜欢听谁谁的歌“。请别轻视，这样的目的和起步，就直接带来了阁下在以后烧途中的遭遇和坎坷。试想一下，当你在为自己的系统能播出甜蜜蜜的女声，内心感到洋洋得意时，谁会宁愿播放一张一遇大编制就软腿，或凌乱的交响片呢？再如当你播放大动态，内劲十足，震慑人心，感到百般安慰时，谁又会愿意播放一张人声欠缺“肉感”的女声碟呢？ 渐渐地，慢慢地，聆听音乐的偏向性，也由系统的偏向性中产生了。因为从心理层面到生理层面，是没有人会愿意让自己的耳朵受罪的。这是一件多么可怕的事。因为你能感受到管弦乐团的细长，却感受不到弗拉明科的热情，你能感受到甜美女声的胡媚，却不能感受到交响乐的辉煌。那么，这样的音响系统，还有价值吗？而这个钱化得值吗？因为连一个收音广播或MP3都能做到的事情，居然我们的高保真音响做不到，而且丑陋百出？      
                 根据多年的体会，其实，我们的高保真音响，要播好任何类型的音乐，是绝对办得到的！只要你懂得“中道”！只要你不把某类型的音乐的声效放大，或过于渲染，就自然会平衡关注到全部类型音乐的听感。只要平衡到全部类型音乐的听感，你是完全可以不懂乐理，不需要深入理解音乐的背景，就会自然被各种音乐感染到的。因为，音乐，本来就是我们内心的本源。 如施特劳斯的“蓝色多瑙河”圆舞曲，旋律本身已经有足够的描述力了。而邓丽君的“小城故事多”，只看歌名，就足以了解歌曲的内容了。音乐本来就是指向人性的，只要我们的系统能够注重平衡建搭，感受音乐是不需要太多教材的。因为音乐旋律本身是没有规范性的，是人类把它规范起来方便辨认而已。
                  所以出于建立平衡系统的正确出发点，以下是个人对挑选器材的一些建议：
               1. 挑选器材的时候，以“耳听收货”为准，资料永远只能是参考。
               2.只挑自然的，不挑有明显修饰感的。
               3.凡有压抑性听感的器材或线材，一概不选。
               4. 只求通透，不求暗灰。
               5.某频段有明显突出感的，一概不要。
               6.两者选一的话，宁要“慢”的，不要“急”的。宁要“软”的不要“硬”的。
               7.即便不求浓艳，不求凌厉，但听感舒适永远第一位。
                8. 每试一样器材，尽量带多一点不同风格的音乐CD。至少轻音乐一张，人声一张，敲击类一张，古典一张。
               9.乐器与人声，分得越开越好。这是所谓层次感，隔离度，对比度，解析力的基础。
              10. 声音要有重量感，也就是所谓的“肉感” ”密度感“ ” 质感“ 的基础。
              11.个性越强烈，越危险。
               12.以现在的市场，别相信贵就一定好，但也别以为便宜能hifi
               13.每个价位，每个级别，都会有表现全面（相对自然平衡）的器材或线材，只要你有足够的细心和耐心，一定能把它找出来。                                         14.别过于崇拜品牌效应，某些品牌的低端，甚至中端，声音都会有取巧的成份。音乐表现力不一定全面。而每个品牌，都会出现过设计失败的市场成品。应细心耐心试听，比试。
              15. 低端比中低端全面，中低端比中端全面的事情也时有发生。这个跟材料成本，不同设计师，不同运作时期都有关，所以，别着眼某个频响，或某个特点，永远以音乐全面表现力为重点。
              16.对于不能亲耳试听的烧友，表示很遗憾。因为失去了亲身试听的体验，和实践机会。“隔山打牛” ”纸上谈兵“的含义已经很明确了。祝君好运。
              17.。。。。。。。。。。 （欢迎补充）


             以下是配搭理念要注意的：


        1.了解该器材的偏向性。
        2.偏向性越不明显越好。
         3.功放是承上启下的关键器材，应以自然，偏向性少为主。功放错了，以下的日子就难熬了。
         4.别过于相信”以柔制刚“，这一套只建立在各个器材都有良好的重播表现上，稍微作出一点调整而已。如”过快“的器材，如何配搭都不会慢下来。
          5.器材是信号处理，线材是信号传输，互相协调很重要。
         6.别过于依赖声音的分类，”美国声“ 加”英国声“ 不等于 ”混血儿声”。
         7.“前胆后石”不错，但不一定对。墨守成规，迷信公式，人言亦言，是搞不好音响的最大绊脚石。
         8.同品牌的前后级，不一定要比混合品牌的要强。要看该器材的级数，及个性。
         9.音箱是喉舌，它能胜任各种类型音乐（不一定要很出彩），对整个系统是个关键。
         10.。。。。。。。（想到在补充）
         


     见到很多烧友为了高保真抛千金，洒头颅，甚是热烈。但器材最终只能播放单方面的音乐，甚是可惜。不是烧友们的金钱有限，或热情不够，归根究底，只是我们的意识首先就存在偏向性了。又或缺失经验，被一些音响杂志误导了。见很多器材评论写道：“该器材极适合爵士人声类，播放此类音乐，定能让你渡过一个写意享受的星期天下午。而对要求热力四射，pound得过瘾的爱乐人，或许只能另求新欢了。”       但其实试想一下，爵士人声作品里，也有爵士鼓solo，敲击过门，潇洒奔放的部分，那么该器材是买还是不买。。。？所以，杂志归杂志，写手归写手，“耳听收货”是不变的道理，资料永远只能是参考。  我们烧友必须建立正确的观念，才能建立一套正确平衡的系统。  即便资金有限，平衡系统也是可以办到的。  只有早日拨乱反正，才能早日在各种类型音乐的美妙大海中畅游。。。。。  


                  

---

老浦东

交易区新帖推荐

楼主马子辛苦。

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

悠闲茶客

顶个

叶荣玉

顶一下100万，，，，，现在人都懒得说话了。。。三言二语就说了这么多！！！有能量。。。

xdawang

写的很好。我觉得复杂问题简单化最好。就是用已有的科学技术做参照，结合个人自身条件。
大多数同志都喜欢坐享其成，喜欢别人直接给一个答案，不愿意稍微学习一下。其实电子学，声学已经很成熟了。{:soso_e100:}

100w

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2012-12-20 11:00
楼主马子辛苦。

顶一下！！！

谢浦东兄帮顶！花点时间跟烧友分享心得是乐事。多交流，才能开阔思维。[s:21]

phj186

首页听讲。。。

100w

叶荣玉 发表于 2012-12-20 11:08
顶一下100万，，，，，现在人都懒得说话了。。。三言二语就说了这么多！！！有能量。。。

可能比较唠叨，说着说着话就多了。{:soso_e101:} 很多问题都是有综合性的。谢谢叶兄顶贴。

liuqishun

顶LZ好文，顺便商榷一二：

1. 挑选器材的时候，以“耳听收货”为准，资料永远只能是参考。-----------------听不到的怎么办，就一定不能买吗？这一点确实很麻烦，老烧可以根据经验做判断，有时候也可行吧。
2.只挑自然的，不挑有明显修饰感的。---------------------------------------------------自然的，同意，“明显修饰”恐怕家用HIFI都有，程度不同而已。
3.凡有压抑性听感的器材或线材，一概不选。-------------------------------------------压抑性听感？说得当然没错，没人愿意整天压抑，但是定义不太清楚。
4. 只求通透，不求暗灰。--------------------------------------------------------------完全正确，只是知道真正的“通透”是啥样子的不见得多。
5.某频段有明显突出感的，一概不要。-----------------------------------------------同意哦。。。。。。
6.两者选一的话，宁要“慢”的，不要“急”的。宁要“软”的不要“硬”的。------------------------------------不同意，慢和急都不好，软和硬不易表达，如果软损失过多细节，那也不好。
7.即便不求浓艳，不求凌厉，但听感舒适永远第一位。--------------------------------------------------------------------------综合分析吧，就结果看是对的，在调校过程中看就不一定正确。
8. 每试一样器材，尽量带多一点不同风格的音乐CD。至少轻音乐一张，人声一张，敲击类一张，古典一张。----------------------各自习惯吧。。。。。
9.乐器人声，分得越开越好。这是所谓层次感，隔离度，对比度，解析力的基础。-------------------------这点需LZ给初烧详解一下哦。。。。。
10. 声音要有重量感，也就是所谓的“肉感” ”密度感“ ” 质感“ 的基础。---------------------------是的。。。。。
11.个性越强烈，越危险。----------------------------------------------------------------用到了“危险”这个词哦。。。。。现在的家用hifi器材，个性好像都已经“比较”“强烈”一些吧。。。。。
12.以现在的市场，别相信贵就一定好，但也别以为便宜能hifi-------------------------------同意哦，呵呵，有钱不一定好声，没钱一定不好声哦。。。。。。。。。

我是酒神

顶顶，很好思想教材。。。
如昨天一篇贴子一样，理论上是对滴[s:97]
但是，人最大障碍，难于超起自我。。。
器材的局限性是明显。。。

liuqishun

第二部分：

1.了解该器材的偏向性。------------------------------------------------------有必要，从另一个角度说是：“选择风格合适的器材”。
2.偏向性越不明显越好。-------------------------------------------------------------------------------------------不一定哦，在价位范围和欣赏内容的范围之内，有一定可能性“偏向”的干活更好哦。。。。。
3.功放是承上启下的关键器材，应以自然，偏向性少为主。功放错了，以下的日子就难熬了。-------------------------------------------------------------------------功放最好前后级分开说，如果单说合并机或者后机，充分推动箱子是最起码条件，所谓偏向性是还在次要位置的。
4.别过于相信”以柔制刚“，这一套只建立在各个器材都有良好的重播表现上，稍微作出一点调整而已。如”过快“的器材，如何配搭都不会慢下来。------------------------对如何为“过快”理解似有问题。。。。。
5.器材是信号处理，线材是信号传输，互相协调很重要。-----------------------------------------协调当然重要，但是品质更重要。。。。。
6.别过于依赖声音的分类，”美国声“ 加”英国声“ 不等于 ”混血儿声”。------------------------------------那啥各种“**声”也是人为分的，都不一定哦，英国声跟英国声也不见得就差不多。
7.“前胆后石”不错，但不一定对。墨守成规，迷信公式，人言亦言，是搞不好音响的最大绊脚石。---------------------------------------边搭边听，听感为准哦
8.同品牌的前后级，不一定要比混合品牌的要强。要看该器材的级数，及个性。--------------------------------------------------------是的，有可能。
9.音箱是喉舌，它能胜任各种类型音乐（不一定要很出彩），对整个系统是个关键。--------------------------------------------------音箱当然很关键，但是一个系统的关键处很多。。。。。。

发烧盗版

寫得太好了，我有同感

當我專心的學某歌手唱歌時，伴奏樂器可以忽略，直到這首歌學得熟練了再去注意伴奏
人耳其實和相機的鏡頭一樣，對焦某一點時，焦點之外的物體會被虛化
而多點對焦時，主次就沒那麼分明了

中庸无为

顶100瓦兄好文！:victory:

床上飞

千言万语说不尽，顶你！

100w

liuqishun 发表于 2012-12-20 11:29
顶LZ好文，顺便商榷一二：

1. 挑选器材的时候，以“耳听收货”为准，资料永远只能是参考。------------- ...

谢谢liuqishun兄的建议点评：大家也是可以作为参考的，因为音响这回事的复杂性与综合性，确实很难简单概括，往往只能谈一丢二。
由于帖子都是即兴随性的，所以有时会不严谨，所以下面在就兄弟点评的意见，加多一点描述。
2. 明显修饰，是指一听就已经感到过暖，或过腻等的听感。
6.liugishun兄说得对，慢急都不好，正确的速度感才能让你更好感受到音乐的律动感。所以我这个提议，只是在必须两者选一的条件下去参考，描述器材配搭的要素。总的来说是“慢”声比较容易调教，而“软”声也是相对容易而已，如果“急”或“硬”的话，几乎没有调教的可能性。除了换器材。
8.轻音乐一张，可以考虑到器乐类的表现，和流畅度。
   人声一张，可以考虑到人声的感情是否足够。
   敲击类一张，可以考验器材的速度感是否正确，和有冲击力。
   古典一张，可以考验大编制时，是否凌乱，和动态是否好。
9.有伴奏的人声，如果乐器人声都是拥挤在一起，糊成一片，还原性肯定不好。当然这个也要考虑到录音效果。
11.家用器材个性要有，但不一定要“强烈”，这种强烈就是失真，音染的象征。