讨论现场与HIFI时请不要走进死胡同

mentsm

讨论现场与HIFI时请不要走进死胡同

以下所有的描述都是指录音和重放：
1、尽量接近现场交响音乐会的效果是HIFI的表现，也可理解为要HIFI的话现场是唯一的参照。OK没问题！
2、现场相对于录音一定更完美吗？
3、众多的流行音乐录音都出自录音棚，在这些录音中有没有可被称作HIFI录音的呢？答案是肯定的，而且为数不少。
4、这些被认作HIFI录音的流行音乐是拿什么做现场参考的呢？答案是没现场，也可以说有个虚拟的“现场”在录音师的脑中。
5、美国的斯坦威被认作钢琴中的名琴（早期属德国品牌），奥地利的贝森德鲁法也是钢琴中的名琴呢，两者的音色区别还是可以辨认的。在你的心目中，哪个是好琴？
6、如果在你的心目中已经认可了金色大厅的音响效果最完美的，那么在家里欣赏现场交响乐录音的唱片时，你是否希望听到的效果都像是在金色大厅的效果一样呢？（假如这张唱片的录音场地是一个不入流的剧院）。

mentsm

交易区新帖推荐

在很多朋友心目中是否也已经有答案了呢？？

qanqiuxue

{:soso_e179:}

xdawang

{:soso_e100:}

ken68

钻牛角尖的多些。[s:97]

mentsm

交易区新帖推荐

ken68 发表于 2012-12-19 22:31
钻牛角尖的多些。

而且是使劲地钻[s:14]

心灵手不巧

第一条  可行...第六条  有鸟蛋音乐厅效果就行////其它不在意

uvd

理解并赞同！！！[s:20]

terencet

HIFI亦不传真，能触及你心灵便是好音响！:victory:

mentsm

terencet 发表于 2012-12-19 22:58
HIFI亦不传真，能触及你心灵便是好音响！

[s:21][s:20][s:30]

kmm

第五条看出你是误入歧途了。
五千块钱的钢琴与五百万的钢琴，在保真能力上不存在一丝毫差别。因为它们没能力发出所谓的假的声音。
而同一台钢琴的唱片在两套音响上呢？逻辑性有问题！还说别人别入牛角尖。[s:97]

mentsm

kmm 发表于 2012-12-19 23:06
第五条看出你是误入歧途了。
五千块钱的钢琴与五百万的钢琴，在保真能力上不存在一丝毫差别。因为它们没能 ...

第五条想要说明的是：两个都是好声音，不要认了一个好声音就否定其他好声音。

发烧盗版

顶楼主!

AV风暴

kmm 发表于 2012-12-19 23:06
第五条看出你是误入歧途了。
五千块钱的钢琴与五百万的钢琴，在保真能力上不存在一丝毫差别。因为它们没能 ...

[s:20][s:20]

znd06

       录音师的录点设置、后期调配是以他理解做的保真处理，可以捕捉某些细节，使作品更完美展现。算不得故意制造失真。片面强调还原现场反而是原始、不科学也非艺术的。因为即便你在那个现场，把麦克风装在你耳朵上，录下你在某排某位的听音效果，虽然符合你的真，但肯定比专业录音师的录音作品差得远。
       把录音作品当做艺术品看待，没必要过于自恋。所以说，高保真只是相对于录音作品，并非什么个人想象的现场。再说，录音作品多种多样，有分录合成的，有纯合成器作品等，可能根本不存在实体现场。我们的播放系统能少走样，低失真的再声它们即可。