大家觉得这几张碟那个更接近现场小提琴声？

mozart08

峨嵋峰 发表于 2012-12-18 21:16
看器材调教，整好了，在表现形式上都要像现场和真实小提琴，只是音色、远近和技巧差异

单个乐器音色是可以接近自己记忆中的“现场乐器”声音，即使这样，调音说到底还是为自己服务而已。
我注重能量感，其他人注重的可能是另一方面，故此调音的方向也会不同，最后自己系统表现的只能是现场的某个自己注重的方面而已-----自己听得开心就好，非要定个不能实现的标准实在是自寻烦恼

峨嵋峰

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-12-18 21:38
单个乐器音色是可以接近自己记忆中的“现场乐器”声音，即使这样，调音说到底还是为自己服务而已。
我注 ...

说的是。关键还是多听现场，接近现场表现才是好的系统，与价格无关

木吉他

接近现场演奏只可能是演绎音乐的感染力上接近，若是说从音响的保真度上绝大多数的重播设备都达不到。随便找一件乐器，或者就是一个人站在你面前说话，闭上眼睛想想有哪些听过的重播设备能达到现场的声音，民用的基本上没戏，专业的设备还有行的

我是酒神

mozart08 发表于 2012-12-18 21:38
单个乐器音色是可以接近自己记忆中的“现场乐器”声音，即使这样，调音说到底还是为自己服务而已。
我注 ...

"自己听得开心就好，非要定个不能实现的标准实在是自寻烦恼"

老酒顶你这句话
富特文格勒迷协会和喜欢托斯卡尼尼的都会顶![s:97]

hui2008

没有最贵，只有更贵的音响重播才能接近现场小提琴声。

mozart08

交易区新帖推荐

谢谢各位参与讨论！
说到底，我们玩音响调音不过是和记忆中或感受到的现场对比而已，主观性很大，各人喜好和注重的方面都不同，这个怎么定标准？
标准必须是“可测量”和“可实现”的，真要以现场声为标准，关于测量方面似乎是可以录制单独的乐器后再播放，分析播放出来的频谱是否和现场拾音的频谱一致。但这里会产生以下问题：1，麦克风是否没有失真？
2，现场录音录音师会不加修饰和混音处理吗？那么对比的频谱是否真的等于现场？
3，最关键的是：家庭用户如何进行测量？无法实施测量，标准就没有“可实现”性，因此标准就是不可行的。


对于玩家而言，听音乐是为自己服务还是为满足技术大师的标准服务？如果是为自己服务，就按自己的喜好去校声吧，音响是不可能重现现场的，能表现某个方面并打动自己保持艺术感染力已经是高档音响了。

mozart08

关于器材，是有标准的，达到这些标准就是合格的商品，至于买回家播放出来的音乐是否“高保真”与房间处理、摆位、校声办法等等都有关系。是否达到现场声可以作为自己的追求，但很难定标准。有人说烧友校声是添加了什么东西，事实上除非是使用调音台改变某频段，又能添加什么东西？国标规定前后级失真小于等于0.5%（额定负载，1V），买不同的前后级去“添加”味精？傻瓜才会做的事，烧友干的是配搭，通过不同配搭，让器材发出让自己满意的声音，从不玩音响靠臆想的人才会这么去指责烧友吧！

mozart08

我是酒神 发表于 2012-12-19 07:55
"自己听得开心就好，非要定个不能实现的标准实在是自寻烦恼"

老酒顶你这句话

呵呵，听着老录音，没几个像现场声

齐格

RCA录音会更真实一些。

mozart08

齐格 发表于 2012-12-19 21:12
RCA录音会更真实一些。

有理