摄影真的就高保真么？？录音也是如此

znd06

唯美派希望显示器按自己的愿望偏色，变形。他认为这是他心目中的真、美。
现场派的似乎不能容忍一切艺术作品，真不真只有他说了算。

老浦东

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2012-12-18 04:51
不要混肴作品和工具。
       摄影作品可以采用各种手法，实的、虚的、转换角度等，亦或是翻拍的画 ...

老兄是没有烧糊涂的明白人！！！:victory::victory::victory:

发烧盗版

lyz160505 发表于 2012-12-18 03:01
相机不行。

相机不行，镜头不行，镜头后面那个人更不行，呵呵。录音不也是一样?纵观国内外那些录音师，能成为大师的很少，大师录音的作品更少，如今买得到的唱片，庸才录音师的作品比大师数量多得多。玩相机的更是普及，能成为出名摄影师的万里挑一都挑不出

发烧盗版

普乞尼 发表于 2012-12-18 03:13
莱克兄摄影作品了得！程多次获摄影大赛“奖金”！！！

厉害!顶克莱兄

中庸无为

我觉得相机是“录音”，反转片是“软件”，幻灯机是“重播”。器材是幻灯机，必须保真。

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

CGP 发表于 2012-12-18 01:31
克莱斯曼兄多种爱好太好了，20多年的摄影爱好现在的造诣可想而知，您谦虚了。我觉得大多数HIFI玩家都 ...

付张一张掘作现丑，为本贴提供点谈论笑料...............

010101

发烧盗版

莱克斯蔓 发表于 2012-12-18 11:40
付张一张掘作现丑，为本贴提供点谈论笑料...............

[s:20][s:20][s:20]

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-12-18 10:55
我觉得相机是“录音”，反转片是“软件”，幻灯机是“重播”。器材是幻灯机，必须保真。

呵呵，還有個銀幕也很重要

sunrong

莱克斯蔓 发表于 2012-12-18 11:40
付张一张掘作现丑，为本贴提供点谈论笑料...............

[s:20]好片

CGP

莱克斯蔓 发表于 2012-12-18 11:40
付张一张掘作现丑，为本贴提供点谈论笑料...............

     哇！克莱斯曼兄这副作品应该是日出，还是日落的黄昏吧，实在是美不胜收栩栩如生啊，山峰在翻腾的云海里屹立而云海充满流动感，杰作啊！您的摄影功夫了得。{:soso_e179:}{:soso_e163:}

273174

摄影和HIFI完全不能类比。 由于镜头的焦距不同和景深的概念，永远无法还原人的眼睛感觉，所以摄影除了色彩等几个因数，摄影并不追求还原， 倒是刻意利用焦距和景深来创造新的视觉。

小岚洛

盗版兄这个表达命题和给出论证的三张照片，其实是有点牵强的，或者说是不严谨的。

我以你的标题来说，”摄影就真的是高保真吗？“对应”录音也是如此“

摄影，所谓的保真，或者真实，是基于人眼所看到的来比较，比如说我眼前的一副景象，相机拍完出来后，和我所见是否符合，是很符合，还是有点符合，或者是完全不像。
这个是基于你的眼睛，至少这是个基准了，是可控，可比较的。
但是录音，是不由你控制的。是录音师”给你“的。真实是掌控在录音师的手里，或者是他耳朵的标准。
明白？

你给出三张照片。可以看得出的，仅仅是因为时间的不同，而白平衡（就是色温）的区别。这只能是你自己基于你自己当时看到的情景去比较。而我们。是看不出来哪张所谓的更”真实“的。而谈”喜欢“，就更加的个人口味了。

小岚洛

在摄影上，相机是做不到人眼的宽容度的。做得到的，我还没听说目前有哪款天价相机。恕我孤陋寡闻了。
那结论是否”所有的相机出来的照片其实都是不真实的“？
大家想吧。

莱克斯蔓

CGP 发表于 2012-12-18 13:14
哇！克莱斯曼兄这副作品应该是日出，还是日落的黄昏吧，实在是美不胜收栩栩如生啊，山峰在翻腾的云 ...

羞愧 兄过奖了

CGP

莱克斯蔓 发表于 2012-12-18 17:01
羞愧 兄过奖了

     我是诚心的，真的了不得您的摄影作品堪称专业。真的非常敬佩！