摄影真的就高保真么？？录音也是如此

发烧盗版

正好有三张几乎同角度拍摄同一物体的照片，正好拍摄物体是音箱，总算和发烧扯上点关系

这三张你喜欢哪一张？？？没有经过PS处理，几乎在同时拍的

第一张是2011年1月14日17:53分拍的，第二张是18:09分，第三张是18:10分拍的

那么，哪一张更保真？哪一张更好看？

xdawang

交易区新帖推荐

我觉得首先对焦要清楚，这些照片明显曝光不够，对焦不准，还谈什么好不好看。
摄影是有每个人对被摄影的对象有不同理解，不过摄影的基本理论还是要讲究的，统一的。
画画也是如此。毕加索是抽象派。不过毕加索素描，油画肯定是不错的。不然你叫一个没有学过画画，给他一把高档的笔高档的纸 随便画画就是抽象派了。{:soso_e100:}

发烧盗版

         对于拍摄物体来说，三张照片都很保真，因为它们都可以看出是同一只音箱，同一个公仔，但色调和细节、立体感、质感上它们都有差别，比如背景墙上什么材质，公仔的材质三张照片各有区别，箱体材质三张照片质感也不一样。
         每个录音师的声音倾向不同，每支话筒声音持性不一样，每套录音系统每个录音场所声学特性都不一样，当然，录下二胡，它就是二胡声，不会录成高胡，小提琴不会录成中提琴，徐雯就是徐雯，录下来也不会变成邓丽君，这就是高保真                                                            

发烧盗版

xdawang 发表于 2012-12-17 23:02
我觉得首先对焦要清楚，这些照片明显曝光不够，对焦不准，还谈什么好不好看。
摄影是有每个人对被摄影的对 ...

对，这些照片都不行，但三张之间的对比有好坏。录音师也是一样，话筒距离录音者或乐器的距离、角度不一样，录下的声音有差别，不同音响重播也正和这三张照片一个道理

风再起时

发烧盗版 发表于 2012-12-17 23:13
对于拍摄物体来说，三张照片都很保真，因为它们都可以看出是同一只音箱，同一个公仔，但色调和细节 ...

我有不同看法，虽然不同的音响失真不同，我们都还可以判断是什么人在唱歌，如果是不能判断了，那就是失真非常大了。关于失真，（我的碟）这张测试碟有非常详细的测试轨道。照片我就不评价了

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

第一张对焦点在音箱的前面板左轮廓上 第二张对焦点在公仔阴影的墙上 第三张的对焦点也是在音箱的前面板左边缘上 公仔的细节、立体感、质感都不算好 喜欢什么色温的图片还得看各人的欣赏习惯:victory:

高伯伯

碧池碧池

mozart08

风再起时 发表于 2012-12-17 23:23
我有不同看法，虽然不同的音响失真不同，我们都还可以判断是什么人在唱歌，如果是不能判断了，那就是失真 ...

如果仅仅是判断什么人在唱歌就是高保真，我读中学时听的收录机已经满足要求了，林子祥不会变成陈百强

发烧盗版

风再起时 发表于 2012-12-17 23:23
我有不同看法，虽然不同的音响失真不同，我们都还可以判断是什么人在唱歌，如果是不能判断了，那就是失真 ...

《我的碟》早送人了，如果音响分不出什么人在唱歌，再谈高保真也没意义了，同张唱片专辑不同版本声音都有差别，哪个版本更好听每个烧友却有不同见解

发烧盗版

莱克斯蔓 发表于 2012-12-17 23:26
第一张对焦点在音箱的前面板左轮廓上 第二张对焦点在公仔阴影的墙上 第三张的对焦点也是在音箱的前面板左边 ...

谢谢，观点大多和您一样。第一张是开了客厅四周节能灯拍，第二张只开音箱后面墙上的射灯，在半黑暗中拍，开闪光灯，但一手用纸片把闪光灯半遮，一手持相机就成了这效果。第三张环境灯光同第二张，只有后墙射灯，半黑环境下拍，关掉闪光灯拍的

liao.c

这样的帖子，相当有意思

赞一个~

CGP

      对于高保真的看法，这几天论坛不断有这类型的帖子出现，朋友们也讨论的非常热烈。我认为高保真就是把耳闻目染的事物，较真实地记录下来，尽量还原其本来面目。不管摄影作品也好，油画作品也好，音响系统的播放也好其有抽象的派别，也有印象的派别。任何事物的有他的艺术价值和艺术欣赏价值。相对而言对于欣赏者欣赏的角度尽不同，所以对某副摄影作品或油画作品总有欣赏者对它存在一定的争议。在这里我贴一幅福建省摄影家协会的一个朋友赠予我的一副摄影作品，来寒舍喝茶的朋友没有一个不赞叹其艺术价值的。

      这也是一种高保真，但毕竟是摄影作品和你亲临风景胜地亲自感受，还是有区别的终究是欣赏一幅画。这道理和欣赏音响音乐和亲临音乐会是一码事。









      对于音响系统的高保真也和摄影、油画一样，何为高保真？人们无非是把音乐会现场或录音制品较真实地通过音响系统还原，还原得越像说明器材的保真度越高。然而为此付出的代价相对越高，尽管如此你的器材的还原能力总是有限的，绝不可能完完全全地再现音乐会现场，至少现场的气氛你感受不到。那么你只能尊重现实了，因为再高班的器材只能是所谓的高保真，只能尽量还原现场音乐会和录音载体。不知我的看法对不对。
      所以过多的去讨论高保真，去追究再现现场没有多大的意义，还是专心听音乐去理解音乐的内涵，这才是玩音响的真谛。

发烧盗版

CGP 发表于 2012-12-17 23:55
对于高保真的看法，这几天论坛不断有这类型的帖子出现，朋友们也讨论的非常热烈。我认为高保真就是把 ...

那天去你家你下厨房我就很认真的欣赏这照片

发烧盗版

liao.c 发表于 2012-12-17 23:54
这样的帖子，相当有意思

赞一个~

谢赞

AV风暴

艺术摄影作品就象一台音乐会，被摄物就象乐谱，摄影家就象音乐家，摄影作品可直接保存，音乐会需要录音才能保存（音频），录音和艺术摄影没什么可比的（记实摄影除外）！