我算服了linn了！虽然我不明白是为什么！

zxh398

完全是电路设计及应用的问题，不是玄吹。英国功放CD音箱就是没有日本的用料好，做工就是比日本机差。但同价位机的声音小日本就要靠边站了:victory:  我修过剑桥一款CD，修之前根本不屑一顾。廉价的三洋光头机芯不算高档的DAC芯片，完全算的上寒酸的机壳[s:14] 加上丑陋的外形[s:14] 。但放出来的声音却根本不像是CD的[s:20] 此机的卖价是4K RMB 过W的天龙马兰士难望其颈背[s:18]

网名

交易区新帖推荐

原帖由 zxh398 于 2007-12-18 18:19 发表
完全是电路设计及应用的问题，不是玄吹。英国功放CD音箱就是没有日本的用料好，做工就是比日本机差。但同价位机的声音小日本就要靠边站了:victory:  我修过剑桥一款CD，修之前根本不屑一顾。廉价的三洋光头机芯不算高 ...

莫非是剑桥640C？！如果你觉得能PK掉过万的马兰士CD15，那只能说明你的听音取向有问题。恐怕PK马记CD17da都难

瑛散

风兄是满世界的跑啊，哈哈。

器材是为音乐服务的，有时候，还真不一定用价格能衡量得出来。

好听是硬道理啊！！

我在上面说的话有点愤青的感觉了，说的过分的地方请朋友们见谅。

我现在是一心想找大口径啦，我想我这个入门级的木耳朵，只要好听就成啦。

我更喜欢大气的感觉，所谓大礼不辞小让嘛，细节上可以缺失一点，但是整体上完整些最好啦。

忠言飞翔

线路的原理不是拆机一瞥就知端倪的。
和很多国货“精品”发烧音响器材盲目堆砌极品元器件的做法不同，一些世界HIEND品牌，在电路设计上，线路排布上，元器件选择、使用、定制上，自愧不如就是自愧不如！

zxh398

原帖由 网名 于 2007-12-18 18:27 发表

莫非是剑桥640C？！如果你觉得能PK掉过万的马兰士CD15，那只能说明你的听音取向有问题。恐怕PK马记CD17da都难

不记得型号，是绿色显示屏那种。剑桥也有不好的例如用摇臂飞利浦光头那种就没什么特色，银色面板的剑桥音质也确实普通[s:18]。 我都是有一说一，我觉得能与这款差不多的是美声玻璃盖向上开那种CD。但价格比这款剑桥贵太多了，当然有很多机我没听过（不会坏的我都没听过[s:18] ）像LZ的机。不敢评论，但可以说好过日本机。因为天龙马兰士经常有的修[s:14] 咱就有机会知道了[s:97] :victory:

x_gg

交易区新帖推荐

真要以元件论价格，没几台机是值钱的，包括日本就在内（别看日本机拆开东西很多，实际上都是些形象工程，CD的滤波用什么470U200V的之类）。其实元件是最不值钱的，补品也一样特别是些FORAUDIO的。

[ 本帖最后由 x_gg 于 2007-12-18 20:02 编辑 ]

easyrider

一句话,LINN是让你忘记什么音场\动态\解析等冰冷的话语,让你安心听音乐的机器.我一直不认为比音场,比解析,比动态是真正的发烧友

easyrider

LINN能让你领会,什么是真正的音乐

liupeng666l

好声音的标准是什么？个人听感又是那么的不同[s:8] [s:8] [s:8]

叶荣玉

[s:6] 莲！是歌手戴军时常想念的那个莲吗？？[s:97] [s:97]

klyjds2005

哎，LINN  CD12也很轻，但他的音乐质感比许多重量级机型好很多！！[s:97] [s:97]

HOTHOTHOT

磨机可能会出好声，但是对于俺们绝大多数不能做到“精通”磨机的人，不得不信一分价钱一分货的道理，特别是那些国际老店嘿嘿！
LINN的ikemi，折腾伺候下电源（不是更换电源线哦），效果令人喜出望外嘿！

缘来似你

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。看事物的角度不一样，结论必定不同啦
这样的争论能有个结果吗？ [s:31]
喜欢就好，各行其道吧，想如何HIFI就如何HIFI啦[s:97] ，这好象是自己的选择吧，信佛信教什么的统统的上吧，[s:6] 不过言论自由，不可以扼杀哟[s:30]

273174

校声更多的是音响心理学的领域，这是非几年之功，按照价值规律，ＬＩＮＮ能够做到这个高度，当然可以买高价了，不服不行。一直听发烧友说洋机的用料简单，其实只要仔细比较一下，就不会出此言了。

xztnzxy

唉，无聊不。人家说LINN，你们起什么哄。