55HX850用家的苛刻点评，欢迎使用的朋友一起讨论

jackzhengwang · 发表于 2012-12-7 16:50

基本上lz很客观了。

我讲的暗部层次，主要指暗部细节，在暗部场景，如《lost》里有大量的黑夜森林里的场景，背景的层次，液晶是显示不出来，往往是一片黑，但到了阳光下的海滩，那个画面是远胜我看过的等离子，尤其是人脸迎向阳光的那部分，皮肤的细节颜色层次。

jacktee · 发表于 2012-12-7 16:50

本帖最后由 jacktee 于 2012-12-7 17:02 编辑

我想总结一下我对sony 55HX850 和松下50PZ800C的综合感受，两台都是自己在用所以体会很真切。

总的来说，液晶的发展确实很迅猛，并有一举超越等离子的势头（而且这种趋势不随人为意志所转移）。但现阶段他们互相不能取代。

对于看有线、高清、游戏什么都干一些用途很广泛的人，液晶是很好的选择，HX850的画质在许多方面已经超过PZ800等离子，无论喜欢等离子的人如何守旧，但新一代的技术必将取代老的实现更替。节能、稳定、故障率稍低这些又给液晶更多的加分。

对于只看电视剧、高清电影和竞技运动的人，还是等离子稍微更合适。换句话说，对于不折腾并且只愿意享受节目本身内容和电影剧情的人而言，我认为：等离子的确很朴实、真实、大气，等离子依然是“最称职的一台电视机”，单在这一点上PZ800胜过了sony液晶。

jacktee · 发表于 2012-12-7 16:54

jackzhengwang 发表于 2012-12-7 16:50
基本上lz很客观了。

我讲的暗部层次，主要指暗部细节，在暗部场景，如《lost》里有大量的黑夜森林里的场 ...

那我回头下载高清的lost再对比下看看。

日系电器 · 发表于 2012-12-7 16:55

本帖最后由日系电器于 2012-12-7 17:23 编辑

jacktee 发表于 2012-12-7 15:22
其实挂得不高，是电视柜比较矮照出来显得高。

回“日系电器”：这台HX850是我第一次买sony液晶电视，之前 ...

各人观感感受和对画质好坏的认知判断有别，各不相同，自己满意就好[s:21]

ps：别的话不多说了，就说一句，你会“偶尔觉得太清晰了”其实正是因为现在液晶过于平滑平坦数码感强烈丧失质感的失真画面导致的，平坦失真到就连天生喜欢失真画面的你都察觉到了不适。你再仔细想想，对比下800画面，看看是不是如此。呵呵。个人看法，若有说的不对之处望海涵[s:21]

joshu · 发表于 2012-12-7 17:35

个人觉得LZ很客观，个人也觉得等离子立体感更强。
现在用的是50的日立等离子，想换个55的3D，基本看高清，暂时偏向液晶。

jacktee · 发表于 2012-12-7 17:46

joshu 发表于 2012-12-7 17:35
个人觉得LZ很客观，个人也觉得等离子立体感更强。
现在用的是50的日立等离子，想换个55的3D，基本看高清， ...

其实我在买HX850之前是打算继续买松下等离子的（在买第一台PZ800C的时候我是很了解等离子优点的），但是考虑再三希望换换口味，等离子看的时间太久了很没有新意，恰好sony液晶给我了这种新意。丰富的色彩，精致而细腻的画面都带给我视听上的巨大冲击。

yaye · 发表于 2012-12-7 18:32

楼主你说的足球场的上的那些线的确是存在呀，就算是CRT也是有的。
我觉得可能和拍摄设备就有关系。
要不你在下载写高清的比赛录像看看是否还有扭曲的线。
这个好像和电视没有关系的。

jackzhengwang · 发表于 2012-12-7 19:21

22楼的在误导了, 只不知道是故意的还是无心的，本人正好有台hz34在父母家，我过几个月会搬到新家去放在小房间继续使用，而且我也用过某款长虹的720p等离子半年多，明确告诉你，那现象是现在的液晶独有的，况且lz明说了他家里同时有等离子的机器，如果等离子也有这种现象，lz就不会表示诧异了。

aiken99 · 发表于 2012-12-7 21:06

lz说法客观，还原真实:victory:

jacktee · 发表于 2012-12-7 23:15

本帖最后由 jacktee 于 2012-12-7 23:16 编辑

对了还有个2问题，在motionflow选项里有自动和流畅，我先用的自动后来改成了流畅，我以为是对动态清晰度的一种设置调整，但似乎差别不明显。楼上几位朋友有能解答的吗？

还有DLan的设置具体怎么做，这也困扰我很久到现在也没弄好？谢谢。

loio · 发表于 2012-12-7 23:31

楼主的见解很客观{:soso_e179:}

jackzhengwang · 发表于 2012-12-8 01:58

jacktee 发表于 2012-12-7 23:15
对了还有个2问题，在motionflow选项里有自动和流畅，我先用的自动后来改成了流畅，我以为是对动态清晰度的一 ...

motionflow主要是看足球时能明显体会到，你在看足球时调调看，个人以为脉冲那档用不了。

DLan的话，没研究，但hx850有wifi的，你家里搞个无线路由器，就可以上网了，觉得还不是很明白的话，再看着路由器的说明书弄就明白了，而且是可以看接在路由器的pc里硬盘上的东西。

还有，估计lz看的是标清的有线信号，如果是高清机顶盒的话，在看高清电视的足球比赛时，motionflow的作用太明显了，尤其是55寸的大屏。

AM0055 · 发表于 2012-12-8 03:57

jacktee 发表于 2012-12-7 16:09
回“jackzhengwang ”兄：

你说的暗部层次的差异我可能是体会到的，只是说法和感觉不尽相同。

"从使用的总体感觉而言他们确实有很大的差别，PZ800的画面偏向真实，实际是准确的说更应该是朴实。而HX850的画面是鲜艳、鲜活，色彩感更丰富和强烈。"

"总体而言等离子的画面虽然不像液晶那样精准到针尖上，但他每个点与点自己的过度比较自然、和谐。"

你是说液晶的色彩更真实？

每个人的口味不一样，有喜欢艳丽的，有喜欢真实的。就好比在一些玩家选择ips还是pva显示器的时候，我觉得pva更好一点，应为颜色艳丽，更讨好视觉。但专业用途，还得是ips的还原真实些。
但是，无论是音色像，都是以还原真实为首要努力方向。

你说的手机，大屏幕的，amoled的，但我看过一个外国的评论结果，还是更多地倾向于iPhone，原因就是更佳能贴近真是色彩。

aotclotr · 发表于 2012-12-8 08:35

LZ说得很好啊液晶优势是亮度高牺牲细节层次后画面自然显得干净但是纵深感和立体感弱一些....................其实论色域 HX850未必超过PZ800........

aotclotr · 发表于 2012-12-8 08:36

至于等离子的噪点我认为2m外可以无视特别是显示动态画面时...................简单说如果看高清电影是主要目的的话首选等离子................看纪录片风光片有线电视多的话液晶是不错

55HX850用家的苛刻点评，欢迎使用的朋友一起讨论

浏览过的版块