骂一骂所谓的“黑胶CD”

watercattle · 发表于 2012-12-8 16:42

楼主骂的好，还是老老实实买原版CD听吧。

richard.li · 发表于 2012-12-8 16:48

最近晚上比较喜欢做的一件事就是，把以前买的CD，用320K的数据率录制下来，放进X1050，听着感觉很不错，比这些所谓的噼里啪啦的“德味”“黑胶”强多了{:soso_e113:}

wugangwh · 发表于 2012-12-8 17:13

早就不用cd碟了，用PC异步解码器，听高保真音乐方便多了

Z闲云孤鹤 · 发表于 2012-12-8 17:14

增长知识了，原来黑胶CD是这么回事。谢谢

fzm1976 · 发表于 2012-12-9 13:16

的确，那时候的盗版可比现在大多正版好！！怀念啊

dvdtest · 发表于 2012-12-12 09:21

黑胶是没道理的噱头，但黑色是不是影响反射不好说，没什么根据。

中大哥 · 发表于 2012-12-12 09:25

[s:97][s:97][s:97]

Northenlight · 发表于 2012-12-12 09:34

dvdtest 发表于 2012-12-12 09:21
黑胶是没道理的噱头，但黑色是不是影响反射不好说，没什么根据。

这么多回复就这个靠点谱，CD激光的波长是780nm, 是红外线，不可见光。CD的颜色对反射率到底有多少影响，这个确实是个问号，需要认真研究。另外DVD的激光波长是650nm,是红色可见光，蓝光机的激光波长是405nm属于紫色光。

中大哥 · 发表于 2012-12-12 09:37

[s:97][s:97][s:97]

断箭 · 发表于 2012-12-12 11:49

[s:20]

richard.li · 发表于 2012-12-12 12:24

Northenlight 发表于 2012-12-12 09:34
这么多回复就这个靠点谱，CD激光的波长是780nm, 是红外线，不可见光。CD的颜色对反射率到底有多少影响，这 ...

不管红外线、还是可见光，还是紫外线，有一点是共同的，那就是银色镜面的反射率是最高的，黑色的东西永远是吸光的，这一点和光的波长没关系，我前面做的那个实验，也验证了这一点。

乐潭l · 发表于 2012-12-12 16:42

只买了2张黑胶CD，感觉音质不怎么样！以后不会再买了

木子成皿 · 发表于 2012-12-12 17:32

也买过不怎么样:Q

HHNZ268 · 发表于 2012-12-12 21:12

[s:97]唱烂光头的cd碟[s:14]

莱克斯蔓 · 发表于 2012-12-12 21:32

这个要顶！

二手影音产品交易