到底声场是深（远）的好呢？还是浅（近）的好呢？

书架箱

音场该怎么就怎么，音场不光和录音和摆位的关系也很大，车佬前级的质感和音场是很出色的，我不清楚你用的是车佬哪一款，就我用过的大小12粒，大树，6粒这些来看，车佬对于音场的刻划是比较到位的，层次也不会差。

東邪西毒

交易区新帖推荐

书架箱 发表于 2012-11-27 21:16
音场该怎么就怎么，音场不光和录音和摆位的关系也很大，车佬前级的质感和音场是很出色的，我不清楚你用的是 ...

cello全部都玩过，如果兄台有两台cello前级的话，建议可串接起来尝试一下，别有天地。

我信神话

東邪西毒 发表于 2012-11-27 21:07
晕倒，还以为是说啥来着。
一般就1G2+3- 或者 1G2-3+。
1G2-3+ 80年代日本和美国部分机器用,现在几乎没 ...

晕倒，还以为是说啥来着。
一般就1G2+3- 或者 1G2-3+。
1G2-3+ 80年代日本和美国部分机器用,现在几乎没有了，现在设备基本都是1G2+3-
兄台，那不叫计算吧，看一下就好了，被吓倒。
如果是反向的话，那还能听出声场嘛？声场开扬系统常有之，纵向就...
###############
这不奇怪，或许听CD时大多数情况下，令整套系统反相声场表现还会对些。

ken68

AV风暴 发表于 2012-11-27 16:27
HIFI们，说了半天，怎么没有半句谈及原音呢？原音音场是深远的还是浅近的呢？

所以你是无用论，是HIFI门外汉。[s:97][s:97][s:97]

很不幸，我和你一样，连想问的问题都和你问的一模一样。[s:97][s:97][s:97]

曾经有些HIFI大侠对某曲目的音场定位夸夸其谈，但很不幸的是我手上刚好有那张CD，而小册子里有录音时乐器和麦克风的摆位图，却和他们说的一点都对不上。[s:14]

AV风暴

ken68 发表于 2012-11-27 23:24
所以你是无用论，是HIFI门外汉。

很不幸，我和你一样，连想问的问题都和你问的一模 ...

是门外汉没错，喜欢看屋内的小朋友玩过家家。[s:97]

liuqishun

交易区新帖推荐

ken68 发表于 2012-11-27 23:24
所以你是无用论，是HIFI门外汉。

很不幸，我和你一样，连想问的问题都和你问的一模 ...

hifi系统是通过两个点声源去还原整个舞台的声场，做到你描述的程度已经很了不起了。电声永远不可能绝对百分百还原现场。就好像你看电视，再强的还原也不能强到里面的mm能从电视里出来陪你xxoo。。。。。你在笑老烧之余，是否应该想想自己的思路有没有问题呢？

mozart08

麦田之歌，我只听出有一定层次，女声在前排，男声在后排

wsnnn

好话题，楼主显然是为老烧。器材也够档次。
太远却缺层次的音场是假的，很多diy的系统容易出这样的问题。
最终要落到情感表达的方向。谁的情感丰富，谁就是健康的声音。

色心不死

技术帖

色心不死

永远没答案

phj186

liuqishun 发表于 2012-11-28 00:09
hifi系统是通过两个点声源去还原整个舞台的声场，做到你描述的程度已经很了不起了。电声永远不可能绝对 ...

这个比喻太强悍了[s:14][s:14][s:14]

老式电子管

还有些DSP算法能加深声场呢，还是健康的最好。那种宽的不得了的空间感，是种误会。

孙悟空001

宽度。录音有的一定要做到。交响乐录音的后场宽度是超过左右喇叭的宽度的，花大价钱买好器材要的来去都是这些，不能因为自己做不到而否定。

東邪西毒

ken68 发表于 2012-11-27 23:24
所以你是无用论，是HIFI门外汉。

很不幸，我和你一样，连想问的问题都和你问的一模 ...

理解音场之前，必先了解录音的“场景”，或者一般录音惯用的“定位”

東邪西毒

色心不死 发表于 2012-11-28 15:57
永远没答案

答案当然有，关键是主观的还是客观的呢