到底声场是深（远）的好呢？还是浅（近）的好呢？

東邪西毒

有一次，一行人来到朋友家里作客，搞PK活动，主要是PK前级，其中有一段是这样的，用整套老款的DCS作为音源，当然是不开升频的作用下对比，
因为SRC这升频本来就是音质的劣化，是技术物理特性，无可争辩的事实（重点不在于这，请继续看），
然后分别接上Cello（哪一款不重要）与复刻版的高文前级，
【后端功放、音箱啥的足够高端，不会出现瓶颈，可以忽略，不作话题】，
对比了几段经典的音乐，分别是李斯特第一钢协（飞利浦版本）、TELARC的图画展览和麦田之歌（好像也叫黄教堂）。

两种完全不同的声音，就声场来说（就我个人的听感描述）
cello声场稍近（还是在音箱的后面，没有跑出来），纵向层次分明（就是乐队或合唱人声一排排前后的层次、细节）；
复刻高文的声场比cello更远更深，但没有听出纵向层次。
音色啥的不作谈。

突然本人觉得有个疑惑，对于这两种截然不同的声场，大家觉得到底是哪个好，谁胜谁负呢？或者更喜欢哪个呢？

稍后公布在场听音的人的结果（随便问问怎样发表回复可见的帖子呢？）

欢欢乐乐

交易区新帖推荐

问题不在远近，焦点在于层次的区别。

孙悟空001

首先是PK 开洋度先，开洋难做过深度。如果都是用RCA的话没问题。走平衡的话还要计算音源，前级和后级的信号相位一致性才有更好的准确性。

liuqishun

声场深度指的是声场由近到远的深度，越深越好。结像应该适中最好，太远或太突前都不好。只从LZ字面上分析，当然有层次的好。缩在后面没了层次，也不会有声场深度，当然就不行了

孙悟空001

cello声场稍近（还是在音箱的后面，没有跑出来），纵向层次分明（就是乐队或合唱人声一排排前后的层次、细节）；
复刻高文的声场比cello更远更深，但没有听出纵向层次   录音有前中后的话，器材应该正常还原出来的。

liuqishun

交易区新帖推荐

孙悟空001 发表于 2012-11-27 14:59
cello声场稍近（还是在音箱的后面，没有跑出来），纵向层次分明（就是乐队或合唱人声一排排前后的层次、细节 ...

DIY前级很难做好的

孙悟空001

liuqishun 发表于 2012-11-27 15:02
DIY前级很难做好的

100%比后级难做。

東邪西毒

孙悟空001 发表于 2012-11-27 14:57
首先是PK 开洋度先，开洋难做过深度。如果都是用RCA的话没问题。走平衡的话还要计算音源，前级和后级的信号 ...

后半句用平衡的话，真没听懂什么意思，能解释一下嘛？学习学习

東邪西毒

liuqishun 发表于 2012-11-27 15:02
DIY前级很难做好的

话虽如此，本人也认同。
但那复刻高文前级估计市面上已经不少人入手了，而且大叫好，很难理解吧。

孙悟空001

東邪西毒 发表于 2012-11-27 15:38
后半句用平衡的话，真没听懂什么意思，能解释一下嘛？学习学习

唉！又要普教。信号时有相位的，RCA全部一样是走2+3-，接上去就可以了。平衡呢1是地不变的，有些机器2+3-美国机多用，欧洲机呢一般3+2-。高文一般都是假平衡，2+3-。百度一下也可以。

孙悟空001

信号相位会影响场感，流畅度，两端。。。。

mozart08

总觉得复刻很难真的一致，不如按自己设计思路做前级，说不定还能做得不错

AV风暴

HIFI们，说了半天，怎么没有半句谈及原音呢？原音音场是深远的还是浅近的呢？[s:97]

liuqishun

AV风暴 发表于 2012-11-27 16:27
HIFI们，说了半天，怎么没有半句谈及原音呢？原音音场是深远的还是浅近的呢？

因为我们很清楚原音的还原程度在HIFI系统的具体表现，而你就不知道了。。。。。。。。。。你这样的hifi门外汉，只知道一个理想的目标，但是不知道具体内容。。。。。。。。。。。还是虚心点，肯学的话啥也不难。。。。。。。。。。务实点不好吗，学谁不好偏学AQ。。。。。。。。。

東邪西毒

孙悟空001 发表于 2012-11-27 15:47
唉！又要普教。信号时有相位的，RCA全部一样是走2+3-，接上去就可以了。平衡呢1是地不变的，有些机器2+ ...

晕倒，还以为是说啥来着。
一般就1G2+3- 或者 1G2-3+。
1G2-3+ 80年代日本和美国部分机器用,现在几乎没有了，现在设备基本都是1G2+3-
兄台，那不叫计算吧，看一下就好了，被吓倒。
如果是反向的话，那还能听出声场嘛？
声场开扬系统常有之，纵向就...