电解电容短路后在不同频率下电容,电感和电阻通电后的变化

273174

我解读的是李大师把短接线视作为一个微电阻， 电容短接，等效CR并联，而且这种接近零电阻组成的CR组件，会对频率特征有特殊的影响。   反方的观点是：这么小电阻的连线等于是短接，电容已经失效。    我也怀疑李大师的分频器对这么细微的存在会有音效反映。

chenkc

交易区新帖推荐

无源分频器对信号只有衰减，估计信号去到中低音喇叭那里时音效反咉应该不明显，但分频器与功放、音箱线、分频线路本身、单元是一整体，究境有没有反应但很少有人作深入研究，这种做法用在超高音上可能有反应。

mozart08

俺从不用这种办法调音，然而支持烧友用任何办法调音，玩音响就是玩，非要讲电路原理就很多东东没得玩。
反过来说，调音手段通常在电路之外，呵呵。。。。“科学哥”们慢慢去想吧---假设科学哥们还能承认实验现象的存在的话。不承认实验现象的存在，以自己大脑能想到的理论否定现实，才是反科学的。

AV风暴

mozart08 发表于 2012-11-20 15:49
俺从不用这种办法调音，然而支持烧友用任何办法调音，玩音响就是玩，非要讲电路原理就很多东东没得玩。
反 ...

楼主这个贴子不是调音，是电容测试，你看懂了吗？

老浦东

是调音。[s:97][s:97][s:97]

长春

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-11-20 15:49
俺从不用这种办法调音，然而支持烧友用任何办法调音，玩音响就是玩，非要讲电路原理就很多东东没得玩。
反 ...

不管多高深的东西，归根结底，都是在科学解释的范畴。不能用科学解释的现象，并不是有悖科学，而是没有找到科学阐述的方法。
哥给你普科一下吧：氰化钾不能吃，吃着玩、玩着吃也是一个结果。[s:14]

澳門客

建議用高級一點，已經過校正（連測試棒）的LCR電橋把，手提的誤差較大[s:14][s:14]

灰色的天空

澳門客 发表于 2012-11-20 17:47
建議用高級一點，已經過校正（連測試棒）的LCR電橋把，手提的誤差較大

再高级的仪表给他测也不准，二线制测微小阻抗是不行的。他这个电桥应该用四线制测量，避免引人测量导线造成的误差。
有人说要相信实验结果。我想说的是要相信采用正确方法的实验结果而非错误的方法的实验结果。从李大师的测试来看，他的基本的电学知识是欠缺的，要做好一个产品还需要多学习，多努力啊。

长春

灰色的天空 发表于 2012-11-20 18:01
再高级的仪表给他测也不准，二线制测微小阻抗是不行的。他这个电桥应该用四线制测量，避免引人测量导线造 ...

[s:14][s:14]

ex1890

mozart08 发表于 2012-11-20 15:49
俺从不用这种办法调音，然而支持烧友用任何办法调音，玩音响就是玩，非要讲电路原理就很多东东没得玩。
反 ...

[s:97]
1%认可，99%不认可。
1%就不敢讲话了[s:97]

灰色的天空

澳門客  老兄要求太高了，是否過於深奧，有可能見都未見過  发表于 2012-11-20 18:52

不高，不高。留出一个喝酒、唱歌、泡妞、发痴、调音的晚上，翻一翻数字电桥的使用说明书，关于正确测试的方法就学会了。

灰色的天空

还有一点是任何实验的结果要经过大脑的分析筛选，如李大师贴的一堆照片可以看到，李大师成功的测量到了负电阻和负电感，对于一个双端口无源器件意味着什么？不是测量过程错了就是大师突破了现有的物理准则，发现了新的物质。

无名dhg

李大师的表正好也有一个，是四线测量的，但显然李大师忘记校正了。这表换表棒后是需要开路校正与闭路校正的

mozart08

ex1890 发表于 2012-11-20 18:30
1%认可，99%不认可。
1%就不敢讲话了

呵呵，俺自家玩得开心得很。
老李也被这些电工搞昏头了，电工师傅认为是玄学的一些调音技巧，向来不在电工手册里，用电工手册去解释的，都不得要领.

Fly Mouse

这个简易LCR电桥只不过是用一个交流信号来测试LCR，即使是一段极短的导线也能给你显示出L\C\R的值来。而且未采用四线制测量，探头本身LCR带来的影响不可忽略。