七帖连载：看看音箱选择和摆位的专业推荐

四环一郎

黄土 发表于 2020-7-11 22:18
提出这个问题，是因为，丹拿的建议是，两箱的距离两米以上。。。离音箱后墙的距离50CM以上。。。我自己的 ...

经常看到发烧友家里的音箱，多数摆放在一个声学性能尴尬的点位，真不知道他们听的是啥...话说个人实验，声场的纵深感，并不完全需要音箱离墙距离来营造；真实的纵深感是在现场收录时采集到的，或者是在棚子里用软件模拟出来的，按照音箱使用说明书，合理摆放发声点位，就能够完美还原录音包含的所有细节，包括声场宽窄、纵深、高度...而家里靠音箱前后移动得到的所谓声场，不过是在破坏原始录音效果而已。

黄土

交易区新帖推荐

四环一郎 发表于 2020-7-11 22:51
经常看到发烧友家里的音箱，多数摆放在一个声学性能尴尬的点位，真不知道他们听的是啥...话说个人实验， ...

说的有道理，按照厂商的说明书来吧。。。另外，好奇，你提到的能完美还原的是什么系统啊？

jimmy-TAN

我提一个大问题，作为桌面监听党，就在面前的显示器反射加共振的噪音怎么办？

普兰

黄土 发表于 2020-7-11 20:32
有个问题请教普兰老师。。。真力的摆位方法，是否符合其他箱子。。。

这是混音室的强吸声符合录音室近场、中场监听要求的房间推荐的摆位方式。家庭声学环境和指标相差甚远。按这方法，多半无法实现。不是音频节目制作，不必按专业要求。

家庭只要自己反复调整摆位，觉得低音丰满而清晰就可以了。中高频有方向性，一般环境影响小些。

专业有的原则可以参考。例如小型音箱一米左右近听，音质音色、声场表现都好，这意味家用音响只靠功放功率加大使小音箱2米以上听，不会收到好效果，因为是靠喇叭振幅加大、音量加大，来满要求的。此时不仅房间反射加大、非线性失真也急剧加大。例如丹拿音箱用于近场的MB5、6的7寸音箱驱动功率都不大，50W左右，考虑的是失真度不能在监听声压（一般85--90分贝）内失真大于1%，而它的中场音箱都是双10寸、12寸、双12寸、4个12寸的音箱，驱动功率1000多瓦以上。目的是在2---3米也能获得低失真的声音。

普兰

jimmy-TAN 发表于 2020-7-12 09:30
我提一个大问题，作为桌面监听党，就在面前的显示器反射加共振的噪音怎么办？

音箱在桌面摆放，必须下面厚减震泡沫，不能把振动传导到桌子，最好还是架在桌前脚架上。如果显示器仍然共振，可以四周包裹橡胶不干胶条，还无效，换显示器。

jimmy-TAN

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2020-7-12 11:42
音箱在桌面摆放，必须下面厚减震泡沫，不能把振动传导到桌子，最好还是架在桌前脚架上。如果显示器仍然共 ...

我觉得是显示器的液晶屏幕问题最大，因为最好的情况音箱中间是吸音或者扩散材料，而桌面党绝大多数面前离不开显示器，而显示器的液晶屏幕又薄又平又大，杠杠的劣化黑点。我简单放个枕头挡着显示器实验一下，得到很正面的效果。

黄土

普兰 发表于 2020-7-12 11:33
这是混音室的强吸声符合录音室近场、中场监听要求的房间推荐的摆位方式。家庭声学环境和指标相差甚远。按 ...

谢谢，普兰老师，答疑解惑。。。

天下无聊

普兰 发表于 2012-11-8 20:20
三、不能镶嵌墙内时，音箱与后墙距离与失真

这个离墙距离是按照低频抵消频率来计算的。譬如说，按照上图所示的表里的数据，当音箱离墙0.1m时，最低抵消频率是858Hz。由此可见，如果离墙5cm的话，最低抵消频率为858*2=1716Hz。如此低频就不受任何影响了。
同样按上表计算，如果音箱前面板离墙2.2米以上，则最低抵消频率是39Hz，已经要低于大部分音箱的低频截至频率，所以也对低频没有什么影响了。
此表告诉我们，扬声器的摆位对低频段的影响。为了得到正确的频率响应，音箱应该尽可能嵌入墙内安装或离墙尽可能2.2米以上。但它并未告诉我们，聆听者对音场的重构不会只取决于低频段重放。
事实上是，低频段对于定位乐器和重构音场是最不重要的。最重要的频率段是在1000hz左右的中频。人耳的生理决定了，中频定位取决于声音强度和相位，高频定位只取决于强度，而低频无法提供定位信息。
所以如果按照扬声器低频响应进行摆位，尽可能靠墙的话，声场重现必然一塌糊涂，因为声音的抵消是由发声点（前面板）与音箱后墙反射后互相抵消造成的。如果音箱不能嵌入墙内（无限障板），那么这种抵消必然发生。如果靠墙太近，那么，干扰和抵消就会发生在中频。即使你的低频响应正常，但音场的重现必然会大受影响，声音听上去就不会有深度和透明感，低频的提升又会让声音模糊一片。
对于无法把音箱嵌入墙内安装的家居环境，如果也不能把音箱远离墙壁的话，我认为有两种办法来兼顾低频和声场重现。
1、音箱摆位以重现声场为主，低频使用低音炮补充。此种方法比较方便，既拥有透明的声场，又可以拥有丰满的低频；
2、在房屋装修时就进行专业的声学环境设计。此法当然最优，但代价不菲。
以前也发过一篇关于摆位的帖子，好像还有一点现实意义。
https://www.jdbbs.com/thread-2222400-1-1.html

黑海一舟

近来十几天一直在寻找摆位，费了很大力气！
摆位确实是实践的技术，真力手册正是实践的宝贵总结。
个人按照手册进行了艰苦而快乐的实验，收获颇多。
谢谢普兰，谢谢真力。

烟又锁重楼

天下无聊 发表于 2020-7-12 16:45
这个离墙距离是按照低频抵消频率来计算的。譬如说，按照上图所示的表里的数据，当音箱离墙0.1m时，最低抵 ...

按照您那篇帖子里所讲，把音箱摆在75cm处，果然声场更好，更加通透，谢谢！

天下无聊

烟又锁重楼 发表于 2020-7-13 12:42
按照您那篇帖子里所讲，把音箱摆在75cm处，果然声场更好，更加通透，谢谢！

不客气。那篇帖子也只是一个大概的理论猜想值。具体的摆位往往需要在实践中仔细地加以调整。里面讲的一些话我自己现在认为也有问题。譬如说，为了加强直达声到达聆听者的比例，我现在都是将音箱进行三角布局，而不是平行于后墙。当然，只要家中条件许可，音箱要么嵌入墙内，要么远离墙才是最佳。只要离墙足够远，频率抵消就可以基本被忽略，摆位也就没那么敏感了。

yeeypc

黄土 发表于 2020-7-11 20:32
有个问题请教普兰老师。。。真力的摆位方法，是否符合其他箱子。。。

你这后倒相管的就别看了。

黄土

yeeypc 发表于 2020-7-13 13:13
你这后倒相管的就别看了。

黄土

天下无聊 发表于 2020-7-12 16:45
这个离墙距离是按照低频抵消频率来计算的。譬如说，按照上图所示的表里的数据，当音箱离墙0.1m时，最低抵 ...

帖子仔细看了。。。多谢。。。

神化道

天下无聊 发表于 2020-7-12 16:45
这个离墙距离是按照低频抵消频率来计算的。譬如说，按照上图所示的表里的数据，当音箱离墙0.1m时，最低抵 ...

你大概没有考虑到声音衍射绕射和频率的关系。