重拍《天玄地黄》和那台41寸CRT做个对比.........84楼增加原始截图

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:25

MOMO2012 发表于 2012-10-29 12:20
呵呵同样的时间同样的机器看同样的片，巧合啊。楼主虽然平射很厉害，但是那质感似乎还是没办法表现出来，或 ...

呵呵....请你告诉我，什么叫质感？靠调高机器的锐度表现的那种？

zz7171 · 发表于 2012-10-29 12:27

好得CRT电视的层次感，通透感，立体感，远非现在的平板能够比拟

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:29

zz7171 发表于 2012-10-29 12:27
好得CRT电视的层次感，通透感，立体感，远非现在的平板能够比拟

你说的有点矛盾啊，层次与通透是对立关系

zz7171 · 发表于 2012-10-29 12:30

数字化带来的问题有好有坏，指标高了，数码味重了，电子管功放，甲类机，黑胶，开盘机都走的是模拟的道路，并不是指标越高越好，实际听感和观感才是最重要的

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:33

本帖最后由酥哥漏底于 2012-10-29 12:34 编辑

zz7171 发表于 2012-10-29 12:30
数字化带来的问题有好有坏，指标高了，数码味重了，电子管功放，甲类机，黑胶，开盘机都走的是模拟的道路， ...

视听虽然都是感官的东西因人而异，但都有标准呀，真实自然的标准！

MOMO2012 · 发表于 2012-10-29 12:34

酥哥漏底发表于 2012-10-29 12:25
呵呵....请你告诉我，什么叫质感？靠调高机器的锐度表现的那种？

可能有两种状态：其一是电视处于最佳状态，把它的画面拍下来，但囿于相机原因，只能拍个七八成效果；其二是调整电视参数到非人眼观看最佳状态，但更适合相机，拍出来的照片效果有没有可能比第一种情况让照片欣赏者更好体会电视的水平？
纯瞎猜测，纯小白，说得不对苏哥莫要见怪。

zz7171 · 发表于 2012-10-29 12:35

所说的质感就是越靠近实际越好，我们说得大片的胶片感就是这种情况，层次与通透不是对立关系，层次是越多越好，通透是画面干净利落，而国产机在这两方面全是死穴

zz7171 · 发表于 2012-10-29 12:38

胶片恰恰不是锐度很高的，而是有很多模拟的，并不要那么高的锐度，中间部分的很多，锐度越高数码味越多，不自然

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:43

MOMO2012 发表于 2012-10-29 12:34
可能有两种状态：其一是电视处于最佳状态，把它的画面拍下来，但囿于相机原因，只能拍个七八成效果；其二 ...

拍出的效果千差万别，但有一点是一定的：屏摄无法100%达到电视的实际显示效果，只能无限接近。

拍屏摄的人可能都有一个共性，就是想竭尽全力拍出屏幕上的效果。如果仅仅想让屏摄比屏幕漂亮，那太容易了！

日系电器 · 发表于 2012-10-29 12:48

酥哥漏底发表于 2012-10-29 12:33
视听虽然都是感官的东西因人而异，但都有标准呀，真实自然的标准！

苏哥可以做个投票，不报型号和显示设备类型等级啥的，就这两张屏射，用“上图下图”称呼：“上图与下图相比哪个图像更真实自然”，看看投票结果。

日系电器 · 发表于 2012-10-29 12:49

日系电器发表于 2012-10-29 12:48
苏哥可以做个投票，不报型号和显示设备类型等级啥的，就这两张屏射，用“上图下图”称呼：“上图与下图相 ...

就2楼那两张屏射

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:50

zz7171 发表于 2012-10-29 12:35
所说的质感就是越靠近实际越好，我们说得大片的胶片感就是这种情况，层次与通透不是对立关系，层次是越多越 ...

什么叫通透？举个极端典型的列子：晴天高海拔山区的景那叫通透；云雾缭绕的景物才显层次。

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:51

日系电器发表于 2012-10-29 12:48
苏哥可以做个投票，不报型号和显示设备类型等级啥的，就这两张屏射，用“上图下图”称呼：“上图与下图相 ...

同意

日系电器 · 发表于 2012-10-29 12:52

日系电器发表于 2012-10-29 12:49
就2楼那两张屏射

可以把索尼标志涂掉发上来

酥哥漏底 · 发表于 2012-10-29 12:54

本帖最后由酥哥漏底于 2012-10-29 12:56 编辑

日系电器发表于 2012-10-29 12:49
就2楼那两张屏射

还用投票？名人一眼就明。
看看右下角那几棵大树干，crt哪有树木的本色了？！