高仿k89的箱子

cw3210

k89的特点就是声场很好，通透，层次分明，不会声场窄，估计仿品和原品还是有点区别，watercattle不是对比过k3和k89，还是不太一样。

han15

交易区新帖推荐

再来r1600t08与高仿k89的对比：先听梁祝。首先觉得t08的声音很“亮”，明亮的声音。回放小提琴的时候，泛音久久不觉（我的用词对不对？）就是琴弓离开琴弦后，琴弦还在颤动并发声的那种感觉，高中低音的结合还是比较悲崔，不如v23se，更不如gf k89.  声场：2者相当，都不如v23se开阔。总体而言，1600t08能更多的表现音乐的细节，不知是不是心里因素，我觉得1600t08表现小提琴比89更有味道。不过也仅此而已。中音、低音1600t08都乏善可陈，感觉就是在卖高音。哈哈。89将对来说更均衡，但三频都没有非常出采的地方。反而觉得缺乏特色。再听女人花。梅艳芳的声音比较低沉，整首歌曲中，“爱过知情重，醉过知酒浓”这句最能反映2者的区别，89播这句的时候，声音比较平缓，语调2句是练成一气的。但t08播放时，能感到酒浓的浓字发音有点颤动。v23se播放这首歌，表现没有t08这么好。

cw3210

han15 发表于 2012-11-3 09:17
再来r1600t08与高仿k89的对比：先听梁祝。首先觉得t08的声音很“亮”，明亮的声音。回放小提琴的时候，泛音 ...

估计这个高仿的k89箱子做的还是有问题，全频箱子做好了声场上应该不会输于分频的箱子，那种通透性差别很大一耳朵就能听出来，分频箱子胜出3寸全频应该在低频，毕竟低音的口径在那

watercattle

cw3210 发表于 2012-11-6 07:44
估计这个高仿的k89箱子做的还是有问题，全频箱子做好了声场上应该不会输于分频的箱子，那种通透性差别很大 ...

全频箱子胜就胜在音色、声音的连贯性、3D音场，这是分频箱子很难做到的。

watercattle

cw3210 发表于 2012-11-3 05:30
k89的特点就是声场很好，通透，层次分明，不会声场窄，估计仿品和原品还是有点区别，watercattle不是对比过 ...

在没有对比K3和K89时，初听K3，这对箱子HIFI性很强，开大声过硬，但是听久了就会觉得声音发干，监听味太重，不耐听。
而K89则不同，在保证HIFI性的同时，又做到了音乐性的统一，从这点来看，K3和K89完全是两个级别的全频音箱。

中大哥

交易区新帖推荐

经销商

itfkss

[s:97]

123mtr

这个箱子就是我找北京一个做音箱箱体的老高做的，网罩是老高自己加上去了，我也没有办法，呵呵。我是发烧友，现在也没有做纷太刻了，这个箱子去年年底就没有了，不的楼主是在哪里整的，可以告诉你们这个尺寸跟邹版的是一模一样，导向管是一模一样 因为是邹卖给我的，接线盒不一样和陷波电路的元器件肯定是比邹版的好，可能调试技术部过关，这个可以自己调调吧，800块钱 元器件拆了 你买新的 800块钱你都买不到了！

itfkss

123mtr 发表于 2012-11-9 20:21
这个箱子就是我找北京一个做音箱箱体的老高做的，网罩是老高自己加上去了，我也没有办法，呵呵。我是发烧友 ...

这箱子我自己也参照调试过了，呵呵。兄弟，好久不见~近来可好？
买家误会了是原版的K89箱子....

krellZou

嗯，说清楚就好，鼓励diy作品，换个名字会更好

han15

单元，箱体都没问题，但听感不好，是否电路部分还有改进的必要？箱子退回卖家了，卖家还可以调整一下，外观无明显损伤，还可以出的。