高仿k89的箱子

han15

1111

han15

交易区新帖推荐

昨天晚上听了3个小时高仿k89，感觉，，，，越来越觉得自己是木耳。图片过一会上。先说说我的这些垃圾。

han15

小本子是东芝的ac100智能本，用的是arm处理器，（手机芯片放到笔记本的壳子里了，类似读书郎学生电脑。）运行linux系统。用3.5mm线输出到我的垃圾功放。功放输出端有蝴蝶夹和接线柱。蝴蝶夹接轻骑兵v23se音箱（已改无源）。接线柱接高仿k89。废话少说。上听感。播放音乐为电影《情书》原生大碟。mp3格式。（以前有ape版本的，后来硬盘损坏，音乐也报销了。哪位兄弟有情书原生大碟，麻烦提供一份拷贝，这里谢过了。）先听的是v23se。感觉还是原来的样子。

han15

声音舒缓，开阔，脱箱感很好，听音乐的时候，感觉声音从前方，上方，前左，前右包围着你。用个不太恰当的比喻：很粗的水柱，很缓慢的从前方冲到你的身上。闭上眼睛，很难感到音箱的存在。在上高仿k89。听的时候，先是一愣：声音特别小。于是把功放的音量调到85%，声音总算有了。首先感到，这个音箱的声音是点状的。声音从一点发出。方位感明显，清晰。声音有点“窄”。就像一块布，v23se是整张布完全铺开，高仿k89是铺开70-80%的样子。高仿k89声音有颗粒感。像一块玻璃，上面有很多小沙粒，相比下，v23se的声音像隔着一层薄雾。

watercattle

自己喜欢就好！

han15

交易区新帖推荐

上一些图

han15

2

han15

接下来是同首歌曲的对比试听。   左边是v23se，右边高仿k89。v23se用原配线，接蝴蝶夹；高仿k89用橡胶头·线接接线柱。

han15

这一听，坏了。高仿k89没声。就听见v23se的声音了。因为高仿k89比较难推，在工房音量相同的情况下，v23se声音要比89大许多。且v23se脱葙感好，音箱放在左面，右耳也能听到正前方传来的音乐声。只是比左耳的音量稍小些。基本听不到89的声音。 看来用这种对比试听的方法比较2者声音特点，不太现实。

itfkss

强烈建议换音源和功放试听那箱子最好上脚架

han15

我今天晚上回家，先听k89一小时。再听v23se相同时间。然后上r1600t08。重点对比小提琴和马头琴的回放（在这点上，r1600t08表现尤为出色，远超v23se），不知89表现如何。期待pk。

han15

上几张v23se/高仿k89对比图。从图上看，高仿k89的体积并不小，基本是个4寸箱子的样子。

han15

继续昨天的对比。首先说一下：因为时间关系，并没有聆听马头琴乐曲的回放。只是用了v23se/r1600t08/高仿k89进行一些ape的回放，曲目包括：梁祝小提琴版本（时间短，不到5分钟，但感觉很好）；梅艳芳－女人花；孟婷蔚（这输入法也真是的）－风中有朵雨做的云。

han15

由于昨天我回宿舍晚，没借上相机，等明天补上照片。昨晚与卖家沟通，经卖家提醒，认识到v23se接工房的环绕声输出，高仿k89接主声道输出的接发是错误的。（悲崔，不懂这个）今天两个箱子都接的是主声道输出。在音源、工房都是垃圾的情况下，算是公平比较了把。（我手头没有好的工房，但音源还算过得去：m-audio 2496,但需要把台式机搬到家里，这辆天事多，也累，想想算了。昨天还跟卖家说，要用好的音源听听，这回算是失言了。）

han15

这次要说说音箱的摆位：v23se/高仿k89对聆听位置的要求不同。前者放在桌面上听，距离不到1米。小音量情况下，没有问题。后者不太适合近距离聆听，最好距离1米5以外，效果比较好一点。v23se播放梁祝时，高音黯淡，高中低音的衔接不算太好（与89比较而言。打个比方说，就像看到一个人穿者衣服和裤子，颜色一样，但能分出是上下两件。89就是穿一件联体衫，整个是一件。），但音色比较宽广，声音很放的开。但曲中有一段独奏穿插在合奏中的时候，感觉独奏者的位置有点飘忽不定。高仿k89播放梁祝时，高中低音的衔接比v23se好，但声场窄，听独奏穿插合奏时，没有独奏者位置漂移的感觉。顺便提一下，v23se在2米开外，中低音有点分离，单独听的时候不太明显，与89对比时就体现出来了。