家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: mozart08

[其它] 恒流稳压300B胆机制作(完结)

[复制链接]

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-8 21:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 mozart08 于 2012-11-9 00:19 编辑

最后简单的讲下后级制作:
后级是涛哥的工作室制作,我只是后期摩机。
后级电压放大原先使用6CG7,后来换成182CC恒流SRPP线路,直藕5687阴极输出推300B。这里和前级电路一样,就不多说了。因后级电源稳压后电压500多伏,注意182CC上管和5687的阴极电阻要大些,不然容易烧管。
每只300B都用一个恒流源模块,电流80ma,好处:
1,电流稳定,调好就不动了,不用反复调偏压。
2,一般功率管静态配对,动态不一定能配对,恒流之后电流不变,就大大降低动态配对的难度。
3,传统电路大动态时电流变动加大,功率管是非线性放大,这是传统胆机电路大动态力度不够的重要原因。恒流之后,功率管是只有电压变,电流是不变的,接近线性放大,这就有了应付大动态音乐的可能。当电源也够给力时,大动态就应付裕如。
4,最重要一点,300B电流加大时,失真加大,频宽减少,这就是300B不能应付交响乐的原因,而采用恒流电路后,只要不出现削波失真,300B的工作电流是不变的,失真大大减少,这就让300B播放交响成为现实。
元件选择:因后级原来的电源拆了另做分体电源,内部剩余空间够大,后级的恒流源旁路电容全部换用二手薄膜AV电容,AV电容指标好过苏伦,实测不同频率的阻抗,更接近容抗公式计算的理论值;5687到300B的耦合电容还是用GAD。电阻用理研和东京光音,灯丝电阻用普通大功率金属膜电阻。
信号通路直到300B前后来全部改用纯银线,高频会通透。

后级的电源结构和前级基本一样,因后级电流大,就左右声道分开各用一套稳压电源,6C33做输出管。
300B内部.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

2411

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
发表于 2012-11-8 21:55 | 显示全部楼层
mozart08 发表于 2012-11-8 21:02
补充:阻容元件肯定对音质有影响的,用好的阻容元件声音肯定会好些,只是不太赞成花高价在这上面,指标好, ...

特确这样,!玩300b声音,平衡优先![s:21]
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-8 22:00 | 显示全部楼层
壮胆 发表于 2012-11-8 21:55
特确这样,!玩300b声音,平衡优先!

多多交流[s:21]
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

59

主题

1896

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2007-7-17
发表于 2012-11-8 23:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 yiping01 于 2012-11-8 23:52 编辑

好文,顶
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

143

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-7-31
发表于 2012-11-9 05:27 | 显示全部楼层
电容并联是不可取的,高频分叉,改后的300B一定凶猛无比。{:soso_e150:}

点评

呵呵,我没发现这个现象啊  发表于 2012-11-9 10:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

237

主题

5万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2012-11-9 06:21 | 显示全部楼层
顶一下楼主!!![s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

1773

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-11
发表于 2012-11-9 10:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
经验确实保贵,但比重新做台还费事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-9 10:21 | 显示全部楼层
n98 发表于 2012-11-9 10:14
经验确实保贵,但比重新做台还费事。

有经验后再考虑重新做胆机玩,毕竟做机箱也要花钱的
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

143

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-7-31
发表于 2012-11-9 19:06 | 显示全部楼层
FM997 发表于 2012-11-9 05:27
电容并联是不可取的,高频分叉,改后的300B一定凶猛无比。

等你过了现在的新鲜劲,慢慢你就会发现了
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-9 19:38 | 显示全部楼层
FM997 发表于 2012-11-9 19:06
等你过了现在的新鲜劲,慢慢你就会发现了

在下听了2年没发现,你看一眼就发现了,看来老兄是高人,请教一下,什么电容在什么情况下并联会高频分叉?
回复 支持 反对

使用道具 举报

256

主题

7080

帖子

7

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-7
QQ
发表于 2012-11-11 17:29 | 显示全部楼层
顶楼主!深圳玩胆的少,有空去学习兄弟的技术
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-11 21:06 | 显示全部楼层
深圳仔 发表于 2012-11-11 17:29
顶楼主!深圳玩胆的少,有空去学习兄弟的技术

我下周六或日有空,老兄有空就留言给我
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-29 16:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mozart08 于 2012-12-24 14:45 编辑

{:soso_e100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

3618

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2003-11-22
发表于 2012-11-29 17:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2012-11-29 18:34 编辑

    大电容并联小电容, 是能以很低成本改变高频特性, 但大多用的容值反差过大, 比如 4700UF 并一只 0.1UF 的WIMA 薄膜之类, 但这种过大的充电放电速度差异会造成,两种电容高频频段或中高频的衔接发生问题造成过高频频段过分突出,从而分叉,有人建议用1UF 或2UF 的性能特点相近的电容去并主滤波电容,没有试验过,估计能好些;  现在就用能搞到的最好的电解直接听它的所有频段的声音(比如MALLORY贴纸电容)
回复 支持 反对

使用道具 举报

64

主题

4012

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-5
 楼主| 发表于 2012-11-29 18:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 mozart08 于 2012-11-30 12:17 编辑
胖没有错 发表于 2012-11-29 17:46
大电容并联小电容, 是能以很低成本改变高频特性, 但大多用的容值反差过大, 比如 4700UF 并一只 0.1U ...

大电解并小电容早先试验过并拆掉了,主要是影响音场。多只同容量电容并联是没有问题且效果较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-4-28 08:31 , Processed in 0.183649 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表