恒流稳压300B胆机制作（完结）

mozart08

大约是98买的x韵J400，合并式功放，双300B并联单端，听久之后觉得低频无力，高频上不去。中间大约几年没玩音响，前年又想玩音响，拆开J400看看，前级是6DJ8SRPP线路，后级推动是两级共阴极放大，里面用支架安装，感觉接线较乱。
测下6DJ8管子，参数没一只是配对的，估计是随手抓来装的。跑去香港买了对800多港元的超线性超配对6DJ8，插上之后，高频好点，听了一阵还是不满意。教训是线路及电源不够班的胆机怎么换胆都没用。后来在我朋友中山涛哥帮助下干脆整机改装，只保留输出牛和机壳，其它全部改过。
1，前级独立出来，182CC或5687做SRPP放大，加恒流源，然后直藕5687阴极输出，保证内阻够低，这样速度快，听交响不成问题。前级用独立稳压电源，300B做输出管。这里SRPP线路加恒流源好处很大，无论信号怎么变，管子工作电流不变，瞬态好，而且管子易动态配对。
2，后级单独做了个胆稳压电源，双单声道设计，每声道独立电源牛和整流稳压，6C33做输出管，电流够大。原机电源整流后只有380V，还得分供左右声道，厂机为了返修率低往往用最保险设计，但这和靓声无缘。现在独立电源稳压输出有500多V，不怕无力。
3，后级线路也是182CC或5687SRPP加恒流源放大，直藕5687阴极输出推动300B，加阴极输出可减少失真，增加推动力。300B仍是采用并联单端，每只管加独立恒流源，大动态时电流仍然不变，只有输出电压变。这样，300B听大型交响、打鼓都不成问题了。这台机用最便宜的300B-98，区区18W，低频力度不会输给一般厂家20-30W的推挽机。
4，再听一阵，将后级电源稳压后的电容全部改成薄膜电容，高频延伸更好，低频力度更足。

实际听感，无论人声、弦乐、钢琴、交响、爵士、打鼓全部胜任，用了2年多，线材、音源、音箱都换过了，各类型音乐随着系统其他部分的升级越来越接近现场听到的声音，就是这台机基本没动过。
事实证明，300B也是电压电流转换器件之一而已，没什么不能听交响不能听大动态一说。
前级


300B后级

后级放大部分，可以看出原x韵机壳的样子

深圳仔

交易区新帖推荐

300b就是好，什么低音不够，那是做的不好！

蜗牛n

你满意了，欧博很不高兴

mozart08

和韵的输出牛还是不错的，普通铁芯和漆包线，频响实测却做到40还是50KHZ（具体不记得了），电路设计也中规中矩，但限于成本，合并机也就这水平了，不能强求。
要出好声，换元件已经没用了，只能全面改造。

mozart08

继续讲下这个前级电源的制作，请行家指正：
1，要注意电源开关触点很容易出问题，这里使用继电器做电源开关，机箱上的开关只控制继电器，保证接触良好，使用寿命长久。
2，稳压电源上的电压调整管对音质影响较大，内阻较高μ值大的管电源纹波较小，但实际听音动态下速度不够，音乐活力稍差，试过6SN7比较好（喜万年），后来用6H12C，内阻更低，这样低频力度更强。
顺便说句，胆机要做到大动态、瞬态好，速度快才能适应现代的音源和听音要求，因此发掘低内阻管并用好它，我觉得是必然的趋势。那些“胆味”十足的高内阻管，听听人声弦乐还行，听钢琴、交响就玩完了。---个人看法，仅供参考。
3，300B稳压输出后，该级滤波用薄膜电容，千万不要以为容量大的电解滤波更好。电容越接近理想电容，瞬态越好，音质越接近自然的声音。电解电容高频阻抗偏离容抗公式计算的理论值越多，高频滤波特性越差，音质就越差。这里没必要用什么高价发烧电容，淘宝上不少二手薄膜电容可以用的。
4，整流之后要保证足够的初级滤波，还是得用大电解，试验过在电解上并联苏伦薄膜小电容，反而音场不宽，初级滤波的电解就统统不并联小电容了。

深圳仔

交易区新帖推荐

好，关注下文

澳門客

在南方較潮濕的地方用欧博，輸出牛內部很易跳火[s:97]

mozart08

输出牛跳火还没碰到过{:soso_e100:}

mozart08

继续讲下做前级的经验教训

做前级的时候，还未放弃用12AX7的想法，前级机箱就设计成装电子管的铝板可以方便拆卸的，装了两个线路来玩。一个是无大环路负反馈12AX7并联共阴极放大直藕阴极输出，。第二个是无大环路负反馈SRPP恒流放大，用182CC，然后也是直藕阴极输出。对比之下，SRPP恒流放大线路全面胜出，动态、瞬态、解析力有压倒性优势是意料中事，人声、弦乐竟然也一点不差，12AX7并联共阴极放大的声音有“胆味”，但相对来说就不那么自然，感觉有点“慢”，SRPP恒流放大线路细节清晰自然，反而更耐听。

1，          选管：小九脚管中，182CC内阻低，速度快，好过12A U7,12BH7，是我最喜欢的管子。阴极输出也用182CC当然好，但考虑成本问题，用过12AU7、12BH7、12B4A、5687，其中参数和182CC最接近的5687全面胜出。12B4A内阻也很低，但内部结构问题，不是为音频设计的，音质不如5687。再次劝大家不要买贵价管，现在普通的5687不过一两百元，声音好过那些U7，T7。

2，          182CC和5687的灯丝电流较大，后来加了1083稳压，噪音可明显减少。因为电源电压用400V，SRPP上管阴极电压较高，试听一阵发现电子管工作不正常，灯丝供电需加抬压线路。

3，          稳压电源供给前级后，左右声道各用一只扼流圈，然后再用薄膜电容滤波，这里就用以前存的苏伦电容了---其实滤波的高频特性还真不如20元的二手AV薄膜电容，这里就只好物尽其用了。

4，          电阻的选择：电阻频带越宽，就越接近理想电阻的特性，放大线路全部用日本RMG电阻，实测这个电阻频带几乎可到100M。阴极输出电阻需用大功率的，就用二手美国CADDOC电阻。

5，          SRPP线路的下管接恒流模块，因恒流源交流不通，就需用旁路电容，旁路电容用薄膜当然最好，但设计这个前级机箱时做小了，就只好用电解。电解的选择也不必买贵价发烧电容，关键是测量其不同频率阻抗，高频阻抗越接近容抗公式计算结果的的越好。这里的470μ电解，是搜刮国内某电容厂库存捡来的，高频阻抗特性比不少名牌电容都好。

顺便再讲下，电阻电容越符合电路的要求就越好，用贵价发烧电阻电容去“调声”是有一定效果，但我认为是走偏了，声音取决于电路设计和制作，最后调声是在电路之外的功夫----俺没那个水平，但知道这个路向而已。名机很少用贵价元件的，也不是象传说的那样100只电容挑一只用，而是秉承电阻该是电阻，电容该是电容的宗旨，选择参数接近理想元件的品种。

6，          输出耦合电容用10μ的GAD薄膜电容，用大电容容抗小，信号损失就小，用GAD是因为实测其高频特性好过苏伦不少。电容外面包铜箔铝箔屏蔽。

PS：有些人认为SRPP线路内阻已经较小，是电子管内阻的一半，因此不需阴极输出，这样线路更简单。实际试验过，不用阴极输出，对比之下声音无法听，故此我觉得用SRPP线路直接输出是不行的，负载有容性负载，也有易受干扰的信号线，因此加阴极输出降低输出阻抗，加强负载能力，减少放大电路的干扰是有必要的。

mozart08

前级里面空着的几个洞，原先是装油浸电容，后来觉得不合我口味，就拆了不用

ex1890

mozart08 发表于 2012-10-24 12:07
继续讲下做前级的经验教训做前级的时候，还未放弃用12AX7的想法，前级机箱就设计成装电子管的铝板可以方便拆 ...

观摩莫扎特兄的300B[s:21]

mozart08

谢ex兄帮顶

微风飘渺

这样搞，动态肯定比原来好，但300B管的特色不知还在不

mozart08

微风飘渺 发表于 2012-10-25 14:02
这样搞，动态肯定比原来好，但300B管的特色不知还在不

所谓“特色”也是在特定电路的前提下讲的，已经不用传统电路，何来传统的“特色”？
我玩DIY的思路是和现场比，怎么接近现场就怎么改，从不和名机名箱比，别人的好思路我们东施效颦永远也赶不上，不如按自己思路来。不少童靴喜欢的传统胆机的那种松和慢，恒流电路是不会有的，但我却觉得更接近现场的声音。
谢谢交流！

mozart08

补充：阻容元件肯定对音质有影响的，用好的阻容元件声音肯定会好些，只是不太赞成花高价在这上面，指标好，声音不错就行。有时高价东西用上去不一定好的。