三星，等离子的最后一块阵地

城里的雨夜

我以前发过一个帖子讨论等离子
曾经亲眼看到一些消费者对于全高清的液晶和XGA的等离子表示出等离子更清晰。
更何况以前1024x1080的等离子也不是没有过。关键是实际观感能不能满足大众的需求。当然，太过追求的消费者可能会比较挑剔，但是大众用户估计应该不会那样吧。

arju

城里的雨夜 发表于 2012-10-10 22:11
纯探讨问一句
你认为差异在哪？或者说，这两类产品同时在一起，在不表明的情况下，你认为你可以在哪些方 ...

你敢显示个纯白看看吗？真当p排手机没人抱怨？在当年p排是什么还没普及的时候就n多人说i9000毛边字体虚，你不知道？
你认为60寸电视得走多远才能相当于拿在手里的i9000的ppi

说我偏激，请问这些你们有想过吗？大把三星手机用户的抱怨你们都无视，然后把我一个有理有据的质疑当偏激？

一没见你们提出原理，二没证据三没屏摄，于是我就成偏激了

arju

wangxiongbo 发表于 2012-10-10 22:11
说p排不好的人   自己去用眼睛看看吧  
难不成大家都是瞎子

说p排好的人，自己去用眼看看都是谁吧

爱太目，只要是自发光原理的都会吹上天，其为人如何不必我说

西米，不太熟，就懂他每次出来看到别人说p排不好就叫人回去读书，自己倒没说出什么道理

tanklyn，买了个棒子高端等离子就脑补棒子货都好，之前也说过p排不好，用棒子货久了，脑子也开始迷糊了，现在竟然说p排好，三星！等离子的希望！

最关键是，以上三位之前玩st50，e8000屏摄多顺溜啊，现在拿个屏摄出来竟然手抖

c52110

arju 发表于 2012-10-10 22:30
说p排好的人，自己去用眼看看都是谁吧

爱太目，只要是自发光原理的都会吹上天，其为人如何不必我说

先问一下
你见过P排的平板电视没？

arju

城里的雨夜 发表于 2012-10-10 22:23
我以前发过一个帖子讨论等离子
曾经亲眼看到一些消费者对于全高清的液晶和XGA的等离子表示出等离子更清晰。 ...

分辨率低是ppi问题，是像素点距问题，观感好不好是信号源匹配问题

p排是色彩表现问题，是过渡问题，怎么一概论证

你随便拿个p排显示个纯白，你能摸着良心说这就是纯白那我啥也不说
你拿个p排看个电子书，再用普通屏看，没有眼睛舒服多了的感觉当我什么都没说

城里的雨夜

arju 发表于 2012-10-10 22:24
你敢显示个纯白看看吗？真当p排手机没人抱怨？在当年p排是什么还没普及的时候就n多人说i9000毛边字体虚， ...

第一原理早就提出了，你自己也很清楚
第二，主张者举证，你认为不好是你应该拿出屏摄来驳斥别人
第三，电视主要是看视频而非文本。
我虽不是p排的粉丝，但是始终要依据事实。
本帖一开始没有人说P排效果多么完美，是你跳出来大喊如何渣，既然你要说如何渣就应该出示渣的理由。以及如何和普通排列比较。这些都是你应该给大家展示的。

arju

c52110 发表于 2012-10-10 22:33
先问一下
你见过P排的平板电视没？

看你这么说，是觉得我这穷山沟连个上货低端三星电视的商场都找不到了？
所以你再看看支持p排的都是什么人，有理由不会好好说，反倒来些无中生有的质疑

p排要是那么好，怎么不见你们买啊

城里的雨夜

arju 发表于 2012-10-10 22:30
说p排好的人，自己去用眼看看都是谁吧

爱太目，只要是自发光原理的都会吹上天，其为人如何不必我说

没有人说有多好多牛，只是说还不错，这两者差异应该还是比较大的

arju

城里的雨夜 发表于 2012-10-10 22:41
第一原理早就提出了，你自己也很清楚
第二，主张者举证，你认为不好是你应该拿出屏摄来驳斥别人
第三， ...

你说爱太目当年说tanklyn的e8000不好的时候是爱太目去买了e8000来屏摄呢还是在群众的主持下tanklyn自己发屏摄呢

换成我这我就得去找个p排来屏摄？

城里的雨夜

arju 发表于 2012-10-10 22:34
分辨率低是ppi问题，是像素点距问题，观感好不好是信号源匹配问题

p排是色彩表现问题，是过渡问题，怎 ...

是啊，你见过两者色彩上的差异吗？详述一下如何？我说的是电视。
另外XGA的字体明显比全高清差的很多，但是实际的视频观感却未必

城里的雨夜

arju 发表于 2012-10-10 22:46
你说爱太目当年说tanklyn的e8000不好的时候是爱太目去买了e8000来屏摄呢还是在群众的主持下tanklyn自己发 ...

主张者举证，这是放之四海而皆准的定律难道不是吗?既然现在是你说了，你又为何拉别人下水。
最好的方法就是你出示你的证据让大家都认可
你认为呢

arju

城里的雨夜 发表于 2012-10-10 22:43
没有人说有多好多牛，只是说还不错，这两者差异应该还是比较大的

三星的E550对应的是松下的UT系列，画质不会相差太多，就是个P排，分辨率受到影响罢了


什么叫仅仅分辨率受影响
你给解读下，我语文不太好

但是就我对比ut，st来看，画质基本一样，只有反光问题和明暗度区别
如此看来p排三星已经能对抗主流松下了
那么果然是等离子的希望啊

arju

城里的雨夜 发表于 2012-10-10 22:48
主张者举证，这是放之四海而皆准的定律难道不是吗?既然现在是你说了，你又为何拉别人下水。
最好的方法就 ...

我的证据？我拍我的rgb屏？你是没见过rgb排列还是怎么着？

你要证据，各种手机论坛一堆的证据，让你去看又选择无视，只会在这里研究起法理了

arju

对了，百度知道，百度文库有详细文档
本来就是一个大家都认可的有科学原理支持的事情，愣是有人以各种理由说'我看着不错就是不错'

c52110

arju 发表于 2012-10-10 22:43
看你这么说，是觉得我这穷山沟连个上货低端三星电视的商场都找不到了？
所以你再看看支持p排的都是什么人 ...

真啰嗦
那么个简单问题
说了半天
就是没回答