三星，等离子的最后一块阵地

arju · 发表于 2012-10-11 22:37

看到色域就以为几年来iphone4屏幕的好评都是假的才最搞笑
也不会想想为什么

为什么长久来说字体发虚，太艳，烧屏的是你推崇的良心p排
说iphone4不好的倒是给我找几个看看

arju · 发表于 2012-10-11 22:40

点评

draja 死盯着5系喷说明什么？有钱完全可以上E8000，才1W多而已，3年前1W多只能买50寸，被揭穿了就歇斯底里发表于 2012-10-11 22:34

有钱为什么上e8000？e8000很贵吗？
不好意思，我买的不便宜也算次旗舰，但是肯定不买棒子货

倒是你这个上来尽是歪路只会喷的让人奇怪，大概推崇p排的人都那么扭曲吧

tankyln · 发表于 2012-10-11 22:46

好评个P，就跟液晶大销一样，小白比较多罢了，另外生活水平也没提高到那个档次

相反在欧美等离子销售状况要好得多，因为人家物质水平达到了，所以开始重视画质了

另外说水果屏幕好的都是评论的视网膜效果精细，很少看到有人说水果的色彩多么的好，顶多像你这样的，蹦出来一句，看着挺舒服

水果本身利润很高，并不实惠，苹果也是有毛病的，只是比较少，OLED现今毛病是很多

两者关系就像日本车跟德国车，一个用着成熟而稳定的技术，一个则是创新但有缺陷的技术

前者稳定，后者性能更高，但是小毛病也多，所以两者销量都不错

但最大的问题是，日本车比德国车便宜，但在手机领域相反，当先进的技术跟落后的技术卖到同一个价格时，谁价值更高，OLED跟42%LCD哪个更有价值是相当明显的

苹果利润其实很高的，因为本身东西并不值钱

arju · 发表于 2012-10-11 22:49

别扯那么多啊，你不是会屏摄吗？弄个牛逼p排屏摄出来看看啊
道理扯不清，评测拿不出，屏摄你也不敢出吗？还有问了两天了，性价比那么高的p排60寸这论坛几个人买了，怎么现在都没一个人冒头啊，不是说10。1商场大卖吗？

arju · 发表于 2012-10-11 22:52

点评

tankyln 屏幕谈不过又开始扯芯片了是把，你不懂废话，单纯从屏幕来看，OLED把水果压的死死的发表于 2012-10-11 22:49

你从哪里看出我是屏幕谈不过？和p排比还能谈不过？实际效果就是最好的佐证

谈芯片是就着你之前说的芯片很重要说下去，以你能理解的方式说明为什么42%的iphone4就是比你家amoled好

tankyln · 发表于 2012-10-11 22:57

是谁在扯？

是谁把7000块的60寸电视贬的一文不值？又是谁扯到了水果手机？睁眼说瞎话你不觉得惭愧吗？

E550我最后再说一遍，分辨率达不到1080P但是绝对比1366高，效果就是三星中低端等离子效果，还可以

关于OLED我跟你没任何话可说，等你买了水果电视，你可以来坛子里发帖吹

说水果的42%面板色彩真实，水果画质芯片一绝，调教出的效果会把广大70%面板，等离子乃至OLED打的满地是牙，你一定要发啊

关于屏摄，我没有550我怎么摄？要不咱打个赌，你买一台，如果我拍出来，效果并不差，那你自己就收了，要是所有人都骂效果垃圾，那钱我付，东西还是你的，行吗？

arju · 发表于 2012-10-11 23:13

tankyln 发表于 2012-10-11 22:57
是谁在扯？

是谁把7000块的60寸电视贬的一文不值？又是谁扯到了水果手机？睁眼说瞎话你不觉得惭愧吗？

你不是有p排手机吗？摄啊！
p排就是一文不值，有事实有论据有证据支持。这货完全就是急功近利为了争市场的产物。不服你找个能表现画质的图出来。

oled前途无限，但是三棒目前的amoled，就是味精。p排的更是垃圾

水果手机不是我扯的，是西米，后面是你自己提的，我还问了你是不是为自己说的话负责才继续说苹果。

想在我这讲歪理没门。所有条理我给你理清楚了自己好好看看

arju · 发表于 2012-10-11 23:15

点评

tankyln 另外你最好看好我说的话，我说OLED在色彩跟动态把水果屏压的死死的？还不服？发表于 2012-10-11 23:01

tankyln 好的，又从屏幕构造扯到了P排，您真行发表于 2012-10-11 22:59

tankyln 好的，又从屏幕构造扯到了P排，您真行发表于 2012-10-11 22:59

压的死死的你就把压的死死的证据拿出来，好歹我是拿出了评测，信不信由你，你也可以证伪

说什么都没超出我们的讨论范围，现在只有你在转进，然后说别人，您真行

tankyln · 发表于 2012-10-11 23:27

arju 发表于 2012-10-11 23:13
你不是有p排手机吗？摄啊！
p排就是一文不值，有事实有论据有证据支持。这货完全就是急功近利为了争市场 ...

不好意思，我的不是P排手机，是MP4，第一代OLED，刚出的时候就买了，效果很不错

你说P排一文不值，你有个毛证据，到现在都没看你有什么拿得出手的说法，还弄出个二原色出来丢人

现在又开始说OLED前途无量了，呵呵。就你这种连水果42%色域面板都称赞的人，不知道你还有什么资格谈画质

别太把自己当回事，论坛就是放松的地方，我不会在这里浪费一丝脑细胞去跟你讲所谓的歪理

屏摄我不用自己弄，网上夸三星OLED画质的有的是，我给你随便上两张

就这个色域，配合自发光，高对比，广色阶，水果吃屎去吧！！
另外你不要再继续扯淡，你说的P排那些急功近利都是理论上的，实际到底有多少影响，你自己慢慢看去吧

tankyln · 发表于 2012-10-11 23:39

估计你是第一次看到三星OLED的效果吧

慢慢欣赏去吧，理论专家

西迷 · 发表于 2012-10-12 09:50

坦克你真是，还理他干什么啊，他又没有用过P排的等离子，也没有用过amoled的手机，都是在网上看软文，然后就喷的，你都多余打这么多字和他争什么技术优劣和特点。前面在许仙的贴子里大家争论了很长时间，居然是有人质疑白光oled，还有说白光oled不算自发光的，和液晶是一回事，我都无语了，让持这些论点的人去看一下索尼的头戴显示器和NEX
-7的EVF，实际感觉下效果再来争论吧，那些人就装作没有听见，呵呵，后面我也明白了，就是些枪[s:97][s:97][s:97]，再就是这些无聊的人，他们并不打算买这些效果好的新产品，只是练打字，永远不会去追求新技术产品，哈哈。这个论坛里真正关注oled的就是许仙。[s:97][s:97][s:97]

sxshen119 · 发表于 2012-10-12 09:50

tankyln 发表于 2012-10-11 23:27
不好意思，我的不是P排手机，是MP4，第一代OLED，刚出的时候就买了，效果很不错

你说P排一文不值，你有 ...

三星旗舰手机能成功，是因为三星旗舰手机硬件配置一直是安卓系统中数一数二的，并且软件优化在安卓中也是数一数二，并且三星旗舰机型售价也不高（不过低端机型相当坑爹）。
还有三星善于发挥自己的优势，尽量避开自己的弱势开发手机。
amoled ppi很难提升，就用大屏或p排来提高像素分辨率。相同分辨率、尺寸的RGB排屏幕寿命短、功耗大，就用p排来替代。三星旗舰手机处理器性能一直是安卓中比较好的。三星amoled屏幕反而是许多机友最诟病的。

西迷 · 发表于 2012-10-12 10:23

sxshen119 发表于 2012-10-12 09:50
三星旗舰手机能成功，是因为三星旗舰手机硬件配置一直是安卓系统中数一数二的，并且软件优化在安卓中也是 ...

呵呵，不能同意你的观点，其实大多数人买手机不是看配置的，基本是看品牌和实际感觉，也就是发烧友们看配置和CPU。实际上买S3和水果的人中都是虚荣的妇女占多数[s:97][s:97]，其实看中的都是外观和显示效果，当然也有使用的方便性。另外，amoled的ppi已经可以做到400以上了，说穿了是成本的问题。关于颜色饱合度高，这是三星的颜色调制方案的问题，这个公司倾向于把颜色饱合度调的很高，大多数人吃这一套，呵呵。同样的面板，你看索尼调的就不是这个风格，NEX-7的EVF就是三星的oled面板，完全不是这个风格的。说到功耗，再怎么都比液晶强，这有啥可讨论的

draja · 发表于 2012-10-12 10:32

用过OLED那种黑，那种亮丽的，根本都看不上现在寡淡漏光的TFT，用只是无奈！

sxshen119 · 发表于 2012-10-12 10:48

sxshen119 发表于 2012-10-12 09:50
三星旗舰手机能成功，是因为三星旗舰手机硬件配置一直是安卓系统中数一数二的，并且软件优化在安卓中也是 ...

如果看销量最准确，那苹果iphone和诺基亚功能机最牛了。还有现在ips旗舰机卖得比amoled旗舰机多，用你的销量利润刚好可以反驳amoled了？

三星，等离子的最后一块阵地

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块