KEF Q900为什么听起来很刺耳呀？

丹麦王子 · 发表于 2015-1-6 06:25

明显有缺陷的产品还是换了比较好

含片 · 发表于 2015-1-6 09:06

lightingHD 发表于 2015-1-5 23:57
我比较过同价位国际品牌比如CerwinVega CMX26，PSB IMAGE T5, Polk Audio, Klipsch.

KEF Q 的高音是最N ...

老音源老功放模拟味浓，高音柔和也许配新kef正好磨和。

anastagi · 发表于 2015-1-6 11:33

lightingHD 发表于 2015-1-6 04:12
我倒不是和B&W 比，我是和KEF R 系比，不仅是低频，整体声音偏软无力。所以LZ 说的“刺耳”，真的和我的 ...

R系列还不错，MODEL更好

ggyy76913 · 发表于 2015-1-6 13:26

anastagi 发表于 2015-1-6 11:33
R系列还不错，MODEL更好

米也好

因乐而生 · 发表于 2015-1-6 13:40

多少钱

lightingHD · 发表于 2015-1-6 22:35

含片发表于 2015-1-6 09:06
老音源老功放模拟味浓，高音柔和也许配新kef正好磨和。

现代KEF 的优势是高清，如果搭配“味浓“的功放，它的优势也就不存在了。

再说，KEF 的Q 和 R 系的高频响应下垂，到了Reference 系列才拉平，所以不存在高音过亮的毛病。

狱霸 · 发表于 2015-1-6 22:44

本帖最后由狱霸于 2015-1-6 22:52 编辑

lightingHD 发表于 2015-1-6 22:35
现代KEF 的优势是高清，如果搭配“味浓“的功放，它的优势也就不存在了。

再说，KEF 的Q 和 R 系的高 ...

Q高频还是中性客观的吧？40千赫兹我觉得很够了，在上就是钻石高音70千了吧，天书很推崇它的高频，还有声场好像也很得美国佬的欢心
高音应该有亮度，是不算过亮但我们国人，很多人我真觉得就算把高音单元的内部接线扯掉他们都无所谓照样听的津津有味
新款Reference系列反而没上过榜单？还是早就下来了？

anastagi · 发表于 2015-1-6 23:11

ggyy76913 发表于 2015-1-6 13:26
米也好

想米少你就只能是阿Q了

lightingHD · 发表于 2015-1-6 23:45

狱霸发表于 2015-1-6 22:44
Q高频还是中性客观的吧？40千赫兹我觉得很够了，在上就是钻石高音70千了吧，天书很推崇它的高频，还有声 ...

我倒没去注意过那些榜单，太多的商业考虑。

我喜欢KEF，倒是因为它的高解析，包括中频和高频，能把各种乐器的声音，同时表达的清清楚楚。

低频也很不错（除Q 系），不知道大家注意没有，KEF 低频单元是没有什么泡沫边，橡皮边的，悬空设计。

狱霸 · 发表于 2015-1-6 23:59

lightingHD 发表于 2015-1-6 23:45
我倒没去注意过那些榜单，太多的商业考虑。

我喜欢KEF，倒是因为它的高解析，包括中频和高频，能把各 ...

天书可以的，商业因素不算太浓了否则不会Q900这便宜货呆了几年，美国人重线条感透明感不是中频重口味的我们
中频单体最明显，为了不影响中高频的扩散性去除了悬边，这是新设计也是为同轴单元做的特殊设计，效果应该是很成功的所以美国佬一直夸它高频的扩散性和稳定的声场

二手影音产品交易