感觉BD50画质和1080P相比画质几乎没有区别，啥原因？

晒月亮的喵

我来解答一下吧
现在的重编码1080P技术已经可以做到原盘95%的画质了
没有受过训练的眼睛当然看不出区别  不过追求原汁原味风格的不多  很多制作组都喜欢自己加味精~当然这是题外话
我说的95%只是个理论值。。主要针对的是B帧的比较
但是在极端暗场和大动态场景这类特殊画面上  这时候原盘高码率优势就体现出来了~原盘本来就有一定的冗余 所以有些时候高码率确实是多余了
所以楼主看不出区别是正常的  和设备无关  
所以我的建议是楼主如果不是有收藏的爱好或者追求完美   建议下载10bit编码的1080P  10bit是目前最接近原盘的重编码  有效改善了我上面说的缺点  而且音轨通常还是flac的
当然如果追求完美还是原盘  比如wall.E的原盘堪称艺术品 可玩性极高  还有些有画中画和互动功能  比如加勒比海盗2原盘里就有游戏   
另外确实重编码音轨是比不上原盘的  原盘都是次时代音轨  有设备支持  必须原盘
基本就是这些了

microsand

我想bd50和bd25差别与dvd-9和dvd-5差别一样，不能一概而论，存储空间提高未必会提高码率，有时增加的仅仅是片子以外的东西，看电影时间长短和发行者的意愿

songxiadianshi

要看码率的，不能只看容量。花絮，多种音轨也占容量。楼主说的10几g的片子估计和去掉花絮，音规的bd25容量也差不多了吧，主要还是看码率

sumsung

超过4g容量的电影效果我都能接受。

aotclotr

一般人很难看出HD-RE和BD的区别 当然区别肯定是有的 截图后仔细对比还是可以发现的

酥哥漏底

aotclotr 发表于 2012-10-5 11:33
http://www.jd-bbs.com/thread-4450153-3-1.html
43楼是我自己截图 1080p HD-Re vs BD原盘

[s:20]

BD图像更清晰扎实。

okzi

蒙特拉QI3 发表于 2012-10-5 18:04
你是来小小显摆的吧锅台？

一台投影6000元，一台55寸6000元。显摆个啥?发表一下见解，你老哥就说显摆，大家都说现在论坛为啥越来越没有实在的东西看了，就是因为你这些人

okzi

感叹在这里说句话也不容易啊，如果光说BD50和重编码区别不大，有人就会说你有实际用过么？想当然？如果说自己是投影屏幕和电视屏幕的用家，有人又说你显摆。

linankn

设备的不同，区别也不同

城里的雨夜

46楼比较靠谱
但是这个问题既有软件的，又有硬件的。
一般来说蓝光和原盘，和remux TS是一样的，只是存储介质和翻录上有点差异，这点差异在一般电视上是看不出来的，一旦画面扩大若干倍很多细节就出来了，而蓝光 原盘 TS的差异非常小，如果是MKV或者AVI那么只要电视屏幕稍微大一点就能看出来，比如说噪点色彩过渡等等。
另外我说一下关于播放器，其实都是骗人的关于sigma Marvell realtek在普通电视上根本没有差异，就算是投影都有评测根本没什么明显差异，而那些所谓小的差异，大部分人都看不出来。。

laizhenghai

酥哥漏底 发表于 2012-10-6 11:52
BD图像更清晰扎实。

看了那43楼的  silu 的没有了那些噪点   

其实这些老片根本达不到1080   修复有限[s:18]   

不爱吃鱼

言浯 发表于 2012-10-5 11:20
99%以上的人连DVD和 BD的出差别都看不出

有点极端，说70%的人看不出还差不多

MOMO2012

laizhenghai 发表于 2012-10-6 19:32
看了那43楼的  silu 的没有了那些噪点   

其实这些老片根本达不到1080   修复有限

泰坦尼克号我下载了1080I版本的（分四部分，共22G吧），下载了第一部分噪点明显得不行，果断中止下载并删掉已下载资源。
aotclotr 晒的复仇者联盟的两张照片你看出细节差距了没？

MOMO2012

不爱吃鱼 发表于 2012-10-6 20:00
有点极端，说70%的人看不出还差不多

还是极端，说7%的人看不出来还差不多（高度近视不带眼镜+瞎子）。

酥哥漏底

laizhenghai 发表于 2012-10-6 19:32
看了那43楼的  silu 的没有了那些噪点   

其实这些老片根本达不到1080   修复有限

94....

画质好坏，主要取决于原始片源，有些优秀老片即使颗粒粗，但仍然有很高的清晰度，依然给人以清晰锐利的感觉。这几天休息没事，看了几部老片，有些方面真的比现在不少所谓的超级大片还棒，最典型就是《第五元素》，可以说是胶片时代的极致代表作！