感觉BD50画质和1080P相比画质几乎没有区别，啥原因？

MOMO2012

在京东搞特价时淘了几张蓝光碟，2012、特工绍特、蜘蛛侠、极限特工、永不妥协等，都是BD50片源，用的是松下46G20电视，索尼S485蓝光碟机。播放效果对比我下载的1080片源，画质几乎没有提升啊，比如我下载的时间规划局10.7G，画质很好，效果不逊于上述任一款蓝光BD50。到底是什么方面出了问题？
特价BD，所以画质也打折扣？
索尼蓝光碟机不给力（同样下载片源，索尼碟机播放效果似乎比我的开博尔播放器效果稍微逊色）？
电视尺寸太小？
BD50胜在音效和多了花絮（感觉音质上BD碟的会更好）？

我爱鲁西西

同样疑问。

金骏眉

其实区别还是很明显的!看不出区别其实恭喜你啊,省硬盘空间了![s:97]

arju

有区别的，不过区别很小了，如果你一眼看过去就会觉得有些说不出的感觉要好一些，仔细看就会发现细节更好，层次明显，更鲜活通透

金骏眉

光层次感一项,蓝光就好很多!论坛这么多摄友都摄不出来,我一菜鸟哪有这个能力,见笑了!

simoncheng

对于多数电视来说，大多数人是看不出区别的，说有区别的，不透露信号源作比较，多半也会判断错。
所以不要介意，淘宝的BD25就足够了，真没必要BD50，我买的BD25的3d阿凡达和朋友的BD50的3d阿凡达，在他家的三星55寸6600上，我们两人都看不出区别。

hjrt

如果上投影120寸以上再看看有区别不

最爱等离子

最大的原因是楼主的电视机太小了，其次的原因是楼主要多看些BD50原版碟自然有心得
看BD50至少要55寸以上

chncwk

画质会有区别，主要在色彩和层次、通透感上，否则就不会有压缩一说了，只是画质达到一定级别后大多数人对此已不敏感，而且电视画面还受周围环境光的影响很大。
不过我觉得既然能满足你的观赏需求了，就不必再花钱去烧了，看电影还是以情节观赏为主，画质有则更好，略差点也不影响领会导演意图。

MOMO2012

最爱等离子 发表于 2012-10-5 10:57
最大的原因是楼主的电视机太小了，其次的原因是楼主要多看些BD50原版碟自然有心得
看BD50至少要55寸以上

不到2米的距离，不敢上55寸的啊。最经常看的是720P片源。

MOMO2012

最爱等离子 发表于 2012-10-5 10:57
最大的原因是楼主的电视机太小了，其次的原因是楼主要多看些BD50原版碟自然有心得
看BD50至少要55寸以上

按你的意思，看BD50有点像品茶的意思了，慢慢品细细品那感觉才出来。

MOMO2012

chncwk 发表于 2012-10-5 11:01
画质会有区别，主要在色彩和层次、通透感上，否则就不会有压缩一说了，只是画质达到一定级别后大多数人对此 ...

在卧室看的，灯不开电视不开的话伸手不见五指、黑灯瞎火的环境。

最爱等离子

MOMO2012 发表于 2012-10-5 11:03
按你的意思，看BD50有点像品茶的意思了，慢慢品细细品那感觉才出来。

你说得不错，慢慢品茶。你知道那个随身听的MP3吧，还有以前的那种圆盘面的叫CD的。那个叫啥码率差别巨大来着。我觉得地球上也没多少人听得出差别吧。一方面是器材是不是优秀还原，另一方面要看听者的层次阅历。
我想慢慢品茶总会有体会的

MOMO2012

“chncwk  我是不会这么看的，至少要保证周围环境光有150cd左右，否则真是刺眼难耐。”
全真影院模式，连续看几个小时不感觉刺眼，为了追求效果，只能那啥了。连续看几个小时液晶屏幕就眼睛干涩难受。

言浯

99%以上的人连DVD和 BD的出差别都看不出