說說大多國產箱子整體為什麼遜色於歐美的箱子？

老浦东 · 发表于 2012-10-3 17:54

znd06 发表于 2012-10-3 17:49
来北京展示的高级组合多多，几百万也不稀奇，通病俱在。伺候的好是相对的，原理错误是绝对的。在错 ...

顶一下！！！

北京有钱淫多着咧，好器材都不露相滴。:victory::victory::victory:

发烧盗版 · 发表于 2012-10-3 18:50

本帖最后由发烧盗版于 2012-10-3 19:03 编辑

znd06 发表于 2012-10-3 16:14
工作需要，常去北京的几个厅，明晚北京音乐厅还有一场必去的。
正是基于现场真声与电声之对比 ...

通透度和自然度好的音响多了去，这需要金钱去堆积，十万八万的投入想得到通透度和自然度都好，这不可能

当然，这自然度是相对的，本身唱片经过录音制作，和现场的演奏自然度就大相径庭

所谓的好音响，只是更真实的重播录音的软件

而不是能播出现场感来，任何一套音响都无法和现场相提并论

而且展会上您问商家，开出来的价钱和懂得砍价或有更佳渠道买到的价格便宜很多

也就是说，很多烧友家里搭配得好的五十万的器材都要比展会报价上一两百万的器材在展会上播放的靓声

发烧盗版 · 发表于 2012-10-3 18:51

znd06 发表于 2012-10-3 17:49
来北京展示的高级组合多多，几百万也不稀奇，通病俱在。伺候的好是相对的，原理错误是绝对的。在错 ...

您要去听听在烧友家里搭配得好的啊，展会上的大多出不了烧友家里的一半甚至更少的声音素质

suntianao01 · 发表于 2012-10-3 18:58

我看主要是没市场，现在有几个人安下心来听音乐？充其量偶尔看个电影用几个大炮就够了。
商家如投入大量资金搞开发，本都回不来。

znd06 · 发表于 2012-10-3 19:03

发烧盗版发表于 2012-10-3 18:50
通透度和自然度好的音响多了去，这需要金钱去堆积，十万八万的投入想得到通透度和自然度都好，这不可能
...

‘所谓的好音响，只是更真实的重播录音的软件’。这一句是对的，还原现场是瞎掰。
不研究原理，是懂不了我意思的。不管是展会还是窝里，传统方式输在原理，在何处，费多大劲都没用。家访过数位大烧，没戏！

发烧盗版 · 发表于 2012-10-3 19:21

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2012-10-3 19:03
‘所谓的好音响，只是更真实的重播录音的软件’。这一句是对的，还原现场是瞎掰。
不研究原 ...

有谁敢说他家的音响比现场还现场的？？这恐怕没人说过，也没人敢说
能尽量去还原软件录音本身就行了，即使再加上点修饰，好听就行

这修饰恐怕还不是国内大多音响厂商修饰得出来的
您说一样是大师级的艺术家，他的油画作品贵还是摄影作品贵？

i886 · 发表于 2012-10-3 19:22

znd06 发表于 2012-10-3 19:03
‘所谓的好音响，只是更真实的重播录音的软件’。这一句是对的，还原现场是瞎掰。
不研究原 ...

老兄既然明白过中道理, 将之转化成愠银真理, 岂不妙哉~ [s:97]

znd06 · 发表于 2012-10-3 20:45

i886 发表于 2012-10-3 19:22
老兄既然明白过中道理, 将之转化成愠银真理, 岂不妙哉~

这个道理说了多年，至今仍是本人独领风骚。
http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-18-1.html 266#以下红字部分

发烧盗版 · 发表于 2012-10-3 21:16

znd06 发表于 2012-10-3 20:45
这个道理说了多年，至今仍是本人独领风骚。
http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-18-1.html ...

想獨領風騷，就是别玩音響去搞政治，除此别無他法

普乞尼 · 发表于 2012-10-4 01:14

znd06 发表于 2012-10-3 19:03
‘所谓的好音响，只是更真实的重播录音的软件’。这一句是对的，还原现场是瞎掰。
不研究原 ...

同意，确实是我听完现场音乐会回到家自己的系统根本没有办法开声！！！[s:16]

znd06 · 发表于 2012-10-4 05:36

本帖最后由 znd06 于 2012-10-4 05:38 编辑

   和发烧盗版对电声与现场的观点严重一致。
   分歧在高保真还原录音的具体内容。敢说领先鬼子十多年，主要在于驱动理论和具体方法。从整体看，形式决定内容，现行的主流传统模式不可能精确再声音频信号，38#链接简单阐述。传统方式忽略了恒压功放造成的失真，试图靠附加法弥补，结果是欲盖弥彰，越描越脏。
   正确的方法必须从根本解决，必须摒弃恒压功放。于是还必须有电分支持，每路单元独立精密调声，这才能准确还原录音信号。
   作为有参考意义的电声转换系统，对音源的要求会更高，你会发现过去的所谓好音源多数有毛病，因为原来的后级要靠染色失真互补。

znd06 · 发表于 2012-10-9 04:08

大概看，原装正货好于克隆仿冒是常态。从骨子里看只要原理错误，神马都是浮云。欧美箱出来的声音从未好过，国内仿品更差些。
再啰嗦的说道http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-20-1.html 297#

孙悟空001 · 发表于 2012-10-9 04:33

卖东西的来了。

znd06 · 发表于 2012-10-9 05:24

      是理性对待电声问题，还是盲目崇洋，代表个人思想方法。
      理论上超前洋人，还须落实在行动上。光说不练嘴把式。
      国人可以力挺洋垃圾，没必要条件反射的全盘自贬国产。
      关键是不可好孬不分。多少要用自己大脑分析判断一下。

老浦东 · 发表于 2012-10-9 06:59

znd06兄有一点说得蛮对的。

老外其实也并不明白如何做出好喇叭来，几十年里折腾来折腾去的，只会乱变花样，把不少好东西也丢进了垃圾桶，真是笑死人。

其实除了音盆之外，喇叭的所有技术都已经非常成熟了。

可惜的是，声音好不好，99%是由音盆决定的。[s:97][s:97][s:97]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

說說大多國產箱子整體為什麼遜色於歐美的箱子？

点评

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖