谁说棒民不买日货。二B棒子国的微单相机市场，连棒民自己都不待见“三母猩”产品

C生活

zjxs 发表于 2012-9-27 20:20
放屁！

这图是美国 imaging-resource上的！ 你到“色影无忌”去看看，全球范围内，一家是 DP， 另一个 ...

{:soso__588441136143526124_2:}你EAT，N家什么镜头拍的，谁公认的，外国佬，当年的日本鬼子还认定中国人是东亚病夫，你也要承认。
世界上的评测机构多了，有商业色彩的数不胜数，根本没有什么公认不公认的，除非厂家自己承认，否认都是自吹自擂。
单反使用不同的镜头，成像差异极大，只几张测试照片就断定微单画质超越单反，明显索粉的丑陋、无知与无耻的行径。

zjxs

C生活 发表于 2012-9-27 20:31
你EAT，N家什么镜头拍的，谁公认的，外国佬，当年的日本鬼子还认定中国人 ...

imaging-resource 为了保证测试的公证性， 在不同卡口的系统中，使用的都是第三方“适马镜头”， 也就是说把所有镜头的因素都规避了！因为所有镜头都是第三方提供的相同光学性能的，针对不同卡口推出的系统！

而且测试全部是在 F8 光圈下，也就是说完全规避了大光圈光学性能不稳定的可能性！

C生活

cnmrg3 发表于 2012-9-27 20:31
小日本也就剩这么一块地方了，这地方的好处是，没有大的技术变革，小日本占有大的市场在规模上有成本优势。 ...

{:soso__4289355536405785580_3:}SONY早晚会被Z同学这号人给吹死，也不看看现在市场行情，一万多的卡片机，装*利器，苹果都简直弱爆了。
话说玩单反的会看得上卡片机，微单也只能当二房，也许会再聚个小三，哈哈哈。
SONY现在有点发疯了，这种技术不知道算不算进步，因为他成本远远超过大众能承受的相对产品价格，像先锋当年的KURO一样，SONY还没有KURO当年那地位。
在日本土，有了N/C两家高端单反，SONY老老实实做小三，因为高端单反是N/C吃饭的家伙，能让SONY轻易抢了饭碗。

C生活

zjxs 发表于 2012-9-27 20:37
imaging-resource 为了保证测试的公证性， 在不同卡口的系统中，使用的都是第三方“适马镜头”， 也就是说 ...

{:soso__4276603100058255960_4:}哈哈哈，你不服，D7000配上N家高端头，不知秒杀SONY微单多少回。
适马这种第三方头，在画质是无法取代N家高端头的。
N家的高端头，从几千到几万的都有，能是SONY微单能相提并论的，微单谁没玩过，要说微单画质超单反，你信那，忽悠人吧，N家的工程师也极度郁闷。

zjxs

C生活 发表于 2012-9-27 20:44
哈哈哈，你不服，D7000配上N家高端头，不知秒杀SONY微单多少回。
适马这 ...

说你白痴，真是狗屁不懂！

NEX 短法兰任何镜头都能转接！  NEX转个徕卡头，那画质基本秒杀 Nikon系统 N回了！！！{:soso_e120:}


“色影无忌”上玩 NEX-7 系统的，用来转接“徕卡”头的大把大把滴！ 那出片的效果， 把NEX系统短法兰焦距的万能接口的优势发挥得淋漓尽致！{:soso_e113:}

C生活

zjxs 发表于 2012-9-27 20:49
说你白痴，真是狗屁不懂！

NEX 短法兰任何镜头都能转接！  NEX转个徕卡头，那画质基本秒杀 Nikon系统 ...

你个无耻的，NIKON就不能装徕卡头了。
要比，在全ISO值下比，在所有光线环境下比，特别是暗光线环境下。
话说N用高端徕卡头也不少，SONY微单用高端徕卡头倒不多见，哈哈哈，要不你试试下先。

酥哥漏底

Z同学说的很有理论依据。

我斗胆预测下，全幅微单必将成为家用高端市场的主流，只是时间问题。因为微单的确有单反无可替代的优势，小巧轻便，高画质。虽然镜头规格相对较少，但满足家用绰绰有余。

zjxs

C生活 发表于 2012-9-27 20:59
你个无耻的，NIKON就不能装徕卡头了。
要比，在全ISO值下比，在所有光线环境下比，特别是暗光线环境下。 ...

跟你这个没摸过换镜头相机的还讨论什么呢？？？{:soso_e120:}


真实狗屁不懂！  请问： DSLR转徕卡M后，怎么对焦，无限远连焦都合不上，而且DSLR的光学取景器是很难以徕卡 M头来获得取景参数的？{:soso_e120:}   


Canon或是 Nikon的确可以用徕卡镜头，但那个是早就停产的徕卡 R系的 SLR镜头， 那个镜头素质也算高，但和它家的“旁轴”（微单）M镜头比起来，那要差得远了！


徕卡 M 系的镜头，那个 50mm f/0.95 的变态东西，在 DSLR那种深法兰焦距的卡口中，是根本想都别想做出来滴！{:soso_e120:}


微单的成像好，那时基于整个体系，机身+镜头， 因为“法兰距浅”（镜头后组和传感器更靠近），能随便做出变态的超级光学性能的镜头，比如那支 50mm f/0.95等， 这样的镜头在 DSLR上根本实现不了！（请问： DSLR有什么资格去和真正的顶级微单系统比画质呢？？？）{:soso_e120:}


SONY、奥巴 、松下目前整体上的微单比 DSLR画质差，是因为它们并没有推出类似于像徕卡 M9 这种顶级的全幅机，而且它们的镜头体系也远远比不上徕卡的 M镜头系列。  类似于徕卡 M9 这种顶级的全幅微单大量出现后， DSLR自然会成为明日黄花！

draja

三星微单卖松鸡和奥巴2/3的价钱估计有市场

draja

至于sony的微单，那是号称相机挂在镜头上的，反正我是没兴趣，微单失去了便携还有什么玩头

影像迷

draja 发表于 2012-9-27 21:58
三星微单卖松鸡和奥巴2/3的价钱估计有市场

根据这个转的 DP 的截图对比， 看不到心理不知道也就算了，“三丧”虽然牌子差，拿这个相机出去别人见了丢人，但价格便宜也就忍了。

但如果看到这对比图了，那可忍不了了。   我花换镜头相机的钱，干吗去买台成像画质连某些卡片 DC都比不上的“所谓换镜头相机”去自虐呢？ 这钱还不如去买 RX100呢，虽然不能换镜头，但自带的那支变焦够用了，关键是画质比这个好多了。而且真正的口袋大底相机，传感器和 Nikon的 1系列一样大，但却比卡片 DC更便携，真正的是能装进牛仔库口袋里面带着走的！

按转的 DP这截图对比来说，三丧的“微单”别说卖别家 2/3的价钱，就算卖别家 1/4的价钱我都不要（还不如用 iphone 4s拍照呢）。 APS-C 的底，都糊成这样了（松下  1/2.3 英寸的 LX7 在 ISO 1600下，也比这细节好点吧）

stefxia

arju 发表于 2012-9-27 13:16
曾经艾普泰克销量也很高哦

那个便携式摄像头真心坑了不少人啊

C生活

zjxs 发表于 2012-9-27 21:11
跟你这个没摸过换镜头相机的还讨论什么呢？？？

{:soso__1647642856406589333_1:}1D/D3/D4，半死不活的SONY能拿出接近他们的产品再吹吧。

zjxs

C生活 发表于 2012-9-28 20:34
1D/D3/D4，半死不活的SONY能拿出接近他们的产品再吹吧。

你这个对相机技术狗屁不通的痴呆，说不过了就转移话题！

我和你争论的话题中心是：单从成像质量上说，同规格的微单要好于 SLR。　你把 1D/D3/D4 抬出来干吗？ 更何况你说的 Nikon同学，如果最核心的 CMOS元件没有 SONY的供应，D多少都没用， 那就只能弄个空机身，拧开卡口盖，当“夜壶”用去吧！{:soso_e120:}



另外请你不要转移话题， 最典型的例子就是徕卡， 它是唯一一个同时推出过类微单顶级机（M9） 和 SLR顶级系统（R系列）的厂商。 我们用同一个厂商的系统对比，最有说服力！


以摄影领域最常用，也是最标准焦段的镜头 50mm 为例（和人眼视角最接近）。 徕卡曾经的 R系列 SLR 推出过的 50mm镜头中，最高规格只能做到：R 50/1.4 Summilux（也就是光圈 F1.4；和 Nikon、Canon的产品基本一致的水平）。可你去看看徕卡 的类微单的旁轴系统的 M镜头，同样 50mm焦段，轻松就做出了：Noctilux-M 50mm F0.95 这种神镜。

老天，光圈直接做到了让人难以置信的 f0.95（比 F1.4 整整大出了 1.5档，也就是相当于通光量高出 1.5倍）。  这个就是因为“微单（实际也就是以前的旁轴）”的镜头后组离传感器（胶片）距离更近（更短的法兰距），使得在镜头光学性能设计上极其简化， 尤其在：24、35、50mm 等这些最常用的焦段上，实现让人难以置信的光学成像质量。

你让 DSLR的那种带反光板的深法兰距（不管是 徕卡、Nikon、Canon）的卡口，去做个 50mm F0.95 的光学性能的镜头出来试试， 即便是“徕卡”，你打死它，它也做不出来！ 这个就是差距！ 事实胜于雄辩！


你把什么 1D/D3/D4  这种搬出来，根本是自欺欺人， 因为 SONY／奥巴／松下 目前的微单根本没有那么高定位的机身（不同级的东西能类比吗？？？{:soso_e120:} ）。  但徕卡的 M9  定位却是和 1D/D3/D4  近似的，除了高感差点，在真正画质的 ISO 100/200 档，无论锐度、边角控制、畸变控制上，都超过 DSLR的 1D/D3/D4 。 这已经足够说明没有反光板的微单系统能达到的质素高度了！

zjxs

C生活 发表于 2012-9-28 20:34
1D/D3/D4，半死不活的SONY能拿出接近他们的产品再吹吧。

再有，你根本从来没有系统了解过有反光板的 SLR ， 和没有反光板的“微单”的基本构造和差异，你又怎么会有资格去说 SLR 的成像画质比微单好呢？？？{:soso_e120:}（对任何技术领域，最好不要把无知当成无畏来用）。

任何一个系统，其成像的好坏都有赖于配套的光学镜头。 任何一个系统，判断它能否实现更高的画质的最基本的条件就是看其光学镜头系统设计的难、易程度。

微单系统，因为没有反光板，镜头后组可以靠“传感器”很近，这在常规焦段的镜头设计上，直接减少了设计难度（尤其在锐度、暗角、畸变、边角通光一致性等方面）。

DSLR要设计高品质的大光圈镜头，因为必须考虑前后法兰焦距的换算关系，所以镜头必须制造得很大，镜片直径非常宽，这本身就给需要靠研磨工艺进行精打细磨的“光学玻璃”的制造，提出了前所未有的难度挑战（光学玻璃的直径越大，研磨制造越困难，我想这个道理，白痴都明白）。


我给你找了两幅对比图，一幅是 徕卡 SLR（单反）系统的 R镜头的：35mm /F 1.4 镜头，  另一幅是类微单的 M系列镜头 M 35mm /F 1.4。

自己去看看吧， 相同规格的两个镜头， R单反系统的，必须将体积做到 75 x 76mm，重量做到：690g，内组玻璃直径必须做到：67mm口径，才能实现 F1.4的通光量。


可瞪大你的眼睛，看看类微单系统的 M 系列同规格的镜头吧，体积只有：53 x 46mm，重量只有区区：310g（不到单反系统的一半），内组玻璃直径只有：46mm就达到了 F1.4的通光量。  而其镜片数量只有 9片/5组的结构，显然比起 SLR 的 10片/9组的结构来说，要简单的多！（这是保证成像质量最基本的条件）。  这些实打实的光学镜头上的设计优势，是深法兰距的 SLR根本无法比拟的。