有趣现象再探讨——为什么线材发烧友总会发现新大陆新理念？

mhdt

我是线材有限有用论者，线材对系统的影响微乎其微，只要达到一定水准就可以了。

风吹柳花

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-9-11 09:19
呵呵，花花不厚道哦，所谓三人行，必有我师焉，这位台湾烧友关于线材的试验还是相当认真的，他关于控制力的 ...

"“音箱發聲有一個重要現象。音響器材和音箱搭配，聲音任一個頻段，隨著音響線材組合這個頻段的控制力從小到大連續增加，音箱聲音從朦、虛、軟、實、緊、到硬連續變化。其中，控制力從小到大增加過程中，聲音從朦、虛、軟、到即時，聲音形體隨著 連續減小。聲音到原聲形體時，隨著控制力連續增加，聲音從實、緊、到硬變化，形體減小不大。這些，都是聲音的密度在連續增加。"
       （m兄好像很推崇这段话，也许这正应和了发烧友禁不住文字诱惑的特点，你不例外。我看一眼这段话说老实话就觉得翻胃，连真假都值得怀疑的，谈何“认真的试验”呢 ？请兄看下上面文字里出现了多少个“连续”，m兄也玩线DIY线，你觉得这世界上有可以“ 控制力從小到大連續增加”的线吗？你觉得会有这样的线吗？如果没有，那作者试验的对象都不存在，那难道不是在说瞎话？
如果你讲假设有一个外部装置可以控制线材的“控制力”，那么搞这样那样的线还有多少意义，不如直接推广这个“线材控制力外部调节器来的 ”实用，不同系统调调就好，线材实在是脱裤子放屁了！）

然而其理论基础不足，他硬要用电子学来解释则牵强了。刘汉盛已经隐晦的指出，请这位作者好好看看贝尔实验室的研究结果。
（他为什么硬要用电子学来解释？正因为他想牵这个强附这个会，正如那个高青赤膊搬”超导”出来讲一样的心理。）
因为烧友一两个错误或不足之处就全面否定也是不客观的，现在论坛整天吵架和这个也有关系，这点我也要反省。
（感谢！这也是我介入入吵架的原因，我讲过玩归玩，怎么玩都行但不要瞎讲。）
贝尔实验室的研究报告我没看过，但拿10多年前在音响技术上看到的线材理论文章，再对比看看现在各大线材厂的理论，基本没什么新东西。
（年初是我看过你讲DIY线材的方法和作用的理解，我说你也许很快就能悟到线材改变声音的真实原因。我依然这么认为，如果你能仔细辨别那些华丽辞藻背后的混乱的话。）
我的观点是，线材制作是有其理论基础的，将之一概斥之为骗人是不对的；超出线材基本理论外的东西，是骗人。将基本理论用华丽辞藻再包装是宣传手法，其它行业一样有，这是可以容忍的。"


（我还是讲，你应该不久就能体会到，越是会改变声音的线越是偏离理想性质的线。）

辽阳高青

sunrong 发表于  
都是偷换概念，愚弄烧友！

是啊，那些死硬的“线材无用论者”总把那些垃圾机线说成是合格线材，偷工减料反而是合理的，天经地义的了

风吹柳花

辽阳高青 发表于 2012-9-11 22:09
是啊，那些死硬的“线材无用论者”总把那些垃圾机线说成是合格线材，偷工减料反而是合理的，天经地义的了

还装啊？拿你最好的超导线跟我合格或不合格的线比比电阻吧，不比是孙子哦。。。[s:14]

zhjzhjzhj

[s:97][s:97][s:97]

mozart08

交易区新帖推荐

"“音箱發聲有一個重要現象。音響器材和音箱搭配，聲音任一個頻段，隨著音響線材組合這個頻段的控制力從小到大連續增加，音箱聲音從朦、虛、軟、實、緊、到硬連續變化。其中，控制力從小到大增加過程中，聲音從朦、虛、軟、到即時，聲音形體隨著 連續減小。聲音到原聲形體時，隨著控制力連續增加，聲音從實、緊、到硬變化，形體減小不大。這些，都是聲音的密度在連續增加。"
       （m兄好像很推崇这段话，也许这正应和了发烧友禁不住文字诱惑的特点，你不例外。我看一眼这段话说老实话就觉得翻胃，连真假都值得怀疑的，谈何“认真的试验”呢 ？请兄看下上面文字里出现了多少个“连续”，m兄也玩线DIY线，你觉得这世界上有可以“ 控制力從小到大連續增加”的线吗？你觉得会有这样的线吗？如果没有，那作者试验的对象都不存在，那难道不是在说瞎话？
如果你讲假设有一个外部装置可以控制线材的“控制力”，那么搞这样那样的线还有多少意义，不如直接推广这个“线材控制力外部调节器来的 ”实用，不同系统调调就好，线材实在是脱裤子放屁了！）

其他不说，风兄似乎是误解了，不是一条线的控制力（仍使用作者的名词）可调变化，而是不同控制力的线材听感变化，关于这个我之前自己做过实验，与作者的结论是一致的，所以我看到这个网贴，判断作者是认真做过实验的，而且可能比我还全面。该文作者有使用自创名词突出夸大自己之处，然而不可否定其一些结论是符合实际的。

风兄是无用论者，但也不必一看到线材的听感描述就反胃，呵呵。。。。

yddy1

“音响器材不能作为音响调音的器件”？？？我的妈呀，这也说得出口？为了抬高线材的作用，也不能这么损毁器材的名声呀！说话不能从屁眼里钻出来嘛~~~

搞得不好哪天冒个“调音台”不能调音，那些音乐监制可能会集体自杀！甚至连线材爱好者也得群体性自杀——因为他们更痴迷调音，为了调音，换了无数的前级、后级器材，最后活下来的，就直接把线头塞耳孔里算了~~~

mozart08

（我还是讲，你应该不久就能体会到，越是会改变声音的线越是偏离理想性质的线。）

通过不同的结构调整，调整到这里所说的“实”的线，声音是最接近现场的。
线材的声音是有差异的，我们可以通过调整其材质、结构和制作方法，摸索其出现差异的原因及其规律，从而制作出接近现场声音的线---前提是放大器素质足够。当然，有人会喜欢松或朦的声音，通过线材调整也是可以得到的，只是我不喜欢而已。
我们应承认线材的差异存在，并利用线材对声音影响的规律，得到符合自己喜好的声音，我觉得这才是真正的省钱-----我现在除数码线无法自制外，其它线都DIY了，呵呵。。。。。

灰色的天空

看了半天，还是没搞明白啥是控制力啊。{:soso_e150:}

mozart08

风吹柳花  线材可以通过结构来调整的部分，在音频范围内我认为绝对可以用集中参数元件简单达成，所以我认为玩线是相当愚蠢的没有办法的办法。这也许就是你我之差别。

呵呵。。。调整元件的事，我也经常玩，但感觉A是A，B是B，线材的问题不能通过放大器去解决，放大器的问题也不能通过线材去解决。当然有部分烧友会认为过亮的器材需要暗的线材去调整，这也是玩法之一而已，我是不会这么玩的。平衡的放大器、平衡的线材，出来的才是接近现场的声音。

yddy1

像那样的狗屁文章，要“创造”一个“理论”，实在太容易了，只需把脑袋放在两扇门之间，两手把门一关，就出来了！

风吹柳花

灰色的天空 发表于 2012-9-11 23:02
看了半天，还是没搞明白啥是控制力啊。

我猜作者所言”控制力”在实际效果上其实就是“阻尼特征"，或者真不知道，或者没话找话的。

yddy1

下面来个酷玄“理论”创造大赛，越玄妙越具有创新思维，大家挂起“空挡”接龙吧！不怕线材游泳无用，就怕你听出变化了却描述不出来它的美妙——

①把连接前后级器材的信号线，摆放成“直线形”、“圆环形”、“8字形”、“S形”、“蛇形”、“矩形”、“C形”、“锯齿形”等，音乐细节的表现千变万化，其中“8字形”的连接方法，高音峰回路转，荡气回肠；“圆环形”的摆放，中音圆润饱满，质感毕现；“直线形”的摆放，低音直捣心胸，库管生风。

yddy1

②哪位来接？

风吹柳花

yddy1 发表于 2012-9-11 23:20
下面来个酷玄“理论”创造大赛，越玄妙越具有创新思维，大家挂起“空挡”接龙吧！不怕线材游泳无用，就怕你 ...

如果我是发了烧的友的话我还能找点理论依据：

8字电感增大，收尾交错有电磁互感延迟，荡气回肠；圆形有最好的电场均衡性，感应天地之磁，吐纳有度，故而中频饱满；直线摆放电子运动畅通无阻似法拉利轰鸣而去如黄河之水天上来，岂有不掏心捣肺扒裤子之威风！！！