有趣现象再探讨——为什么线材发烧友总会发现新大陆新理念？

风吹柳花

看图，莫扎特兄转了篇湾湾的帖，莫咋特兄也说贴在这里要被骂死的，那么咱还是探讨下为何发现新大陆一样的作者“会被骂死”？


看原文作者是蛮认真一个音响线材研究发烧友，他的新发现新定律：在音響系統中，不同資料的音響線材對音箱聲音密度有不同的改變，原因是通過線材的電流和後端電壓的比率有改變。這個比率作者稱為線材的控制力。
数理化一点，就是：線材的控制力=電流/電壓。

这式子有点眼熟又有点奇怪哦。。。打电话请教了辽阳高青，原来是高老师都知道的欧姆定律，搞倒了而已嘛，电阻R=电压/电流，电阻R的倒数叫电导G，G=I/U=1/R，单位是西门子，简称西，符号s。。。。。

天呢！难道線材的控制力=電流/電壓=R的倒数=G？？？？？


卧槽！哪个JB混蛋发明G的，我咋不知道，明明電流/電壓=線材的控制力，这可是新世纪的绝世新发现，音响界的里程碑，线材界的指路明灯，21世纪20年代披荆斩棘的经济技术专利。。。。。。。一百多年前的古人怎么可能知道嘛，怎么可能嘛，卧槽！！！！

老蒋

交易区新帖推荐

原来是高科技，一开始我也没有看懂。

老蒋

弯弯和香港专门出产高人。那个发明用明朝长城砖压功放的发烧友是他们最杰出的人才。

sunrong

都是偷换概念，愚弄烧友！

没完没了夜

有玩被人笑，没玩笑别人。

没完没了夜

交易区新帖推荐

有玩被人笑，没玩笑别人。:victory::victory::victory:

换大米的

说导纳可能洋气点，再说说声阻可能就更好玩啦，呵呵！

梁园

:victory:我靠，传说中的G点，谁用是知道，谁用谁享受。

ljclx

基础知识的缺乏,注定他们是被忽悠的对象。

一批数据里，有一个数据明显为假,那么整批数据的真实度就会被怀疑.因此，这篇被别人不断学习的文章，在我们看来，是值得被质疑的。

这个道理,LPD是不明白的。
当价值2000元的省油器明显违背能量守恒定律且只有一个单独元件时,那么LPD的整个言行及产品均会受到质疑,因此，对于我个人来说，他的帖子我基本不看不回，他的那个可以引发高潮的机线夹,也丝毫不会提起我的任何兴趣，即使送给我,我还心疼邮费的。

这些道理，只要有科学的思维模式，严谨的思维逻辑的，完全可以知道该怎么想，该怎么做。

ljclx

假如这篇文章被咸菜发烧友奉为圭臬的话，那么，G=咸菜的控制力,等于咸菜的电导率的话。那么，这篇文章揭示的是咸菜无用论。

因为这与咸菜无用论的观点是一致的。超导体是最好的线材(G或者线材的控制力无穷大)，越是接近超导的线材就越是合格的线材，就越是听不出明显差异的线材，(这句话听不懂的，自刮三掌),而且，最重要的是，提高咸菜的电导也是十分容易做到的。因此咸菜是相对无用的。

咸菜有用论者,你们一直被我嘲笑的智商在哪里，居然引用一篇咸菜无用论的文章来反驳咸菜无用论???


超导体是最好的线材(G或者线材的控制力无穷大)，越是接近超导的线材就越是合格的线材，就越是听不出明显差异的线材，(这句话听不懂的，自刮三掌).
请线材有用论者将这句话背下来，并反驳.

Mekka

楼上讲话也太赤果果了

老浦东

Mekka 发表于 2012-9-11 08:50
楼上讲话也太赤果果了

用PC HIFI+桌面音响的人侃HIFI你也信？？？[s:97][s:97][s:97]

Mekka

也不见得吧，浦东前辈难道忘了您在展会上一台笔记本一张破条桌宣传您的HiFi了吗？当时我好感动的。

mozart08

呵呵，花花不厚道哦，所谓三人行，必有我师焉，这位台湾烧友关于线材的试验还是相当认真的，他关于控制力的听感描述也是准确的：

“音箱發聲有一個重要現象。音響器材和音箱搭配，聲音任一個頻段，隨著音響線材組合這個頻段的控制力從小到大連續增加，音箱聲音從朦、虛、軟、實、緊、到硬連續變化。其中，控制力從小到大增加過程中，聲音從朦、虛、軟、到即時，聲音形體隨著 連續減小。聲音到原聲形體時，隨著控制力連續增加，聲音從實、緊、到硬變化，形體減小不大。這些，都是聲音的密度在連續增加。                                                                                                                          

   經過作者在不同頻段調音，邀請鍵盤樂器、絃樂器、彈撥樂器、打擊樂器演奏員在聲音虛、軟、實、緊之間反復試聽、比較。結論是：能夠比較真實再現不同樂器原聲，音響聲音在軟和緊的中間點“實”上。在功放功率與音箱額定功率合理搭配情況下，音響聲音密度調整，與音量大小沒有太大關係。”

然而其理论基础不足，他硬要用电子学来解释则牵强了。刘汉盛已经隐晦的指出，请这位作者好好看看贝尔实验室的研究结果。
因为烧友一两个错误或不足之处就全面否定也是不客观的，现在论坛整天吵架和这个也有关系，这点我也要反省。
贝尔实验室的研究报告我没看过，但拿10多年前在音响技术上看到的线材理论文章，再对比看看现在各大线材厂的理论，基本没什么新东西。
我的观点是，线材制作是有其理论基础的，将之一概斥之为骗人是不对的；超出线材基本理论外的东西，是骗人。将基本理论用华丽辞藻再包装是宣传手法，其它行业一样有，这是可以容忍的。

老浦东

laoyaocult 发表于 2012-9-11 09:15
线材影响声音的道理俺不明白。。但改变还是可闻的。。不然，不可能这么多人都在发臆病了？？
ps啊。。有个 ...

强烈抗议！！！

花花用的是电容表。[s:97][s:97][s:97]